Как мы помним, когда администрации Буша стало ясно, что "малой кровью" спокойствие в Ираке установить не получится, они послали лесом советующих побыстрее сдаться и бежать и резко нарастили американское присутствие в Ираке - так называемый Surge. Это позволило за недолгое время значительно снизить уровень насилия и довести ситуацию до той точки, что те же самые люди, которые прежде советовали сдаваться и бежать, теперь обьявляли ситуацию в Ираке своей большой победой.
Однако радость была недолгой, и дела в Ираке стали гораздо хуже. Обама решил провести собственный surge - послать в Ирак 300 советников. Да, именно так - триста. Мне не очень понятно, что он собирается этим достигнуть - по-видимому, это продолжение политики unbelievably small effort.
Однако радость была недолгой, и дела в Ираке стали гораздо хуже. Обама решил провести собственный surge - послать в Ирак 300 советников. Да, именно так - триста. Мне не очень понятно, что он собирается этим достигнуть - по-видимому, это продолжение политики unbelievably small effort.
Tags:
no subject
Капитан Очевидность как бы намекает, что иракцы вполне способны жить одной страной. Но только при условии, что страной правит человек типа Саддама Хуссейна.
А дальше власть на этой территории захватят люди, коорые куда опаснее для США, чем Саддам Хуссейн. Т.е. получится как с финансированием Майдана, куда США долго вливали деньги, а оказалось, что оплатили этим переход Крыма к России - и в результате не получилось вытеснить Россию из Чёрного моря (в Грузии такая операция тоже провалилась).
Турция с существованием Курдистана не смирится, но её мнение курдов не волнует, а сил на войну у Турции нет. Зато как только курды накопят сил - они постараются оттяпать кусок Турции. Это ещё одна феерическаи "эффективная" инвестиция США в ружьё, которым они "выстрелили себе в ногу" (есть такой оборот речи).
no subject
Впрочем, прошу прощения - я не готов продолжать беседу с теми, кто рассматривает события в Грузии и на Украине как часть политики США по вытеснению России из Черного моря. Не собираюсь вас разубеждать, но и рассчитывать на содержательный разговор тоже не приходится.
no subject
Режим Наджибуллы был сформирован совентскими деятелями. Тут есть некоторая очень существенная разница.
Да, новое правительтство появится. Вопрос в том, что оно бедт делать. А ведь оно может заминировать Персидский залив.
Почему Вы не хотите рассматривать эту гипотезу? Религия запрещает?
no subject
Вы неправы, и такой уж большой разницы нет. Афганистан постепенно радикализировался с середины 1960х, причем параллельно набирали силу два радикальных направления, исламисты и коммунисты. СССР только помог коммунистам взять власть, а дальше они сами. Показателен телефонный разговор в марте 1979, когда Косыгин увещевал Тараки вести более умеренную политику, чтобы не давать козырей противникам власти, а тот в ответ возражал, что "поступает, как учил Ленин". В свою очередь, США, саудовцы, и пакистанская разведка в борьбе против советского присутствия в Афгане поставили на исламистов, чем и породили аль-Каеду с Талибаном, в конце концов.
О разнице между коммунистами и капиталистами
Кроме того, интересно тметить тот факт, что когда СССР ушёл из Афгана, коммунисты не стали нападать на постсоветский режим Наджибулы. А вот на постштатовский режим Карзая нападают именно исламисты - коммунисты либо перевелись, либо сидят тихо. И про Северный Альянс ничего не слышно.
PS: Оказывается, Дустум сейчас работает на Карзая.