February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, July 22nd, 2014 11:23 pm
К середине второй каденции Обамы, похоже, даже его горячим сторонникам становится ясно, что он, мягко говоря, не лучший президент всех времён и народов. Впрочем, пресса тут же обьясняет, почему (это такая новая тема у них, что ко всему надо привесить обьяснение, как это согласуется с линией партии) - просто успешным президентом быть невозможно. Ну никак. Развели тут всякую критику, интернеты-шминтернеты, твиттеры-шмиттеры, и вообще такой жестоковыйный народ пошёл, что только держись. И обстановка тяжёлая:

His presidency began at a time not only of unprecedented polarization in Congress and the country but also at a moment in which a president's ability to bend the country to his will had reached a low ebb.

Как тут быть успешным, когда с ним всё время спорят и не хотят подчиняться его железной воле? 
Wednesday, July 23rd, 2014 01:39 pm (UTC)
У меня ассоциация возникла не с Ильичом, а с "Государство это Я". Президент-Солнце, блин. Кстати, как раз 111-й конгресс (2009-2010) был: Сенат 59-41, Палата 255-180, оба в пользу демократов. Что ж ему еще надо было!?!? Какая, нахуй, поляризация Конгресса?
Edited 2014-07-23 01:44 pm (UTC)
Wednesday, July 23rd, 2014 01:59 pm (UTC)
Этот вопрос на C-Span был задан страдающему конгрессмену-демократу.
Он пояснил, что Солнце наше занималось в 2009-2010 году обамакером и спасала мир, который разрушил Мелкий Диавол Буш.
Wednesday, July 23rd, 2014 02:02 pm (UTC)
Так кто был президентом, пока Солнце обамакером занималось, а Конгресс был практически полностью под контролем демократов? Байден? Буш? Пушкин?
Wednesday, July 23rd, 2014 02:03 pm (UTC)
Ну не хватило у него сил... Не хватило!
Обамакер все время занила. И стимулус...
Wednesday, July 23rd, 2014 04:00 pm (UTC)
His presidency began at a time not only of unprecedented polarization in Congress
Отсюда, с учетом расстановки в конгрессе на, скажем 1 февраля 2009 года, вытекает, что либо президентство Обамы тогда еще не началось (см. пред. вопрос), либо Вашингтон Пост дюже врет.
Wednesday, July 23rd, 2014 04:06 pm (UTC)
Ты бессердечный человек. Не понимаешь забот нашего Хопа Энд Чейджа,. Забиваешь себе голову какими то фактами...
Wednesday, July 23rd, 2014 01:57 pm (UTC)
Во всем Буш виноват. Его проклятое наследие все никак не могут перебороть

Более солидные товарищи начинают отсчет от главного Диавола - Рейгана
Edited 2014-07-23 01:58 pm (UTC)
Wednesday, July 23rd, 2014 02:03 pm (UTC)
А что у нас с Эйзенхауэром? С Тедди Рузвельтом? Они обидеться могут.
Wednesday, July 23rd, 2014 02:05 pm (UTC)
Неее. Тогда все было хорошо и налоги 80%.
Обычно говорят, что при подлом Рейгане началось уничтожение среднего класса.
Wednesday, July 23rd, 2014 02:31 pm (UTC)
.. president's ability to bend the country to his will had reached a low ebb.

Непонагибать.
[identity profile] adan tarcil (from livejournal.com)
Wednesday, July 23rd, 2014 02:43 pm (UTC)
.
[identity profile] adan tarcil (from livejournal.com)
Wednesday, July 23rd, 2014 02:40 pm (UTC)
Прежде, чем жестоковыйныйным народом именовать, надо мана щедро сыпать, росой поить обильно.
И всё - бесплатно. У Ильича с этим - затруднение.
Он вместо щедрых даров особый налог для поддержки здравоохранения своего имени вводить собрался.
Edited 2014-07-23 10:08 pm (UTC)
Tuesday, August 5th, 2014 01:36 pm (UTC)
> просто успешным президентом быть невозможно

А как же Ф.Рузвельт ? Клинтон ?
А если мерило не "на самом деле успешный по мнению левых", а "успешный в глазах быдла" (по коему критерию Обама теперь и нeуспешнeн) - то как же Рейган ?