Так это уже не новость, Обама давно с лейкой и с блокнотом воюет. Ну а чо, подьём цен у федеральных контракторов - это разве проблема? Налогоплательщики оплатят. Не то, чтобы они и до того бились за каждую копейку...
Если у него так душа болит за бедных, то пускай он им напрямую и доплачивает. Он пишет что владеет банком. Вот пускай откроет счёт в этом банке для каждого неимущего, которому считает нужным доплачивать и доплачивает. И корешей своих милиардеров тоже к этому делу подтягивает. А так он умный, конечно, за мой счёт от себя вилы отводить.
Конечно не решить. Но и обдирая средний класс их тоже не решить. Как насчёт отмены payroll tax, например? Или освободить малый бизнес от налогов в первые 5 лет существования? Или ослабить OHS регуляции? Это всё пойдёт на пользу и будет решать социальные проблемы.
Можно подумать, что у них есть рецепт, как их решить. Ну, если он такой умный, пусть сьездит в Детройт и решит. В СФ эксперименты проводить любой дурак может - с теми кеш-потоками, которые генерирует хайтек, ну отщипнут они несколько процентов, от твиттера не убудет. А вот как насчёт вместо хайтековцев пощипывать, реально пойти и решить что-то там, где задача не стоит в том, как креативненько перераспределить имеющееся бабло. Вот это я хочу видеть от тех, кто намеревается что-то решать - примеры решений.
Проблем не одна, а существенно больше, и они в разных местах разные. В некоторых местах, где высокий уровень жизни, минимальная зарплата означает нищенство. Это по любому плохо. Работающий человек должен жить достойно.
В других местах (ака жопах) другие проблемы, которые повышением минималки не решить. Ну так никто и не говорит, что это панацея one size fits all.
Я уверен, что не только он. Аргумент "всем голосовать за демократов и поддерживать перераспределительные программы, а то будет революция" имеет давнюю историю, и от повторения ничуть не стал лучше. Однако опыт демократов по улучшению положения бедных кагбэ не совсем свидетельствует о том, что оно реально улучшается, скорее наоборот. Если где и должна бы случиться революция, так это в Детройте или каком-нибудь Балтиморе. Вместо этого там случается вполне обычный бардак и разруха. Что, в общем-то, закономерно - проблема подобных предложений, вопреки тому, что думает тов. Ханауэр и ему подобные, вовсе не в том, что проклятым капиталистам жалко денежек и если бы они только научились делиться, то бедность тут же исчезла бы. Проблема в том, что поднятие мин. зарплаты имеет совершенно определённые последствия, которых при всём желании тов. Ханауэра избежать нельзя, а именно - рост цены на раб. силу неизбежно снижает спрос на неё и повышает цену продуктов, в которых цена раб. силы заметна. Некоторым бедным в результате может стать лучше - тем, которым станут платить $15 - а некоторым станет резко хуже, например, тем, кому срежут часы, отменят бенефиты или сократят ставку, параллельно с чем цены в окрестных лавках и макдональдсах - в которые тов. Ханауэр не ходит, а бедные очень даже - почему-то вырастут.
Насчёт же того, что San Francisco kicks your city's ass - это довольно сомнительное заявление. Я, например, в Сан-Франциско переселяться ни в коем разе не хотел бы, потому что цены там далеко за границей вменяемости, а безумие местных властей не оставляет надежды на то, что это изменится. Я не уверен, каким образом это помогает местным бедным и малым бизнесам, однако если местные жители думают, что лучшая штука для малого бизнеса - это увеличить его расходы, то пусть местные жители от этого и страдают. В конце концов, почему бы благородным донам не потешить себя небольшим экономическим BSDM. В СФ бывали вещи и постраннее.
Вы знаете, что было самым важным итогом Великой Депрессии 29-33 годов? То, что капиталисты поняли, что нельзя оставлять значительную часть населения вовсе без покупательной способности. Потому что если самые бедные не имеют на что купить еду, то те, кто продают им еду, разоряются. И те, кто продают уже этим людям свои товары, разоряются чуть позже. А за полгода это доходит до самого верха.
Поэтому было решено перераспределять часть прибавочной стоимости через государство неимущим.
Ханауэр раньше всех понял, что сегодня в США из-за ограничений на минимальную ставку сокращается средний класс, а именно он является базой для общества потребления.
Потому что если самые бедные не имеют на что купить еду, то те, кто продают им еду, разоряются.
Это кагбэ булшит. Макдональдс разоряться не собирается, и программа фудстемпов никуда не делась. Также как санфранцисские бомжи - они попрошайничают много лет, и от голода никто из них не умер, так же как я не припомню, чтобы хоть один макдак в СФ закрылся из-за того, что у населения нет денег в него ходить. Если у населения СФ есть бабло платить за жильё столько, сколько они там платят, то и на макдак как-нибудь наскребают. Так что за капиталистов не беспокойтесь, проблем кому продать еду нету. Вот проблем, кто будет просто миллионером, а кто ещё и конгрессменом - есть. Отсюда и движуха.
Ханауэр раньше всех понял
Ханауэр скорее всего понял, что не одному Блумбергу и Баффету можно выступать по ТВ и привлекать к себе внимание селебритей рецептами, как нам решить все проблемы с помощью распределения чужих денег. Чуваку надоело быть простым миллиардером, о котором никто не знает, и он желает также быть вершителем судеб и спасителем планеты. Но вместо того, чтобы ехать в Африку строить центр по борьбе с Эболой, он решил спасать планету там, где питьевая вода лучше, а телекамеры ближе. Вполне понятное желание. Однако это не делает повторение им плесневелых лозунгов демпартии более привлекательным.
сегодня в США из-за ограничений на минимальную ставку сокращается средний класс
Чиво? Средний класс не работает в макдональдсе, это вас кто-то обманул. В макдональдсе работают либо бедные студенты, либо те, кому больше негде. За $15, половине из них будет совсем негде, но волноваться о них не стоит, т.к. калифорнийские налогоплательщики за всё забашляют. Ну, а студенты переедут жить к родителям, что ж делать. В конце концов, родители сами виноваты, нечего было за всякую херню голосовать.
Вы там в своём капитализме совсем оторвались от народа. В Австралии минимум $16.87 (AUD) и вот вот повысят до $18. Для уменьшения неравенства, конечно же.
Высокий минимум зарплаты не мешает мне и Вам. Я-то работу найду, и уж точно не за минимум. Вы, я думаю, тоже не такси будете водить для пропитания.
Выше Стас правильно пишет. Если, скажем, выпускника школы готовы нанять работать за $15/ч, а минимум $16.87, то он вообще не будет работать. Будет сидеть у мамы с папой дома. Ему и его семье это мешает.
Ни черта не правильно. Если им нужен работник, то они его наймут за ту минимальную зарплату, которая есть. Просто повысят цены, что нас с Вами не убьёт.
Лучше всего жить где-нибудь на собственном острове на Карибах. В собственном дворце, разумеется. И оттуда писать статьи о том, как надо поднять налоги, потому что очень уж большое экономическое неравенство.
Еще была новость, что в Вашигтон ДС марихуану легализовали: - Интересно как это повлияет на работу правительства ? - У Обамы появится еще занятие кроме гольфа - Конгресс может это отменить, так что у конгресса наверно еще рычаг давления на Обаму :-)
P.S. Гомберг объясняет, почему в Калифорнии и МА Демы доминируют:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
И обосновывает свое мнение: http://topinfopost.com/2014/06/30/ultra-rich-mans-letter-to-my-fellow-filthy-rich-americans-the-pitchforks-are-coming
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В других местах (ака жопах) другие проблемы, которые повышением минималки не решить. Ну так никто и не говорит, что это панацея one size fits all.
no subject
Что, в общем-то, закономерно - проблема подобных предложений, вопреки тому, что думает тов. Ханауэр и ему подобные, вовсе не в том, что проклятым капиталистам жалко денежек и если бы они только научились делиться, то бедность тут же исчезла бы. Проблема в том, что поднятие мин. зарплаты имеет совершенно определённые последствия, которых при всём желании тов. Ханауэра избежать нельзя, а именно - рост цены на раб. силу неизбежно снижает спрос на неё и повышает цену продуктов, в которых цена раб. силы заметна. Некоторым бедным в результате может стать лучше - тем, которым станут платить $15 - а некоторым станет резко хуже, например, тем, кому срежут часы, отменят бенефиты или сократят ставку, параллельно с чем цены в окрестных лавках и макдональдсах - в которые тов. Ханауэр не ходит, а бедные очень даже - почему-то вырастут.
Насчёт же того, что San Francisco kicks your city's ass - это довольно сомнительное заявление. Я, например, в Сан-Франциско переселяться ни в коем разе не хотел бы, потому что цены там далеко за границей вменяемости, а безумие местных властей не оставляет надежды на то, что это изменится. Я не уверен, каким образом это помогает местным бедным и малым бизнесам, однако если местные жители думают, что лучшая штука для малого бизнеса - это увеличить его расходы, то пусть местные жители от этого и страдают. В конце концов, почему бы благородным донам не потешить себя небольшим экономическим BSDM. В СФ бывали вещи и постраннее.
no subject
То, что капиталисты поняли, что нельзя оставлять значительную часть населения вовсе без покупательной способности. Потому что если самые бедные не имеют на что купить еду, то те, кто продают им еду, разоряются. И те, кто продают уже этим людям свои товары, разоряются чуть позже. А за полгода это доходит до самого верха.
Поэтому было решено перераспределять часть прибавочной стоимости через государство неимущим.
Ханауэр раньше всех понял, что сегодня в США из-за ограничений на минимальную ставку сокращается средний класс, а именно он является базой для общества потребления.
no subject
Это кагбэ булшит. Макдональдс разоряться не собирается, и программа фудстемпов никуда не делась. Также как санфранцисские бомжи - они попрошайничают много лет, и от голода никто из них не умер, так же как я не припомню, чтобы хоть один макдак в СФ закрылся из-за того, что у населения нет денег в него ходить. Если у населения СФ есть бабло платить за жильё столько, сколько они там платят, то и на макдак как-нибудь наскребают. Так что за капиталистов не беспокойтесь, проблем кому продать еду нету. Вот проблем, кто будет просто миллионером, а кто ещё и конгрессменом - есть. Отсюда и движуха.
Ханауэр раньше всех понял
Ханауэр скорее всего понял, что не одному Блумбергу и Баффету можно выступать по ТВ и привлекать к себе внимание селебритей рецептами, как нам решить все проблемы с помощью распределения чужих денег. Чуваку надоело быть простым миллиардером, о котором никто не знает, и он желает также быть вершителем судеб и спасителем планеты. Но вместо того, чтобы ехать в Африку строить центр по борьбе с Эболой, он решил спасать планету там, где питьевая вода лучше, а телекамеры ближе. Вполне понятное желание. Однако это не делает повторение им плесневелых лозунгов демпартии более привлекательным.
сегодня в США из-за ограничений на минимальную ставку сокращается средний класс
Чиво? Средний класс не работает в макдональдсе, это вас кто-то обманул. В макдональдсе работают либо бедные студенты, либо те, кому больше негде. За $15, половине из них будет совсем негде, но волноваться о них не стоит, т.к. калифорнийские налогоплательщики за всё забашляют. Ну, а студенты переедут жить к родителям, что ж делать. В конце концов, родители сами виноваты, нечего было за всякую херню голосовать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Главное - жить хорошо и высокий минимум зарплаты этому никак не мешает.
no subject
Выше Стас правильно пишет. Если, скажем, выпускника школы готовы нанять работать за $15/ч, а минимум $16.87, то он вообще не будет работать. Будет сидеть у мамы с папой дома. Ему и его семье это мешает.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
- Интересно как это повлияет на работу правительства ?
- У Обамы появится еще занятие кроме гольфа
- Конгресс может это отменить, так что у конгресса наверно еще рычаг давления на Обаму :-)
P.S.
Гомберг объясняет, почему в Калифорнии и МА Демы доминируют:
http://rezoner.livejournal.com/664657.html?thread=32732753#t32746321