![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Международная панорама
1. Guess which country is the only country UN Commission on the Status of Women condemned for women rights violations. Hint: it's not Iran or Saudi Arabia.
2. В Европе, обижать людей на основании национальности, религии и т.д. запрещено законом. И что, помогает?
Беспристрастная пресса
3. The opposite of “fake but accurate” is “true but doesn’t matter”. This is how “fact checking” is done on the left.
4. Журнал Северная Корея, в американском исполнении.
Для нашего же блага
5. В Нью-Йорке, чтобы построить частную школу, нужно забашлять 50 миллионов на “доступное жильё”. Или по $76,570 на студента. И это только начало - городские власти оставляют за собой право отжать больше.
6. ACLU, как это у них теперь заведено, радуется регуляциям и обещает, что регуляторы будут делать только “абсолютно необходимое” для решения “проблемы”. Ну да, все остальные предыдущие 1000 раз правительство ведь так и поступало?
Лучшие люди города
7. Он просто слишком умён для нас.
8. Что вы скажете о человеке, который уличён в неуплате налогов, и при этом случается пожар, который случайно уничтожает его финансовую документацию? Что вы скажете о человеке, с которым это происходит дважды? Администрация Обамы скажет, что такой человек вполне достоин быть их доверенным советником.
9. Белый дом решил, что его отдел, занимающийся сохранением и обработкой документов, больше официально не будет отвечать на запросы по FOIA. А то что-то вечно спрашивают, куда девались мейлы и прочие глупые вопросы…
Т.е. они и раньше не очень-то отвечали, а теперь сделали это официальным принципом.
10. Hillary Clinton didn't take a basic precaution with her personal e-mail system to prevent hackers from impersonating or "spoofing" her identity in messages to close associates, according to former U.S. officials familiar with her e-mail system and other cyber-security experts.
Who needs the damn security? The point was not to let Republicans to get to the emails, not some security.
11. Pentagon loses track of $500 million in weapons, equipment given to Yemen
Excellent job, guys. I’m sure it’s also Bush’s fault somehow.
12. Chicago State University President Wayne Watson tried to force an administrator to file sexual harassment charges against a professor who had criticized him. When the administrator refused, he fired her, according to a wrongful termination lawsuit brought against the university yesterday.
The Chicago way.
Россия - щедрая душа
13. В Курчатовском институте рабочие из Молдавии сняли медь с уникальной термоядерной установки.
14. В РФ полиция избила человека за веселый вид. Логично.
15. Ну где же ещё проводить всеевропейский слёт неонаци, как не в России? С датой вот только не подгадали - надо бы в начале мая где-нибудь было…
16 … на митинге были задержаны несколько подростков, на одежде которых «были прикреплены желто-синие ленточки в цвет государственного флага Украины»
17. 2/3 россиян мечтают о радиоактивном пепле.
Разное
21. Why Are Pit Bulls Banned? How Media Scare Stories Create Stupid Laws
С таким заголовком, статью читать уже не нужно, всё ясно.
no subject
no subject
И таки да, прямая обязанность исполнительной власти - обеспечивать надлежащее выполнение ныне действующих законов, а прямая обязанность судебной системы, в частности - обеспечивать надлежащий анализ ныне действующих законов на предмет их конституционности на основании жалоб граждан.
Исходя из этого, пока и поскольку те или иные законы действуют, и их действие не приостановлено на период судебного разбирательства, их форсирование является прямой обязанностью государства в лице исполнительной власти. Позитивизм в данном случае не относится к делу, поскольку речь идет об обязанностях государства, а не о моральной оценке законов.
А какие задачи по принятию (или, что не менее важно, по непринятию) законов ставят граждане своим избранным в законодательную власть представителям - отдельный вопрос.
no subject
Государство - это не только исполнительная власть. Вынимая шарик из-под напёрстка, надо стараться, чтобы жертва не увидела этого, иначе всё упражнение лишается смысла. Я увидел.
Позитивизм в данном случае не относится к делу, поскольку речь идет об обязанностях государства, а не о моральной оценке законов.
Позитивизм в данном случае как раз к делу относится, т.к. провозглашение, что любой принятый государством закон ipso facto тут же становится обязанностью государства, будь то курощение монополий, создание столовых только для белых или запрещение употребления спиртных напитков - это и есть позитивизм. Дискуссия в этом ключе бессмысленна, т.к. сводится к гашековскому "Пусть было, как было, — ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было." Всё, что делает государство, является прямой обязанностью государства, потому что задачей исполнительной власти является исполнять. Идеально круглый аргумент, чего уж тут.
no subject
Какое обсуждаемое утверждение (напомню: "Вообще-то антимонопольное регулирование - прямая обязанность государства"), такой и аргумент. Разве что утверждение нужно сделать чуть менее общим: не "вообще-то", а "на сегодняшний день в США".
А как называется мировоззрение, согласно которому исполнение не любого принятого законодательной властью закона становится обязанностью исполнительной власти, а только того, с которым согласен
Всё, что делает государство в части исполнения принятых
по наущениюот имени и по поручению граждан законов, является обязанностью государства не потому, что задачей исполнительной власти является исполнять, а потому что народ того желает. Не желал бы - так закон не был бы принят или был бы быстро отменен.no subject
В том, что это заявление не имеет отношения к сути беседы, и замена сути беседы на эту банальность есть попытка словчить. Она не получилась. Речь-то идёт не о том, что ветви власти должны отказываться от своих функций, а о том, что у государства как такового нет никакой обязанности заниматься вышеописанными регуляциями. Разница - как между утверждениями "нельзя бить людей в морду" и "если мозг захочет дать кому-то в морду, то руки должны тут же отсохнуть". Замена утверждения о благотворности биться морды на обсуждение нейрофизиологических отношений мозга и руки есть уловка и увод беседы в оффтопик.
Какое обсуждаемое утверждение (напомню: "Вообще-то антимонопольное регулирование - прямая обязанность государства"), такой и аргумент
Аргумент херовый. Т.е. и утверждение - херовое? Соглашусь.
А как называется мировоззрение, согласно которому исполнение не любого принятого законодательной властью закона становится обязанностью исполнительной власти, а только того, с которым согласен stas?
Strawman, изобретённый
Всё, что делает государство в части исполнения принятых по наущению от имени и по поручению граждан
Граждане не принимают законов, в США нет прямой демократии, в США республика. Принимают законы парламентарии, которые являются ветвью государственной власти. Именно поэтому Конгресс описывается в том самом документе, который является основополагающим для американского государства, и там же на него налагаются множественные ограничения. Создатели Конституции почему-то не считали, что исполнение всго, чего пожелает народ в данный момент, является обязанностью государства, хуже того - они считали, что это будет настолько опасно, что надо прямо написать, что это не то, что они имеют в виду, и что они дают этому самому создаваемому государству только ограниченные функции. И даже привести некоторое количество примеров, чего, даже при желании большинства народа, государство делать не должно.
no subject
Граждане не принимают законов, в США нет прямой демократии, в США республика.
Именно поэтому я и сказал "от имени и по поручению". Duh.
Спрашиваю еще раз, чисто конкретно: если антимонопольное регулирование действительно не входит в круг функций государства, ограниченных Конституцией, почему это регулирование, начавшись аж с Sherman Act 1890 года, до сих пор не отменено, хотя у граждан была масса времени to file their grievances, а у ВС - масса времени на их рассмотрение?
no subject
Потому же, почему не отменены другие вещи, делаемые государством и не входящие в круг его обязанностей. Потому что граждане не желают ограничивать государство его обязанностями. Например, вашей обязанностью не является писать в ЖЖ, однако же...
На вопрос, почему в конституции написано, что государство должно ограничиваться обязанностями, а на самом деле - нет, я отвечу - таки плохо.
no subject
Кстати, пример "вашей обязанностью не является писать в ЖЖ, однако же..." - передергивание, поскольку государство личностью не является, и мысль "что бы такое поделать забавное, что не входит в мои обязанности" оно само по себе сформировать не может.
почему в конституции написано, что государство должно ограничиваться обязанностями, а на самом деле - нет, я отвечу - таки плохо.
Я так понимаю, что к утверждению, что в период сухого закона обязанностью государства таки было недопущение торговли алкоголем, претензий нет?
no subject
Клоунаду рекомендую устраивать в специально отведённых для этого местах.
государство личностью не является, и мысль "что бы такое поделать забавное, что не входит в мои обязанности" оно само по себе сформировать не может
Само по себе не может, а "от имени и по поручению" - может.
что к утверждению, что в период сухого закона обязанностью государства таки было недопущение торговли алкоголем, претензий нет?
Это утверждение ложно.
no subject
Это утверждение ложно.
Является ли прямой обязанностью государства выполнение требований поправок к Конституции?
no subject
Это утверждение ложно.
Является ли прямой обязанностью государства выполнение требований поправок к Конституции?
no subject
no subject
no subject
no subject