Entertainment Software Association аргументирует, почему надо запретить модифицировать игры, которые более не поддерживаются производителем: because, says ESA, this is “hacking,” and all hacking is “associated with piracy.”
Аргумент офигенный, надо признать. Но от омерзительных мудаков, заправляющих копирайтными лобби, ничего другого ждать невозможно.
Аргумент офигенный, надо признать. Но от омерзительных мудаков, заправляющих копирайтными лобби, ничего другого ждать невозможно.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот есть заброшенный ресторан, который больше не работает, через какой срок его можно переводить "в паблик домейн" и разрешать модификацию/использование не-владельцем??
Мне кажется, что это должно работать немного по другому:
в качестве бонуса за защиту обществом авторских прав,
собственник обязуется информировать о текущем владельце, который обязан рассматривать обращения об использовании защищённых продуктов и отвечать на них.
В случае отсутствия ответа в течении, ну скажем, 15 лет, право собственности на продукт пропадает.
В случае наличия ответа - покупай и модифицируй.
no subject
В случае отсутствия ответа в течении, ну скажем, 15 лет,
Не будет работать. Просто наймут адвокатскую фирму, которая наймёт субконтрактора в Индии, которые будут хоть 100 лет отвечать.
no subject
no subject
no subject
Ведь тоже хакинг.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject