![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Беспристрастная пресса
1. PBS подчистило родословную Бена Аффлека. Думали, что никто не узнает.
2. И ещё люди, не платящие налогов. Что удивительно, Ромни среди них по прежнему нет, а вот тех, кто многословно рассуждали о его неплатежах - все 100%.
Клинтониана
3. Newsweek reports that “one of the biggest benefactors to the Clinton Foundation has been trading with Iran and may be in breach of US sanctions imposed on the country.
Not a smidgen.
А начинается этот беспристрастный репортаж со фразы Enemies of Hillary Clinton waiting to discredit her bid for the White House are likely to seize on news that.
4. Your religious beliefs will have to be changed to government approved ones.
Key women earned 63 cents for every dollar key men made.
Ну конечно же.
Мудрая дипломатия
6. On Tuesday, President Obama announced that the U.S. is removing Cuba from its state sponsors of terror list. Hours later, FARC, a terrorist group long supported by Cuba, murdered 10 Colombian soldiers and wounded 17 others in a terror attack on a military base.
Для нашего же блага
7. Гениальная идея - скупать AR-15 по 2000 баксов за штучку. Учитывая, что рыночная стоимость (сейчас), как я понимаю, ниже, эффект будет какой? Некоторое количество расторопных людей, скорее всего - продавцов оружейных магазинов - сильно на этом поднимутся, AR-15 подорожает, после чего бюджет у программы кончится и всё вернётся на круги своя.
8. Этанол разжалуют. Давно пора, конечно, эта кампания была под стать Хрущёвской (интересно, что такое в кукурузе, что разжигает нездоровые страсти?).
9. Платить меньше налогов, чем могли бы, в Британии теперь незаконно.
Политическое
10. Now Stanford has a problem with Jews.
Борьба за права
12. Как мы знаем, пекари обязаны обслуживать кого угодно, невзирая на лица. Тогда как для адвоката обслуживание человека с неправильной точкой зрения является тяжких грехом.
13. Измена делу партии непростительна даже социально близким. Или наоборот, как раз им-то и особенно непростительна?
Россия - щедрая душа
14. Очередные сводки гибридной войны.
Общие знания
16. Безуспешные попытки не платить налогов.
17. More profit margins.
Tags:
no subject
no subject
no subject
если не откроется, зайдите в журнал bbb и найдите по номеру поста
no subject
http://edition.cnn.com/2015/04/25/europe/liberland-worlds-newest-micronation/index.html
Established by Euroskeptic Czech politician Vit Jedlicka, on the birthday of the American founding father, Liberland --
the world's newest micronation -- is founded on a firm belief in liberty and non-interference from the powers-that-be.
A tiny, 7 square-kilometer parcel of land, marked on maps as Gornja Siga, its territory abuts the Danube on the border between Serbia and Croatia.
The victim of a border dispute between Serbia and Croatia, it is claimed by neither side -- effectively a no-man's land.
No one lives on this patch of land, which is heavily forested and contains only badly-maintained access roads
Vit Jedlicka says his attempts to enact change in his home country led him to the political experiment that is Liberland.
Founded on staunchly libertarian principles -- its motto is "To live and let live" --
its system of governance a "constitutional republic with elements of direct democracy."
It will use a form of cryptocurrency -- similar to Bitcoin -- as its national currency, bypassing the need for a central bank and
will, according to its constitution, keep government's noses out of everything possible, from the banks to prostitution.
Jedlicka says almost 300,000 applications for citizenship have been received, about 20 of which have been accepted.
"Thousands of Americans, Swiss people. Also a lot of Arabic peoples who feel oppressed by the regimes there."
He envisions, ultimately, a community of around 35,000 Liberlanders, not all of whom will be full-time residents.
Еще в Австралии появился сенатор-либертарианец:
David Leyonhjelm
программную речь говорит - а другие сенаторы апплодируют и шуткам смеются, не освистывают:
https://www.youtube.com/watch?v=83ynTVMxPlQ&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240&feature=player_embedded
no subject
no subject
no subject
no subject
9. Authors and editors of mises.org a banana-grade crazy, and this article make a nice showcase.
no subject
Просто в данном ролике про reproductive rights говорится, тема совсем другая, где имеются попытки запрещать и непущать именно со стороны религиозных активистов.
no subject
убили бы гражданских - тогда да
а так, вроде, все по канонам
no subject
no subject
no subject
7. В чём там banana-grade crazy?
no subject
7. Во всем.
no subject
no subject
Ну и дальше по телсту все просто прекрасно.
no subject
Дело не в симпатичности конкретных персонажей, а в том, что законное действие обьявляется незаконным, если его цель - платить меньше налогов.
no subject
no subject
Однако упомянутo-то былo safe childbirth, а как раз аборты (которые ipso facto исключают safe childbirth) упомянуты не были. Однако, допустим, некоторые люди считают аборты - злом. По мнению Клинтон, очевидно, этим людям придётся изменить свои убеждения. Интересно бы узнать, что предполагает делать Клинтон, если они сами не захотят их менять. Хотя подозреваю, что знаю, что - сначала, как водится, кампания травли, потом, если не выйдет - суды и запреты, и так до победного конца.
Однако же запрещать аборты у религиозных консерваторов нет никакой возможности.
как и сексуальное образование в школах, что консерваторы хотят заменить проповедью воздержания
Я думаю, что вопрос, чему учить своих детей в школах, это вопрос, который должен быть в компетенции родителей, а не федерального правительства. Однако охотно верю, что Клинтон и на этот счёт желает изменить убеждения.
no subject
Люди могут считать аборты злом, могут осуждать их, могут не пользоваться своим правом на аборт. Но они ведь именно о запрете для всех (а не только себе лично) говорят, совершенно буквальном.
Нет совсем никакой возможности? Окончание статьи наводит на противоположные мысли: например, эта подпись к графику внизу. Since 2010 there has been an increase in state restrictions on abortion.
Это тоже не просто так:
Several states have enacted so-called trigger laws which would take effect in the event that Roe v. Wade is overturned. Those states include Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Dakota and South Dakota.[106] Additionally, many states did not repeal pre-1973 statutes that criminalized abortion, and some of those statutes could again be in force if Roe were reversed.
То есть, теоретически, решение может быть пересмотрено? Судя по постоянно уделяемому вниманию данной проблеме, агрессивные пролайферы всё ещё рассчитывают достичь своей цели. Стратегия у них сейчас - не зъим так понадкусываю (ограничить всеми возможными способами). И при первой возможности запретить они ею воспользуются.
По сравнению с этим http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence Клинтон очень мягко высказалась. И совершенно справедливо: "пытаетесь навязать нам решения, основанные на ваших принципах - так и мы вам тоже можем!".
Всё-таки, на мой взгляд, образование слишком важный вопрос для будущего детей, чтобы отдавать его полностью на откуп родителям. Должен быть единый стандарт минимальных знаний, основанный на достижениях современной науки. Родители имеют полное право рассказывать о творении Земли за 6 дней и пропагандировать воздержание - но при условии, что дети ознакомятся с общепринятой научной информацией.
no subject
Restrictions и запрет - это разные вещи, restrictions в США существуют на самые различные вещи, от вождения автомобиля до продажи пива. А уж сравнивать их по счёту - это вообще безумие, это всё равно, что сравнивать законы по количеству букв "а".
То есть, теоретически, решение может быть пересмотрено?
Теоретически, может случится что угодно, вплоть до оккупации Земли рептилоидами с Омикрон Персей XVIII. Практически, это в компетенции Верховного Суда, который уже вынес решение, и на которое Клинтон никакого влияния не имеет.
Стратегия у них сейчас - не зъим так понадкусываю (ограничить всеми возможными способами).
Аборт, как весьма опасная для здоровья процедура, к тому же легко переходящая грань, отделяющую её от убийства (см. случай Госнелла) - это как раз та область, где существование ограничений и регуляций будет оправдано.
Но даже если оно не было бы оправдано, непоняно, каким образом поддержание статус кво требует изменения мыслей всех оппонентов Клинтон - и каким образом она намеревается этого достигнуть.
Что же касается насилия, то по линку мы видим - уровень насилия следующий:
1. За 22 года - 7 убийств (0.3 случая в год)
2. За 38 лет (с 1977) - 17 попыток убийства (0.4 случая в год), 153 нападения (4 случая в год), 13 ранений (0.3 случая в год), 41 бомба (1 с хвостиком случай в год), 3 похищения (0.07 случаев в год), 173 поджога (4 случая в год).
Это по всей территории США в первом пункте, и США и Канады - во втором. Для 300-350 миллионов человек, уровень насилия не слишком высокий и вполне совместим с действиями маньяков-одиночек и мелких фрических групп. Конечно, каждый из этих актов насилия достоин осуждения, но оснований для учреждения полиции мыслей не видно.
И совершенно справедливо: "пытаетесь навязать нам решения, основанные на ваших принципах - так и мы вам тоже можем!".
Нет, не можете. Иначе это будет точно такое же violence, только со стороны кандидата в президенты США. Когда этим занимаются фрики-одиночки - с этим может справиться любой заштатный полицейский участок. Когда на такую же точку зрения становится кандидат в президенты США - вот тут уже по-настоящему страшно.
Всё-таки, на мой взгляд, образование слишком важный вопрос для будущего детей, чтобы отдавать его полностью на откуп родителям.
Хуясе заявочка. А кому же его ещё отдавать? Государственным бюрократам, которые ни этих детей, ни их родителей в жизни не видели, плевать на них хотели и озабочены исключительно красивыми показателями в квартальном отчёте? Нет уж, нафиг - все эти заявочки с "это слишком важно, чтобы доверять это плебеям, только мы, Истинно Научные Люди, имеем право решать, что вам, смердам, полезно, а что вредно". Получается, свобода позволена только в "неважных" вопросах, а истинно, по-настоящему "важные" вопросы должны решаться только Правильными Людьми, с Партией во главе.
Должен быть единый стандарт минимальных знаний, основанный на достижениях современной науки.
Нет, не должен быть. Особенно учитывая, что 99.99% балаболов, рассуждающих о достижениях современной науки, имеют о ней представление, с реальной наукой не имеющее ничего общего, кроме названия, и считают, что наука - это Bill Nye, the Science Guy. Спасибо, не надо.
Впрочем, отличное изложение позиции демократов, как иллюстрация:
1. Какие-то люди говорят о запрете абортов, поэтому мы должны запретить думать неправильные мысли и заставить их думать правильные. А то они, страшно подумать, будут излагать свою точку зрения, участвовать в демократическом процессе и прочие ужасы.
2. Раз есть насилие против абортов со стороны фриков-одиночек, то мы имеем полное право использовать насилие для воплощения пункта 1.
3. Существуют вопросы, слишком важные, чтобы доверять их решение каким-то людишкам. Только Партия может разработать правильные единые стандарты Правильных Знаний и Правильных Мыслей, основанных, конечно же, на Достижениях Современной Науки (ТМ). В чём они состоят, определит также Партия, с помощью передовых партийных учёных. А кто не согласен с передовыми учёными - см. п 2.
no subject
Конкретная атака может не являться терактом, но осуществляться террористами. Это совершенно обычное дело.
no subject