Peruta v. San Diego

[stas]

Важное дело - Peruta v. San Diego. Разбирается вопрос о том, является ли отказ шерифа Сан-Диего выдавать разрешения на ношение оружия без демонстрации "специальной причины" для этого конституционным. Три судьи 9-го округа решили, что это неконституционно, но теперь решили провести ещё одно слушание, полным составом из 11 судей. Слушаться будет в июне. Если решение подтвердят, то Калифорния, вполне возможно, перейдёт из may issue в shall issue, хотя власти штата могут не сдаться и апеллировать в Верховный Суд. Если нет, то пойдёт в Верховный Суд точно, т.к. NRA (которая спонсирует это дело) об этом уже обьявила. В ВС, судя по прошлым решениям, шансы на успех вполне существенные.

Comments

[relyef.livejournal.com]

Да, конечно. Или это был риторический вопрос? :)

[vic-i-kedy.livejournal.com]

В смысле, "конечно останется"?

[relyef.livejournal.com]

Не просто останется, а еще и microstamping начнут энфорсить, а таких пистолетов всего пара штук. По сравнению с этим старый список коммунизмом покажется.

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Вот и я об этом.

[stas]

Тут может опять суд вмешаться... "всего пара штук" - это уже де-факто запрет. В общем, конечно, печально взирать на этот идиотизм anyway, но хотя бы ВС временно на стороне разума.

[relyef.livejournal.com]

Microstamping - это еще фигня (http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=896247).

(Годичной давности thread, но беседа не затихает и по сей день)

[stas]

Я думал, уже все поняли, какая это лажа. Но, видимо, это слишком оптимистично.