Peruta v. San Diego

[stas]

Важное дело - Peruta v. San Diego. Разбирается вопрос о том, является ли отказ шерифа Сан-Диего выдавать разрешения на ношение оружия без демонстрации "специальной причины" для этого конституционным. Три судьи 9-го округа решили, что это неконституционно, но теперь решили провести ещё одно слушание, полным составом из 11 судей. Слушаться будет в июне. Если решение подтвердят, то Калифорния, вполне возможно, перейдёт из may issue в shall issue, хотя власти штата могут не сдаться и апеллировать в Верховный Суд. Если нет, то пойдёт в Верховный Суд точно, т.к. NRA (которая спонсирует это дело) об этом уже обьявила. В ВС, судя по прошлым решениям, шансы на успех вполне существенные.

Comments

[vic-i-kedy.livejournal.com]

What's your point? Придурок открыл стрельбу по группе людей и его успел обезвредить legally armed civilian. Mass murder предотвратил. Do you have a problem with that?

[ny-quant.livejournal.com]

None except it's not related to the subject.

Выше утверждалось будто разрешенное к ношению оружие помогает в борьбе с терроризмом, вот мне и стало интересно на чем оно основано.

[vic-i-kedy.livejournal.com]

"с терроризмом" - это было не мое(different poster), я только привела пример успешного предотвращения of a mass murder for whatever reason or motivation.