вода

[stas]

Водные ресурсы Калифорнии:

Ну и, как вы думаете, к кому докапываются насчёт того, что срочно надо экономить, а то капец? Конечно, к этим самым 2.8. 

Comments

[1master.livejournal.com]

А не к 2.8 + 3.8?
Не так, чтобы это что-то радикально меняло, конечно

[cjelli.livejournal.com]

Я по радио в основном про 3.8 слышу.

[mopexod.livejournal.com]

Да точно, как в Израиле - households потребляют ~10% от общего, но штрафы за перебор и громкая экономия - на них. Ну, то есть, на нас :(

[ak_47]

Известное дело. Households не организованы политически, вот их все кому не лень и строят. Остальные потребители воды быстро вставят пистон политикам, если те их начнут прижимать.

[pappadeux.livejournal.com]

так правильно делают - предельная цена этого акро-фута очень высока

[stas]

Не вижу связи между первой и второй частью вашего утверждения.

[pappadeux.livejournal.com]

скажем, подсох какой ручей и поставка воды для туалетов/моек/... сократилась ровно на один акро-фут. Сколько стоит восстановить поставки этого последнего акро-фута (предельная цена)?
Будет стоить очень дорого (скажем, для СД/ЛА речь идет о сер'езных вложениях в опреснители). Потому прижать потребление является разумной и дешевой альтернативой

Кстати, лужайки тоже сейчас выкашивают на раз, заменяя либо пластиком, либо полупустынными растениями

[stas]

Потому прижать потребление является разумной и дешевой альтернативой

Вот это "поэтому" непонятно. Каким образом не мыться всему миллионному городу разумнее и дешевле, чем сократить посевы люцерны? Люцерну можно растить где угодно, не обязательно это делать именно там, где засуха. Собственно, вся эта индустрия стоит, как написано в статье, $860 млн - т.е. если от нас требуют сократить 20% residentiat use, то аналогичное сокращение люцерны будет стоить $90 млн в год (предполагая, что они превращают воду в люцерну с помощью особой уличной магии и не имеют расходов, иначе это будет ещё дешевле), или 0.07% бюджета или $2.3 в год на человека. Я богатый, я заплачу $25 в год и пусть от меня отьебутся с требованиями не мыться в душе. Вот это будет разумная и дешёвая альтернатива.

[stumari.livejournal.com]

в Фоксе было, что кто-то выступил с оригинальным предложением, обложить органическую продукцию доп.налогом, поскольку она расходует процентов на 30 больше воды на единицу продукта, чем обычная
понятно, не пройдет, да и не справедливо в другую сторону, но хорошо, что заметили