common sense outbreak

[stas]

Неожиданно в Алабаме:

Legislation that would get Alabama get out of the business of issuing marriage licenses passed in the Senate today with little debate.

Это и есть правильный способ разрешения вопроса с браками. В смысле, не бросаться в противную сторону кожурой и фекалиями с воплями "да как вы смеете использовать наше родненькое государство для своих поганых целей!", а убрать из этого дела государство вообще. И никому не обидно, каждый пусть думает, что хочет. Ну то есть, это не для того, чтобы именно этот вопрос решить, это вообще правильно - и заодно вопрос не возникает вообще. 

Т.е., конечно, не всех это устроит, но всем вообще не угодишь.

Comments

[avn475.livejournal.com]

Многим кажется, что институт брака это про семью, про домашнее хозяйство, про секс, про рождение и воспитание детей. Это не так. Все это и без законов прекрасно существует. Институт брака это про право не свидетельствовать, про налоговые вычеты, про отключение аппаратов искусственного дыхания, про солидарную отвественность по долгам, про права детей при разводе. Хочется посмотреть, каким образом данный закон решает ЭТИ проблемы.

[stas]

Тут есть некоторое смешение понятий. "Институт брака" в разных контекстах означает разные вещи. В частности, "право не свидетельствовать, про налоговые вычеты, про отключение аппаратов искусственного дыхания" не имеет никакого отношения к сексу и рождению детей.

Хочется посмотреть, каким образом данный закон решает ЭТИ проблемы.

Не вижу проблем. Все, кто подписал соответствующую форму и сообщил об этом в соответствующее место, немедля приобретают соответствующие права, как то налоговые вычеты, аппараты дыхания и ответственность. Собственно, неужели понятие "гражданского брака" вам незнакомо? Как, вы думаете, люди жили до второй половины 19-го века, когда в США ввели лицензии? Ну ладно, аппаратов искусственного дыхания не было. Но сексом-то уже занимались? Дети были? Имущество было? Долги и хозяйство существовали? Как им удавалось решать эту невероятную головоломку до изобретения лицензий, а?

[avn475.livejournal.com]

Ок. В чем отличие данного закона от простого признания однополых браков?

[stas]

В том же, в чём отличие найма от рабства. В первом случае, решение зависит только от участников контракта. Во втором - ещё и от настоящего хозяина. Даже если раб не прочь поработать на поле, и работает там же, где и свободный человек, и, возможно, за ту же пайку - разница, мне кажется, всё-таки есть.

[avn475.livejournal.com]

То есть он разрешает брак с числом участников более 2х? Или может содержать какие-то иные условия, не предусмотренные нынешним законодательством? Процедуру развода индивидуально оговоренную? Нет? Тогда это просто иной способ регистрации брака.

[stas]

Да, конечно, регистрация никуда не делась. Отменить собираются не регистрацию, а лицензирование.

[grapengrainmix.livejournal.com]

В Алабаме есть Common Law Marriage. По Common Law брак это не договор. Это состояние такое. По определенным признакам и с использованием судебной процедуры можно установить состоят ли люди в браке. Брачный договор, проведенный религиозный обряд или запись в судовом журнале просто являются железными доказательствами брака.

[avn475.livejournal.com]

Вот я и спрашиваю, что дает новый закон кроме де-факто легализации однополых браков и чем он от нее отличается.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Закон скорее является запретом однополых браков а не легализацией. В Common Law брак может существовать между одним мужчиной и одной женщиной. :)