![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
линки недели - 23
Для нашего же блага
1. Канада полностью легализует медицинскую марихуану.
Молодцы канадцы, но надо идти дальше.
2. Тем временем в Калифорнии:
Cops in Santa Ana, California, donned ski masks to break and enter into a local medical marijuana dispensary, raiding it with guns drawn in a May 27 police action. They then proceeded to remove surveillance cameras and recording equipment, but they didn't remove it all. Video from a camera they didn't disable also caught the officers eating what appear to be marijuana edibles, then acting in a way to suggest they had become intoxicated, with one officer even joking that she'd love to kick a marijuana activist present at the raid, Marla James, an amputee, in the "nub."
3. Как рестораны в Сиэтле справляются с новым законом о минимальной зарплате.
Будни политкорректности
4. Parents out 'black' NAACP leader as a white woman
Ггггг. Но по-моему всё правильно, никакого расизма - что ж, белой женщине нельзя в NAACP председателем быть? А что наврала - ну так врать для политика теперь уже практически обязательно, что Клинтон, что Воррен...
К тому же, раса, как известно, как и пол - социальный конструкт. Так что непонятно, в чём вообще вопрос.
5. Активистка CAIR выдумывает историю о дискриминации. Разумеется, крайней оказывается стюардесса, которую она оклеветала.
6. An old guys tells a bad joke and academia descends into a frenzy.
Вечный бой, покой нам только снится. Видимо, умные там не надобны, надобны верные. Получил Нобелевку, полетел на комету, сказал неправильное слово - капец тебе. 30 лет исследуешь вопросы гендерной идентификации на казённый счёт, поддерживаешь линию партии - молодец.
7. John Doe was with his girlfriend’s roommate when he blacked out. She then performed oral sex on him. She immediately regretted it—not because Doe had done anything wrong, but because she had done something wrong. Yet he was expelled.
Логично.
8. Как расследуются жалобы по Title XI.
Судя по ходу дела, адвокаты на это срубают невероятное количество бабла - что, видимо, и обьясняет всю картину. Оплачивается это, разумеется, из средств университета - т.е. студентами. Почему образование дорожает?
Беспристрастная пресса
9. NPR host reads Facebook comments, accepts it as fact without any proof, uses it in the interview.
Why I am not surprised?
Россия - щедрая душа
10. «ЛНР» – эксперимент над глупыми людьми.
11. Профессионал-политолог на РТ.
Я, кстати, не раз видел выступления местных активистов по RT. Даже тех, которые should know better, к сожалению.
12. В ближайшие два-три года в России будет выпущена многотомная историческая энциклопедия в электронном варианте, которая сможет заменить самодельный интернет-справочник «Википедия».
С блекджеком и матрёшками!
Технологии
13. Алгоритмические картины.
14. Russian billboard advertising contraband hides when it recognises cops.
Разное
15. Страдания жертв Моссада.
16. Interesting is better than true.
17. New ASA membership plans permit members to reject null hypotheses at alpha values > 0.05.
18. Rental America: Why the poor pay $4,150 for a $1,500 sofa.
1. Канада полностью легализует медицинскую марихуану.
Молодцы канадцы, но надо идти дальше.
2. Тем временем в Калифорнии:
Cops in Santa Ana, California, donned ski masks to break and enter into a local medical marijuana dispensary, raiding it with guns drawn in a May 27 police action. They then proceeded to remove surveillance cameras and recording equipment, but they didn't remove it all. Video from a camera they didn't disable also caught the officers eating what appear to be marijuana edibles, then acting in a way to suggest they had become intoxicated, with one officer even joking that she'd love to kick a marijuana activist present at the raid, Marla James, an amputee, in the "nub."
3. Как рестораны в Сиэтле справляются с новым законом о минимальной зарплате.
Будни политкорректности
4. Parents out 'black' NAACP leader as a white woman
Ггггг. Но по-моему всё правильно, никакого расизма - что ж, белой женщине нельзя в NAACP председателем быть? А что наврала - ну так врать для политика теперь уже практически обязательно, что Клинтон, что Воррен...
К тому же, раса, как известно, как и пол - социальный конструкт. Так что непонятно, в чём вообще вопрос.
5. Активистка CAIR выдумывает историю о дискриминации. Разумеется, крайней оказывается стюардесса, которую она оклеветала.
6. An old guys tells a bad joke and academia descends into a frenzy.
Вечный бой, покой нам только снится. Видимо, умные там не надобны, надобны верные. Получил Нобелевку, полетел на комету, сказал неправильное слово - капец тебе. 30 лет исследуешь вопросы гендерной идентификации на казённый счёт, поддерживаешь линию партии - молодец.
7. John Doe was with his girlfriend’s roommate when he blacked out. She then performed oral sex on him. She immediately regretted it—not because Doe had done anything wrong, but because she had done something wrong. Yet he was expelled.
Логично.
8. Как расследуются жалобы по Title XI.
Судя по ходу дела, адвокаты на это срубают невероятное количество бабла - что, видимо, и обьясняет всю картину. Оплачивается это, разумеется, из средств университета - т.е. студентами. Почему образование дорожает?
Беспристрастная пресса
9. NPR host reads Facebook comments, accepts it as fact without any proof, uses it in the interview.
Why I am not surprised?
Россия - щедрая душа
10. «ЛНР» – эксперимент над глупыми людьми.
11. Профессионал-политолог на РТ.
Я, кстати, не раз видел выступления местных активистов по RT. Даже тех, которые should know better, к сожалению.
12. В ближайшие два-три года в России будет выпущена многотомная историческая энциклопедия в электронном варианте, которая сможет заменить самодельный интернет-справочник «Википедия».
С блекджеком и матрёшками!
Технологии
13. Алгоритмические картины.
14. Russian billboard advertising contraband hides when it recognises cops.
Разное
15. Страдания жертв Моссада.
16. Interesting is better than true.
17. New ASA membership plans permit members to reject null hypotheses at alpha values > 0.05.
18. Rental America: Why the poor pay $4,150 for a $1,500 sofa.
no subject
They are genuinely proud of their equality history at UCL, and don't miss any chance to rub it into Oxford or Cambridge's face; they didn't roll it out especially to hit Tim Hunt with.
no subject
no subject
Его не исключили из биохимиков, и не сломали ему волшебную палочку.
Роль почетного профессора чисто представительская: "It does not carry a salary, and does not ordinarily involve teaching or research at UCL". И да, он их исключительно неудачно представил на конференции для научных журналистов. "Convention of senior female scientists and science journalists," Карл! Его не подслушали встроенным микрофоном с друганами в бане. Это не была частная беседа. Это не была шутка между слайдом 54 и 55 сухой презентации по биохимии. Это было его официальное выступление в его официальной роли, и оно показало, что он для этой роли не годится.
no subject
The British biochemist, who was knighted in 2006, said the remarks made at a conference in South Korea were "intended as a light-hearted, ironic comment"
Но в современной атмосфере поиска, на что бы обидеться, места для light-hearted, ironic comment быть не может. И делиться своим собственным опытом того, что происходило с ним, и пытаться обсудить этот опыт - тоже не имеет права. Какое кому дело, в кого он влюбился и кто в него влюбился? Общественность требует разоблачения!
Ну ладно, кто там у них в UCL в почёте, а кто в загоне - это, в общем-то, не так уж важно. Для меня важнее то, что почётом в одном конкретном месте, как правило, эти вещи не ограничиваются. Вон как с тем парнем в ужасной рубашке, который попутно чё-то там с кометой делал - сколько людей интересовала комета, а сколько - рубашка? Ну вот. И в этом случае я подозреваю, что будет то же самое, и вот уже газета Вахтёр уже пишет: Sir Tim Hunt, fellow of the Royal Society (at the time of writing, at least) - по-моему ясно, о чём тут идёт речь. Конечно, газета Вахтёр - это ещё не то же самое, что Royal Society, но это голос "прогрессивных сил". И мне кажется, мне вполне понятен их мессидж, и этот мессидж мне крайне не нравится.
И вот Вахтёру вторит научная общественность:
Professor Dorothy Bishop of Oxford University said that although Sir Tim was apparently not "the kind of puffed up self-important alpha male that one often finds in the corridors of scientific power" he should be barred from "any committee that makes decisions about fellowships, appointments, promotions, policy, etc."
Заметим, что самой Дороти можно вполне не-иронически рассуждать об альфа-самцах. Хотя уж если где надо искать альфа-самцов, так вряд-ли первым делом среди университетских профессоров. Но Дороти согласна, что сэр Тим - не альфа, но его всё равно надо выгнать отовсюду. Что же делать с настоящими альфами, хотел бы я знать...
Но на самом деле он давний крамольник:
He replied: "I'm not sure there is really a problem actually. People just look at the statistics... I think people are really good at selecting good scientists but I must admit the inequalities in the outcomes, especially at the higher end, are quite staggering. And I have no idea what the reasons are.
He went on "One should start asking why women being under-represented in senior positions is such a big problem. Is this actually a bad thing? It is not immediately obvious to me that .. is this bad for women? Or bad for science? Or bad for society? I don't know, it clearly upsets people a lot."
no subject
А как бы ты отреагировал на юмористический комментарий "Я считаю, что автобусы должны быть раздельными, так всем будет эмоционально проще."
no subject
Хант все сам сказал открытым текстом, и потом подтвердил, что он серьезно
Возможно, я плохо понимаю английский, мне казалось, что значение слов "light-hearted, ironic comment" немного иное. Потом, конечно, он не стал говорить, что он этого не говорил - что сказал, то сказал. Он, видимо, не политик, который может не голубом глазу через день утверждать, что он сказал противоположное тому, что сказал день назад.
no subject
Особенно колоритно было бы, если бы это был сотрудник музея Розы Паркс, если у вас такой есть. :-)
Но можно и не натягивать метафору на такой большой глобус, а посмотреть на требования наших ортодоксов. В автобусах и самолетах. Вроде бы никто по эту сторону разума не оспаривает, что если проблема с тем, чтобы смотреть на женщину/сидеть рядом с женщиной у них, то и встать и пересесть должны бы они?
Политик он или не политик, а извинения у него получились вполне политические: сожалею, если кого обидел. А еще больше сожалею, что болтал перед журналистами.
Ну не может человек, который всерьез размышляет о segregated labs, потому что ему что-то где-то некомфортно, работать в современной науке.
С удовольствием прочитала статью в "Вахтере" по твоей ссылке (here is a sentence I've never had a chance to utter before) - это действительно высококультурный эквивалент "они меня возбуждают, поэтому пусть носят паранджу и вообще сидят дома". Из Royal Society я бы его не выгоняла, правда. Туда берут за прошлые заслуги, которых у него не отнять.
no subject
Вот тут-то и есть главная беда. Т.е. сказал человек что-то, что вам не по нраву - всё, не может работать в науке. А где ему ещё работать? Вот так взяли одним словечком и уничтожили человека. И это мы говорим о лауреате нобелевки, и всё равно, после того, как он уже нобелевку сделал (в отличие, кстати, от Дороти Бишоп) - а что говорить о каком-нибудь обычном учёном? Хомячка разрывает в клочья. Неудивительно, что уже самые левые поёживаются от того, какую атмосферу сооружают в "современной науке".
то и встать и пересесть должны бы они?
Он, собственно, и рассказывал о своём опыте. О том, что он влюблялся, в него влюблялись, это мешало его занятиям наукой. Что, в общем-то, легко заметить, если воспринимать его слова не как топливо для очередного пожара на горе всем буржуям, а как слова реального человека. Который да, может ошибаться, да, может говорить глупости, да, может даже придерживаться точки зрения, с которой мы не согласны - но в современной науке вроде вполне успешно работал, и никаких проблем с ним не было. А вот теперь вдруг - не может и всё. Потому что задел людей, которые знают его 5 минут, но уже всё про него знают, что он может, а что нет. И никакие свидетельства от людей, которые таки да его знали, уже не помогут - собственно, их и слушать-то не станут. Вот это-то и страшно.
это действительно высококультурный эквивалент "они меня возбуждают, поэтому пусть носят паранджу и вообще сидят дома"
И в этом беда - что он-то ничего подобного не говорил. Собственно, в статье вообще нет никакой записи того, что он говорил - есть лишь чей-то твит (а мы-то знаем, что журналисты никогда не раздувают из мухи слона и не перевирают слова, чтобы они звучали посенсационнее, в надежде раздуть историю). Но его слова знать не нужно, его извинения и обьяснения нерелеватны. И вот результат:
However, as a result of the furore, Hunt was told by UCL that he would have to resign his honorary post at the college. “At no point did they ask me for an explanation for what I said or to put it in context,” he told the Observer. “They just said I had to go. There has been an enormous rush to judgment in dealing with me.”
Hunt was then sacked from his post on the European Research Council’s science committee and has since resigned from other posts, including membership of a Royal Society committee. “I have become toxic,” he told the Observer. “I am finished.”
Кому нужны какие-то контексты? Кому нужно вообще с ним разговаривать? Вон без разговоров! Не может работать в науке!
Нет, серьёзно, вам в этом ничего не кажется хоть чуточку неправильным? Нигде ничего не мешает? Нет никакого тихого голоска в голове, который тихо спрашивает "а точно так с человеком стоит поступать? может мы того, погорячились слегка?"
no subject
Было дело, Хелен Томас сказала что-то, что вам не по нраву--все, не может работать в современной журналистике.
no subject
Speaking to BBC Radio 4's Today programme on Wednesday, Sir Tim said he was "really sorry that I said what I said", adding it was "a very stupid thing to do in the presence of all those journalists".
The British biochemist, who was knighted in 2006, said the remarks made at a conference in South Korea were "intended as a light-hearted, ironic comment" but had been "interpreted deadly seriously by my audience".
He went on to say he stood by some of the comments.
"I did mean the part about having trouble with girls," he said.
"I have fallen in love with people in the lab and people in the lab have fallen in love with me and it's very disruptive to the science because it's terribly important that in a lab people are on a level playing field.
"I found that these emotional entanglements made life very difficult.
"I'm really, really sorry I caused any offence, that's awful. I certainly didn't mean that. I just meant to be honest, actually."
И даже в очень дружественном по отношению к нему интервью в Гардиан он ничего не говорит о том, что его слова переврали или вырвали из контекста, ничего не говорит о сути своих слов, которая в том, что у него в голове по умолчанию лаборатория - место, где серьезные мужчины делают науку, а девочки там недавно появились и мешают. Его оправдания - сплошное "ачетакова", я пошутил, а они тупые не понимают.
Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc
Ничего подобного он, конечно же, не говорил, а что у него в голове - знает только он сам. Ну, интернет-телепаты, конечно, всегда знают, что у кого в голове, но я не думаю, что стоит записываться в их ряды. Он говорил о своём личном опыте. И те "девочки", которые с ним были знакомы лично, как раз говорят, что никаких слов или действий, которые свидетельствовали бы о том, что он питает к ним какую-то неприязнь, никогда замечено не было.
Оруэлл, в общем, оптимистом оказался - у него в комнату 101 отправляли за упорное сопротивление Большому Брату (а для настоящего учёного отлучение от научной деятельности - безусловно комната 101). У вас - за то, что вам показалось, что в его словах есть что-то, что вызывает подозрения в том, что он думает крамолу. Причём никакие извинения не принимаются - вы это интерпретируете как "я пошутил, а они тупые не понимают." - хотя, опять же, никаких "тупых" там не было, но начав вчитывать значения в чужие слова, уже не остановиться.
Понятно, что вы недовольны извинениями - из комнаты 101 подопытный должен появляться полностью сломленым, жаждущим разоружения перед партией, и умоляющим забыть все его слова и поверить, что он не мог говорить таких ужасов, а тут что-то совершенно неудовлетворительное, всего лишь человек, сожалеющий, что его слова кого-то обидели, хотя он сам того не желал. Ну ничего, всё ещё будет.
RE: Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc
Обрати только внимание, что упрекая меня в приписывании профессору плохих мыслей, ты довольно лихо приписываешь мысли мне.
(Мы же на "ты", вроде? Если нет, прошу прощения, перейду на вы.)
RE: Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc
RE: Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc