news from the witch hunt

[stas]

А вот ещё у Aввы за борцов за справедливость и единомыслие, прямо в нашей индустрии. Счёт пока 1:1, одного разработчика активисты сьели, одного, вроде, пока отбили. Но в целом силы явно неравные - техногики в большинстве своём не имеют ни сил, ни ресурсов, ни желания противостоять массовой травле. Т.е. нас ещё ожидает множество ужасных чудес на этом фронте.

Comments

[qvb.livejournal.com]

ИМХО очень многое зависит от того что продвигают центральные СМИ - это ведь они задают тон и генерируют темы. А центральные СМИ по самой своей сути плотно связаны с политикой, и сейчас они постоянно пользуются поддержкой госдепа. Поменяются люди в вашингтоне - и мерзавцы из CNN и им подобным быстро притихнут, потому что начнутся расследования о всяческих злоупотреблениях.

Достаточно нескольких показательных случаев когда активистов привлекут за клевету и прочее - и остальные резко поумнеют.

Аналогично и со случаями вроде Мосби в Балтиморе - если за откровенное вранье и манипулирование фактами начнут реально наказывать, то следующая Мосби сильно задумается - а стоит ли так делать.

[stas]

СМИ разные бывают - есть CNN, есть NBC, а есть и Fox. Это из центральных, а есть ещё и интернет. Конечно, то, что левые владеют множеством телеканалов, влияние окажет, но прямая зависимость этих каналов от правительства будет ещё хуже. Потому что отсутствие этой зависимости как раз и не даёт Обаме, Хиллари и таким как они скрывать свои делишки - рано или поздно, но выползают наружу и Fast and Furious, и Бенгази, и Грубер, и Лернер, и мейлы Клинтонов, и их деньги, и все остальные мегатонны лжи и коррупции, которые эти ребята производят. Поэтому свобода прессы важнее, чем всё остальное.

А наказывать за враньё очень просто - рейтинги каналов типа MSNBC падают, как гиря с небоскрёба. Так что их наказание их найдёт.

[qvb.livejournal.com]

Понятно что свобода прессы очень важна.

В том-то и дело что сейчас основные левые СМИ не независимы, а фактически делают грязную работу для вашингтонской администрации, причем в этой деятельности левые СМИ прямо полагаются на администрацию для прикрытия.

И как только это прикрытие исчезнет, левым СМИ станет существенно трудней врать и манипулировать фактами. Никто и не призывает поставить сми под контроль, наоборот - их надо сделать более независимыми.

[stas]

Прикрытия в каком смысле?

[qvb.livejournal.com]

В разных смыслах. В первую очередь - продвижение нужных идей белым домом. Как практический пример посмотрите на то же "глобальное потепление". Кампания идет давняя, несогласных с мнением партии откровенно травят. Если бы была нейтральная/конкурентная среда, то довольно быстро появились бы материальные доказательства обмана - как например всплыла та история с подтасовкой данных в UK (которую впрочем благополучно спустили на тормозах).

Но благодаря тому что белый дом вполне определенно высказывается в поддержку этого дела, начинается цирк - НАСА пытается придумать как бы подтвердить данными эту теорию, и как бы спрятать данные которые противоречат. Выдаются гранты на целенаправленные исследования для подтверждения желаемого. Да и сам обамыч не ленится говорить о глобальном потеплении и т.п.

Журналюгам из левых СМИ при этом становится на порядки проще - они как бы не сами все это придумывают, а просто участвуют. И в случае проблем с них взятки гладки - это не вранье, а "научный консенсус", вот и сам обама мол поддерживает. А то что несогласных откровенно травят - так это от усердия, и от чистосердечной любви к природе.

Насколько я понимаю с некоторыми другими темами механика работает приблизительно аналогично.

[stas]

Но травит-то не БД. Травят сами прогрессивные граждане. Они-то и придумывают, а в БД как раз следуют - вот, 6 лет назад какая-нибудь Каган даже думать не могла, чтобы утверждать, что однополый брак - конституционное право, и была бы возмущена любым подозрением, что она так думает, как наглым поклёпом. А теперь она уверена, что это самое святое конституционное право, которое только бывает. Что вы думаете, она провела эти 6 лет в усиленном чтении конституции, трудов отцов основателей и легальных прецедентов, и размышлениях, и вдруг её на шестом году осенило? Или она как плевать хотела на конституцию, так и плевать хочет по-прежнему, но теперь политически выгодным является другое мнение?

[qvb.livejournal.com]

Так в этом же и дело.
"Прогрессивные граждане" желающие травить противников всегда были и будут - просто БД задает политику и направление, а уж "прогрессивные граждане" подтягиваются поучаствовать в шабаше. Как та же Каган.

Другое дело что республиканцы в принципе не увлекаются травлей противника и заплевыванием несогласных - это для демократов такая тактика считается нормальной, респы обычно стараются уважать личное мнение оппонентов. Поэтому при смене администрации на республиканцев этот шабаш гнесколько поутихнет.

Тем более что ко времени выборов путин скорее всего подрастет до статуса серьезной угрозы, и (я надеюсь) кандидаты сосредоточатся на внешней политике вместо грызни внутри страны. Общий враг - он сближает.

[qvb.livejournal.com]

Понятно что свобода прессы очень важна.

В том-то и дело что сейчас основные левые СМИ не независимы, а фактически делают грязную работу для вашингтонской администрации, причем в этой деятельности левые СМИ прямо полагаются на администрацию для прикрытия.

И как только это прикрытие исчезнет, левым СМИ станет существенно трудней врать и манипулировать фактами. Никто и не призывает поставить сми под контроль, наоборот - их надо сделать более независимыми.