offensive

[stas]

“I think the likelihood of Hitler being able to accomplish his goals would have been greatly diminished if the people had been armed,” Carson told CNN host Wolf Blitzer on Thursday in the wake of a mass shooting on an Oregon college campus. “I’m telling you there is a reason these dictatorial people take guns first.”

Time Magazine points out that Carson also “blames the horror of the Holocaust on Nazi gun control laws in his latest book, A Perfect Union.”

The Anti-Defamation League was very quick to condemn Carson and his offensive statements.

Обьясните мне кто-нибудь, почему высказывания Карсона - offensive?
Т.е. я понимаю, почему ADL может считать, что Карсон неправ - в конце концов, целые страны не могли сдержать Гитлера, со всем современнейшим тяжёлым вооружением, так что говорит о том, что личное оружие, будь оно у евреев, могло бы предотвратить Катастрофу - это довольно сомнительное заявление. ОК. Но почему оно всё-таки offensive? 

Comments

[cjelli.livejournal.com]

Дело не в обвинении, а в рассуждениях на тему, далекую для обсуждающих и чувствительную для обсуждаемых. Поэтому обида вполне уместна.

[yankel.livejournal.com]

А ты об этом.
Знаешь, слышал я сегодня одну из профессионально обиженных по радио.
Не убедительно, истерично, визгливо.
При чем, я, как бы, имею право судить обидно это или нет. У меня в семье хватает погибших в Холокосте.
Я могу признать, что Карсон где то спорол херню. Но что это так сильно кого то обидело и потрясло....

[cjelli.livejournal.com]

Я думаю, что евреям не стоит меряться письками, у кого больше прав обижаться на высказывания о Гитлере. Карсон вообще дурак, что это приплел, как я уже говорил, история Европы между войнами не имеет к проблемам доступности оружия в США никакой связи, и то, что он сделал - дешевая спекуляция на трагедии, к которой он не имеет отношения и в которой он не имеет понимания. О полном отсутствии контроля за оружием (да и за чем-либо еще) в Центральной и Западной Африке и той резне, которая там длится непрерывно, он сказать ничего не хотел?

Я лично считаю, что обидеться на использование этой темы в предвыборной кампании вполне уместно. Если б это сказал, ну я не знаю кто, скажем, Кондолиза Райс, которая в выборах не участвует, резонанс был бы куда меньше.

[stas]

Я думаю, что евреям не стоит меряться письками, у кого больше прав обижаться на высказывания о Гитлере

Тем не менее именно это по факту и делает ADL.

что обидеться на использование этой темы в предвыборной кампании вполне уместно

Почему? Неевреям нельзя говорить о Катастрофе? А белым можно говорить о гражданских правах? Непьющим о сухом законе? Бедным о налогах? Не пора ли вводить лицензии на то, кому о чём разрешено говорить - а то запутаться можно?

Если б это сказал, ну я не знаю кто, скажем, Кондолиза Райс, которая в выборах не участвует, резонанс был бы куда меньше.

Это факт, партийного заказа на то, чтобы обосрать Райс, у прессы и сателлитных организаций нет, поскольку в выборах она не участвует.

[cjelli.livejournal.com]

А лицензии на обиду вводить можно? :)

Ты так разворачиваешь вопрос, будто АДЛ - это МинЮст, которое уже привлекло Карсона к уголовной ответственности.

[stas]

Нет, зачем, ADL - это всего лишь одна гаубица в батарее левых организаций, ищущих любой повод, чтобы обидеться и облить говном республиканцев. Неприятно, что они делают это от имени евреев.

[cjelli.livejournal.com]

Можешь на них обидеться!

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Campaign manager у него идиот - выпустить кандидата рассуждать на такую чувствительную тему с текстом, полным исторических неточнотей. А дальше, уже понеслось по проводам...

[yankel.livejournal.com]

Это -да

[stas]

Это модный ныне левый способ вести дискуссию. Зачем доказывать, что оппонент неправ, если можно завопить "да как вы смеете такое говорить?!" и требовать, чтобы оппонента лишили возможности высказываться вообще? То, что ADL этим способом пользуется, говорит об ADL гораздо больше, чем о Карсоне.

[yankel.livejournal.com]

Блядь, какие все вокруг чуствительные стали.

[stas]

Так выгодно же. Альтернатива - или сидеть с историческими книгами месяц, пытаясь понять, повлияло бы наличие оружия у евреев на что-то или нет, и не прийти в результате ни к какому определённому выводу, или заорать "он обидел нашу священную память!" и победить в две секунды. Кто выберет первое?

[yankel.livejournal.com]

И не говори

[cjelli.livejournal.com]

Обижаться можно. Требовать, кстати, тоже можно. Удовлетворять требования нельзя.

[stas]

Т.е. если кто-то говорит мнение, с которым евреи не согласны, то это для евреев обидно, потому что у них чуйства? Нам с такими евреями не по пути.

[cjelli.livejournal.com]

А все евреи должны идти колонной по одному пути?

[stas]

По мнению ADL, видимо, да.

[cjelli.livejournal.com]

Ну, официальное лицо - Гринблатт - высказался весьма по существу, если доверять приведенной тобой ссылке. А насчет Сета Рогена, я даже не уверен, что он имеет к АДЛ какое-либо отношение, просто обычный бесноватый.

[stas]

ОК, если ADL слова offensive не употребляли (я не нашёл ничего на их сайте), то тогда я сних претензии снимаю и они остаются только к прессе, которая использует ADL в качестве платформы для обсирания Карсона.