аргумент

[stas]

Джон Касич обьясняет, в чём проблема с марихуаной:

Касич: Мы не можем говорить молодежи, что наркотики это плохо, но вот это (марихуана) - ОК!
Кольбер: Но разве это не происходит с алкоголем?
Касич: У одного моего знакомого сын стал злоупотреблять наркотиками и покончил жизнь самоубийством!

Это, заметим, кандидат в президенты. У него там консультанты, советники, стратеги - и вот эта куча говна это то, что он может нам предложить в качестве аргумента. Но не стоит думать, что консультанты какие-то негодные - никто другой ничего лучше предложить не может. Потому что ничего лучшего просто нет. 

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

Дык оба!

[stas]

Не вижу сущности, в которой прав кандидат.

[arhiloh.livejournal.com]

Трудно объяснять молодёжи, что наркотики плохо, а травка - ок.

[stas]

Совершенно нетрудно. Так же нетрудно, как обьяснить, что водка - плохо, а вода - ок. Или что пить жидкость для прочистки унитазов - плохо, а кофе и чай - ок. Есть вещи, которые плохо, а есть - которые ок. Трава как раз из тех, которые ок - она в разы менее аддиктивна, чем алкоголь, и все проблемы, имеющие сейчас, проистекают исключительно от криминализации. Если вы можете обьяснить молодёжи, как не спиться - то с травой будет примерно на порядок легче.

[signamax.livejournal.com]

а почему нужно молодежи объяснять что трава это ок?

и почему собственно трава это ок?
трава совершенно не ок

но запрещение травы - еще более не ок

легалайз нужен не потому что трава безвредна или не дай бог полезна
легалайз нужен потому что запрещение вредно

[arhiloh.livejournal.com]

И вы тоже правы