Джон Касич обьясняет, в чём проблема с марихуаной:
Касич: Мы не можем говорить молодежи, что наркотики это плохо, но вот это (марихуана) - ОК!
Кольбер: Но разве это не происходит с алкоголем?
Касич: У одного моего знакомого сын стал злоупотреблять наркотиками и покончил жизнь самоубийством!
Это, заметим, кандидат в президенты. У него там консультанты, советники, стратеги - и вот эта куча говна это то, что он может нам предложить в качестве аргумента. Но не стоит думать, что консультанты какие-то негодные - никто другой ничего лучше предложить не может. Потому что ничего лучшего просто нет.
Касич: Мы не можем говорить молодежи, что наркотики это плохо, но вот это (марихуана) - ОК!
Кольбер: Но разве это не происходит с алкоголем?
Касич: У одного моего знакомого сын стал злоупотреблять наркотиками и покончил жизнь самоубийством!
Это, заметим, кандидат в президенты. У него там консультанты, советники, стратеги - и вот эта куча говна это то, что он может нам предложить в качестве аргумента. Но не стоит думать, что консультанты какие-то негодные - никто другой ничего лучше предложить не может. Потому что ничего лучшего просто нет.
Re:
И специально сказала, что вовсе не пытаюсь отстаивать точку зрения против легализации марихуаны.
Алкоголизм, все же гораздо реже распространен среди пьющих людей, ИМХО, чем наркомания, среди потребляющих наркотики. Впрочем, как я понимаю, к марихуане вообще нет физиологического привыкания, так что сравнение в принципе не легитимное.
Re:
Алкоголизм, все же гораздо реже распространен среди пьющих людей, ИМХО, чем наркомания, среди потребляющих наркотики.
Если под "употребляющими наркотики" понимать тех, кто иногда курит марихуану, то это совершенно не так. Да и с другими аддикциями, честно говоря, история не так проста: http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-real-cause-of-addicti_b_6506936.html
Впрочем, как я понимаю, к марихуане вообще нет физиологического привыкания, так что сравнение в принципе не легитимное.
Сравнение как раз очень легитимное, и в пользу марихуаны. Просто его начисто игнорируют, сваливая в одну кучу "наркотики" сотни различных веществ с различнейшими свойствами. Это не разумный подход.
Re:
Не все люди, но многие же.
Впрочем, нет никакого желания на эту тему спорить.
RE: Re:
Вы-то обещали не просто соображения, а "несколько разумных ответов". А сами признаёте, что это не разумно. Так я и согласен, что не разумно. И позиция, основанная на том, что всё, что я называю словом наркотики, на основании самого этого факта - одно и то же, это буквально определение безумия, поскольку предполагает, что тот факт, что я как-то что-то назвал, изменяет весь окружающий мир, так что марихуана вдруг становится так же опасна, как героин, и разницу теперь никак невозможно обьяснить. Если я заявлю, что я могу превращать воду в вино, просто назвав воду "вино", то люди решат, что я нездоров головой. Вот и тут так же.
Re: RE: Re: