линки недели - 78

[stas]

Новости

1. Noor Zahi Salman, the wife of Orlando terrorist Omar Mateen, is cooperating with the FBI and reportedly has admitted that she knew of her husband’s plan to commit mass murder. She says she tried to talk him out of it, but didn’t report him to law enforcement.

2. The owner of the gun shop in Jensen Beach, Florida, told ABC News Mateen tried to buy body armor and bulk ammunition from his store but he turned him down because he seemed suspicious.”
Ross added, “The owner says he then notified authorities about his suspicions of Mateen. That was almost three weeks before the shooting.”
И разумеется, в этом виновато оружие. И республиканцы.

Для нашего же блага

3. Clinton Refuses to Say Second Amendment Protects Individual Right
И, конечно, “разумные правительственные ограничения”. Тут надо был спросить у неё - как насчёт 15-й поправки? Или 13-й? Или 19-й? Тоже есть разумные ограничения? Про первую можно не спрашивать, тут позиция известна.

4. The city's mass transit system, Transport for London, will create an "Advertising Steering Group" in conjunction with the advertising companies to ensure that on buses and subways "reflect London's diversity," according to the mayor's office.
Рекламировать можно будет только утверждённым миниправом образом. Во славу diversity, конечно.

5. Citigroup trademarks “THANKYOU” and sues AT&T for thanking clients
Я чувствую небывалую признательность законодателям за то, что такие вещи возможны. Как достигнуть без этого Прогресса Науки и Искусств? Если бы не эти разумные меры, Ситигруп никогда бы не решилась изобрести такое ценное слова, как "спасибо", и что бы мы тогда делали?

6. Five Years and $500 Million Later, USDA Admits That 'Food Deserts' Don't Matter
You can lead people to Whole Foods, but you can't make them buy organic kale.
At least they admitted it. Some things take 50 years and they still can’t admit something is wrong.

7. Reminder: Guns Helped Secure the Freedom and Civil Rights of Black Americans
Who cares, nobody needs rights now, government takes care of that.

8. In 2015, immigration Judge A. Ashley Tabaddor sued the United States Department of Justice after it forced her to recuse herself from “all immigration cases involving Iranians.”
The DOJ eventually settled with Tabaddor for $200,000 and promised to “review its recusal policies” back in November of 2015.

9. Common sense gun laws = institutionalized idiocy

10. В городе Сомервилль, Массачуссетс, население 80 тысяч, только 22 здания соответствуют городским кодам.

11. President Obama on Tuesday compared the threat posed by climate change to that of the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), saying they require a similar kind of response.
Я так понимаю, это значит, что он планирует ничего не предпринимать и провозгласить, что climate change - “дворовая команда”, никакой серьёзной угрозы не представляет, и вообще никак не связана с климатом?

Нас бережёт

12. What happens if you car gets stolen in California.

13. Man Fined $175 for Unbuckling His Seatbelt to Give Money to a Homeless Person
The homeless person was actually an undercover cop.
Это, правда, в Канаде. Видимо, там полицейским настолько скучно.
Да, подаяние полицейский тоже оставил себе.

14. The White House reacted to reports that Russian hackers penetrated the Democratic National Committee’s computer network by complaining that Republicans have blocked additional money for funds to enhance the nation’s cybersecurity.
Демократы просрали защиту своих сетей, виноваты, конечно, республиканцы.

15. FBI: US Homicide Rate at 51-Year Low

Лучшие люди города

16. Pelosi: federal research invented the iPhone, Apple just put it together.

17. Hillary Calls Out Major Clinton Foundation Donors for Funding Terrorism
Ну с другой стороны, правильно - бабло надо слать Клинтонам, а не каким-то там террористам.

18. Terrorist Bill Ayers Is Worried About Guns
Правильным людям можно делать бомбы и взрывать полицейских. Неправильным нельзя доверять даже рогатку!

Навстречу выборам

19. How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
Инвесторы суммарно попали на более миллиарда долларов. Трамп описал этот период тк: The money I took out of there was incredible.
В отличие от многих других утверждений, это скорее всего правда.

20. Clinton, November 2015: Muslims are peaceful and tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism.
And that’s how you get Donald Trump.

21. Trump: I will be meeting with the NRA, who has endorsed me, about not allowing people on the terrorist watch list, or the no fly list, to buy guns.
And fuck that stupid thing called “due process”.

Беспристрастная пресса

22. A new study by the Media Research Center has revealed that mainstream media devoted some six times as much air time to covering the recent death of Harambe the gorilla than they did to the gruesome Islamic State decapitation of 21 Coptic Christians on a Libyan beach last year.

23. Peter Thiel, Tech Billionaire, Reveals Secret War With Gawker
Молодец он.

24. Заголовок WaPo: Donald Trump seems to connect President Obama to Orlando shooting
(для тех, кто в танке: Трамп этого не делал).

25. Ответ Трампа: Donald Trump said today that he is pulling the Washington Post’s credentials to cover his campaign events.
В этом случае я считаю, что он абсолютно прав. Вместе с тем, согласен и с Миренгофом - есть опасность, что он на этом не остановится.

26. NYT: While the precise motivation for the rampage remains unclear...
Проклятая неизвестность! Ах, если бы перед убийством, или во время его, он позвонил в 9/11 и обьяснил, зачем он это делает и по какой причине! Уж тогда-то мы были бы уверены! Но главный вывод:
Tragically, this is the state of American politics, driven too often by Republican politicians who see prejudice as something to exploit, not extinguish.

27. A New York Daily News reporter who said his experience with an AR-15-style rifle gave him temporary post-traumatic stress disorder...
Дальше можно не читать, самое интересное уже сказано.

28. Вот одна из причин, по которой я считают gawker мерзкой лавочкой и рад их бакротству.

Международная панорама

29. A senior French police officer and his female companion were killed following an attack by a knife-wielding man in a distant suburb of Paris, officials said Monday.
Meaningless, causeless knife violence. They must ban assault knives. And add more background checks.
A policeman and his wife were killed in a frenzied knife attack at their home in a Paris suburb on Monday night by a man who reportedly shouted “Allahu Akhbar”.
Reliable sources tell me that was AR-15 assault knife.

30. Аль-Джазира возвращается к классике: если в кране нет воды...

31. Jo Cox MP dead after shooting attack
An MP has died after she was shot and stabbed in an attack in her constituency, police have said.
Probably didn’t happen, UK has gun control.

Старомыслы не нутрят ангсоц

32. Media Matters знает, кого винить в терактах - естественно, NRA.

33. White, straight, able-bodied man? You can't attend equality summit: Lecturers' union members must declare their 'protected characteristic' when applying to attend.
Правильно - хочешь равенства, предьяви, на каком основании тебя надо к нему допустить.

34. At the University of Massachusetts at Amherst, studying "social justice" is a prerequisite for graduation. Students are required to take two diversity courses.
So if you see somebody with a degree from there, you know what it means.

35. Video: College Race Activists Derail Vigil for Orlando Victims, Hate on White People
'I thought I’d take a moment to list out some facts that many of you probably don’t know because you’re white.'

История

36. The Secret History of the Minimum Wage
The eugenicists' favorite economic regulation

Россия - щедрая душа

37. НОВОСТИ КРЫМА
СЭС: В Феодосии можно купаться, но нельзя брать в рот
Искусство заголовка.

38. Ярусские антифашисты в Марселе.

39. РИА Новости: За русских фанатов не стыдно
Логично, ебаный стыд у них - экспортный продукт, не для внутреннего потребления. Им ни за что не стыдно.

40. В России запретили продажу презервативов Durex
Надо демографическую программу выполнять!

Разное

41. СЯУ: Речь Посполитая это ничто иное, как “республика” по-польски.

42. Slate против бега.
Ну тогда я за.

43. Microsoft to acquire LinkedIn for $26.2 billion

44. How to download Coursera’s courses before they’re gone forever

Comments

[selfmade.livejournal.com]

Однажды мне дали тикет за отсутствие ремня, который я расстегнул в присутствии копа, чтобы достать документы.

[stas]

Очевидно, местной полиции очень деньги нужны.

[dmpogo.livejournal.com]

Полиция прикидывающаяся попрошайками на медиане у нас в Канаде - повторяющаяся история, тут ничего оригинального. Обычно они ловят 'distracted drivers' - кто на телефоне, или бутерброд жует.

[chapai67.livejournal.com]

Это очень странно, так как врядли сие было на ходу. В стоячей же машине ремень вроде не требуется.

[dmpogo.livejournal.com]

Это же не припаркованная машина, а остановившаяся на перекрестке.

[chapai67.livejournal.com]

а какая разница? машина же не в движении.
то есть это очень мутно и серая зона. Скорее всего dismiss

[selfmade.livejournal.com]

Курсы без домашек - время на ветер.

[alexeybobkov]

25. У меня такое впечатление, что после этого WP совершенно съехала с катушек: пошла шквальная атака на Трампа по всем фронтам. (Во всяком слечае, так это выглядит в новостном агрегаторе Yahoo, которым я пользуюсь. Может, я ошибаюсь.)

[stas]

Я WP читаю только по ссылкам, поэтому сравнивать не могу :) Но после того, как Трамп стал кандидатом, этого следует ожидать. Если Трамп станет президентом, то журналисты опять вспомнят, что критика властей - не расизм, не сексизм, а патриотический долг каждого честного человека. Чтобы опять забыть об этом, как только в Белом Доме окажется демократ.

[relyef.livejournal.com]

28: Oни объявили банкротство только потому, что 23

[jsn.livejournal.com]

23. Хочу попросить пояснений к тезису, что Thiel молодец. Я понимаю, что Thiel -- вроде как относительно приличный человек и многим симпатичен, а Gawker -- мерзкие мудаки; я понимаю, что то, что Gawker делал (в том числе, но не исключительно, по отношению к Bollea и Thiel-у) -- аморально и мерзко; я понимаю, что может быть приятно видеть, когда неприятному человеку в связи с его неприятными поступками прилетает ответка. Тем не менее, Bollea vs Gawker -- это явное применение насилия в ответ на высказывание, то есть прямое и буквальное нарушение частной свободы слова. Почему Thiel, который был instrumental в осуществлении этого нарушения, молодец?

[affidavid.livejournal.com]

Какого насилия? Судебного иска?

[jsn.livejournal.com]

Очевидно, да.

[affidavid.livejournal.com]

Вообще-то это совершенно разные, я бы даже сказал противоположные вещи. Вы правда это не понимаете, или просто выражаете свою фрустрацию в неконвенциональной терминологии?

[jsn.livejournal.com]

Да я-то понимаю, а вы уверены, что понимаете? По-вашему, любой суд является противоположностью насилию? Например, суд над ведьмами в Салеме, с последующими приговорами и смертными казнями, является ли противоположностью насилию? Если да, то не могли бы вы развернуть вашу интрепретацию понятия противоположности насилия? Если нет, то не могли бы вы развернуть ваше понимание принципиального различия между ситуацией времён салемских процессов, и сегодняшней?

[affidavid.livejournal.com]

"Наси́лие, по определению Всемирной Организации Здравоохранения, — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб"

Противоположность насилию - словесное или письменное требование прекратить действия, наносящие ущерб пострадавшему, без применения силы, или угрозы оной. Если эти требования не возымели действия, то пострадавший имеет полное право требовать возмещения ущерба, опять таки не прибегая к физической силе или угрозе ее применения. Именно так и действовал Bollea и его адвокаты.

[jsn.livejournal.com]

Присуждение судом компенсации ровно и означает, что ответчик обязан заплатить, в случае его отказа его имущество в соответствующем количестве будет изъято, в случае отказа отдать имущество будет применена власть и физическая сила, ровно так, как вы описываете, вплоть до нанесения телесных повреждений, психологических травм и, при вооружённом сопротивлении изъятию имущества -- причинение смерти вполне возможно.

[affidavid.livejournal.com]

Суд здесь третья нейтральная сторона и выносит решения согласно существующим законам и практике. Законы эти распространяются на всех, и были прекрасно известны Gawker в момент их действий. Law enforcement насилием нигде никогда не считалось - иначе насилием можно называть абсолютно любое действие людей, которые живут в стране и им подчиняются.

[jsn.livejournal.com]

Безусловно, law enforcement насилием всегда считалось -- именно об этом идёт речь в формулировке Monopoly on violence (https://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly_on_violence), это общее место.

[affidavid.livejournal.com]

То есть любое использование судов и law enforcement, или возможность их использования это, по вашему, насилие?

[jsn.livejournal.com]

Это не по-моему, это общее место. Если энфорсмент решения силой предусмотрен, то это насилие. Это тавтология. Третейский суд, например, не предусматривает силового энфорсмента, и тогда это не насилие.

Вы, по-моему, путаете насилие вообще, законное насилие и (за неимением лучшего слова) оправданное (производимое по праву) нпсилие. Между тем, это три разные вещи.

[affidavid.livejournal.com]

По вашей логике любой, кто обращается в суд или полицию совершает насилие. Это довольно забавная точка зрения. Например, вместо пятнадцати долларов сдачи вам в магазине отдали только пять. Вы протестуете, и требуете свои еще десять, угрожая подать на них в суд. Это насилие?

[jsn.livejournal.com]

Все так же очевидно, как и в начале треда, да. Это угроза легального и оправданного насилия, и при неподчинении последут все то, что вы описали в вашем определении насилия, которое хоть и неточное и взято из странного источника, но сойдет. Если вы считаете иначе, у вас внутренне противоречивая позиция.

[affidavid.livejournal.com]

Вы идете по пешеходному переходу зная, что машины должны остановиться и пропустить вас. Это насилие?

[jsn.livejournal.com]

Очевидно, нет. Ну скучно, ей-богу.

[affidavid.livejournal.com]

Я не вижу разницы между требованием к продавцу дать правильную сдачу в магазине и требованием к водителю машины уступить дорогу пешеходу на переходе. В обоих случаях действия регулируются законом, и нарушитель наказывается. Ваше расширительное определение насилия дыряво, как решето.

[jsn.livejournal.com]

Требование к продавцу дать правильную сдачу, так же, как и требование к водителю уступить дорогу, не является ни насилием, ни угрозой, а является требованием, и больше ничем. Угрозой насилия является угроза обратиться по обоим поводам к правоохранительным органам. Но да, вы правы, вы меня убедили, что я вряд ли вам что-нибудь объясню, так что да, можем не продолжать.

[eta-ta.livejournal.com]

там в статье есть ответ:
потому что своим участием он помог to level the playing field.

потому что у среднего человека, частную жизнь которого без его согласия вытащила на публику много-миллиардная корпорация, которая к тому же защищена от финансовых судебных потерь malpractice insurance - нет шансов победить в суде. не потому что его дело неправое, а просто по причине, что не может оплатить дорогих профессионалов-адвокатов и участвовать годами в судебных тяжбах.

вот Тиел и обеспечил средства на продолжение тяжбы.

[jsn.livejournal.com]

Сам по себе аргумент про leveling the playing field совершенно в такой же степени был бы приложим в случае, если бы Thiel поддерживал, к примеру, иск бедной студентки-феминистки против богатого университета о том, что преобладание мужчин среди преподавательского состава нанесло ей тяжёлую эмоциональную травму, за которую она хочет получить компенсацию. Или иск бедного соискателя позиции официанта против богатой ресторанной сети Hooters о том, что его не взяли на работу из-за гендерной дискриминации. Надо тогда либо считать его молодцом во всех таких случаях, либо считать, что способствования leveling the playing field для этого недостаточно. Я придерживаюсь второй позиции.

[eta-ta.livejournal.com]

если бы да кабы не считается. мало ли что он мог бы сделать, но не сделал.

ну и - если бы он делал всё вышеперечисленное, был бы молодцом всё равно, именно из-за принципа leveling field. а вот приняли бы к рассмотрению суды такие дела - другое дело. скорее всего -нет, потому что существуют законы о frivolous cases

вот потому он libertarian, а вы - нет: для вас принципы свободы и равных прав в суде можно и похерить, если судятся ваши политические противники.
к тому же - для либертарианца слово "феминизм" не ругательное, как оно, видимо, для вас

[stas]

Это так, и вместе с тем не так. Разумеется, ситуация не симметрична, а зависит от оценки сторон. Я слышал, что в армии говорят - if you find yourself in a fair fight, you didn't plan properly. В смысле, мы не видим ничего плохого в том, чтобы good guys были сильнее bad guys. Однако в данном случае было наоборот, и Тиль это исправляет.

[jsn.livejournal.com]

Это не совсем полная картинка. В том, что good guys сильнее bad guys, я действительно не вижу ничего плохого. Но если good guys успешно, например, грабят или убивают bad guys, я в этом, очевидно, вижу плохое, for at least some common sense definitions of good and bad guys. Очевидно, моя оценка факта применения силы зависит не от того, что какой хорошести чуваки её применяют, а от оправданности применения, и сам по себе факт нехорошести объекта применения такой оправданности не гарантирует.

[stas]

Это, опять же, правда - но Тиль никого не грабил и не убивал. Он действовал вполне в рамках закона и, мне кажется, этики тоже - он предоставлял тем, на кого наехал Гавкер, шанс бороться с ними на равных. Опять же аналогия - если в городе есть один бандит, вооружённый Кольтом, который всех терроризирует, то одолжить терроризируемым свой Кольт мне не кажется неэтичным. Хотя, конечно, убивать людей нехорошо. Мне кажется, что действия Тиля скорее уменьшают количество зла в мире, чем увеличивают - и с этой стороны он молодец.

[stas]

Насколько я понимаю, там было не просто высказывание, а публикация приватной информации, причём явно не доставшейся Гавкеру добровольно. Я не знаю, могу ли я теоретически обосновать кашерность того, что Гавкеру за это досталось, но я знаю, каковы мои чувства на этот счёт и ничего поделать с этим не могу.

Тиль молодец не потому, что он воплотил в жизнь какой-то принцип, который мне дорог. Это было бы прекрасно, но Тиль не занимается этим, он работает в рамках существующей системы, и я не могу его за это осуждать. В рамках этой системы он помогает тем, кто пострадал от Гавкера, теми способом, который практически возможен.

Это как человек, который дал в морду нахальному хулигану (bully), отбиравшему деньги и унижавшему слабейших. Конечно, в общем бить морды - не наш метод, во всяком случае, следует от этого по возможности воздерживаться. Но в данном случае я лично не могу не чувствовать, что битой оказалась именно та морда, которая этого давно заслуживала.

Что касается теории, то в нашей всё более и более информатизированной жизни очевидно, что существует или будет существовать информация, разглашение которой может, само по себе или как часть других действий, причинить тому, чья это информация, очень крупный ущерб - вплоть до прямой угрозы жизни и здоровью. И сам по себе факт высказывания, конечно, не значит, что оно автоматически неподсудно, и судить за такие высказывания не противоречит концепции свободы слова - коль скоро обсуждаемым является не факт высказывания per se, а то, к чему оно привело (пример: если я нанимаю киллера, то я не могу утверждать, что мои письма к нему - это "всего лишь высказывания" и потому защищены концепцией свободы слова). Как я сказал, я не уверен, что могу доказать, что случай Гавкера уже пересек эту черту, но моих чувств к Гавкеру и Тилю это не меняет.

[jsn.livejournal.com]

Мой пойнт в том, что он не просто не воплотил тот прицип, который вам дорог, а прямо причастен к его попранию. В случае с bully, если наш герой конкретно дал ему в морду конкретно за, например, высказывания, я считаю, что то, что он вступился за жертв -- достойный поступок, но то, как он это сделал, является нарушением прав, и тем самым он отказывается от, например, своего права неприкосновености своей морды, и т.д. Первое никак не отменяет второго (и наоборот). Добавлю также, что если бы Thiel реально дал бы в морду уродам из Gawker, consequences be damned, я бы тоже аплодировал. Ситуация, когда наш герой, скажем, вместо этого сдал bully самому крупному хулигану школы, который уже в свою очередь начистил bully рыло и предотвращает возможную ответку с его стороны, выглядит несколько иначе.

Поясню также: я считаю, что права Bollea были, вероятно, нарушены в момент утечки видеозаписи к whoever shared it with Gawker later ("анонимный источник", предположительно). Я так понимаю, считается, что это человек, не состоявший заранее в сговоре с Gawker и даже им до сих пор неизвестный. Если бы поймали и осудили его, я бы это приветствовал. Если бы Gawker судили за aiding and abetting, это было бы мне кое-как понятно. Но осудили-то совсем не за это.

Я просто не так давно и не так далеко ещё отъехал от России, и для меня это очень похоже на ситуацию, когда какого-нибудь неприятного типа осуждают по 282-й. Тоже у всех большой соблазн порадоваться случается.

[stas]

282 - это насилие со стороны государства, инициированное государством же. Тут ситуация немного другая - Боллеа явно был нанесён ущерб, и Гавкер явно совершил акции, причём совершенно активно и добровольно, и без всяких обстоятельств, которые могли бы быть этически оправдывающими, которые привели к этому ущербу. Причём они не были в этом деле нейтральными (как, скажем, сисадмин сервера Гавкера, которому всё равно, что там публикуется, его работа от этого не зависит), а активно действовали именно для того, чтобы достигнуть этой цели. То, что не все лица, которые участвовали, были наказаны, не важно. Для Боллеа вполне этически оправдано требовать от Гавкера компенсации ущерба, который последний причинил. Без поддержки Тиля из-за несовершенства системы правосудия, однако, практически это было бы невозможно. Причём, что характерно, эта невозможность совершенно не зависит от того, был ли обснован clam Боллеа (я считаю, что был, но соль в том, что невозможность от этого не зависит!) - и акции Тиля эту невозможность исправляют. Это не делает Боллеа или Тиля автоматически правыми в любом их claim-е - но это делает возможным вообще доступ к системе разрешения конфликтов, которого до этого люди, которым Гавкер нанёс ущерб, просто не имели. Я считают, что доступ к судебной системе для всех - это лучшая альтернатива, чем его отсутствие. Даже учитывая возможность abuse этой системы.

[chapai67.livejournal.com]

Кстати, с украденной машиной тоже не понятно в чем претензия дамы. Вроде все действовали логично - для нормальной страны. Тетка же явно не догнала - машину искать не надо было.

Интересно лишь два момента - что лексус таки сперли. Хотя можно предположить, что не завели и угнали, а просто оттранспортировали как неисправную, распотрошили и более на ней не катались.
И то что у него есть тракинг, который стучит в лексус ремотно. Возможно это все backside фич сервисов на дороге и тому подобного.
Неясно, хорошо или плохо.

[yankel.livejournal.com]

6. Я много раз видел эти утверждения у либералов, которые как всегда пытались обвинить общество в чморении бедных меншинств. Аргументы о том, что почему то у китайцев таких проблем не возникает в их районах, не принимались.
Типичный пример, как черных рассматривают,как обезьян, не способных самих принимать решения.

[eta-ta.livejournal.com]

23. Интересно, что на заре цивилизации (в 2004-5) Gawker позиционировался как libertarian resource. Я ещё помню, как Samizdata contributors (британский онлайн-ресурс Либертарианского Альянса) хвалились, что начинали у Дентона. И, напр., в некрологах и всеобщей скорби по Кэти Сейпп было мнофго упоминаний о её ассоциации с Дентоном, как о положительной черте.

А мне в 2007 было непонятно, как можно jэтим самым contributors вести себя онлайн как bully - и в то же время считаться либертарианцами

[stas]

Возможно, когда-то их цели были другими. В конце концов, у HuffPo в основателях тоже аж сам Брейбарт. Но, как говорится, по плодам их узнаете вы их - и плоды налицо.
И такие случаи не единичны, взять того же Charles Johnson.

[eta-ta.livejournal.com]

Да, Чарли оказался без мозгов