Мюллер - обвинения

[stas]

Ну чо, я так понял, Мюллер выкатил первые результаты поисков Страшного Русского Колюжена, и предьявил следующие обвинения:

1. Манафорту за попытку укрытия от налогов $75 млн., когда он работал в Украине в 2006-2014, а именно неподачу форм FBAR, которыми полагается отчитываться об иностранных счетах (крайне возмутительная херня, кстати).
2. Ричарду Гейтсу за то же самое.
3. Джорджу Пападопулосу - о существовании которого я узнал сегодня, и который, оказывается, был одним из пяти советников кампании по международным отношениям - за обман следствия, выражавшийся в том, что своё общение с какими-то мутными русскими личностями он описал, как происходившее до работы на кампейн Трампа, а на самом деле оно продолжалось и во время.

Всё.

Теперь хотелось бы понять:

А. Какого хрена Мюллер вообще расследует финансовые дела Манафорта, да ещё десятилетней давности? Его вроде не за этим назначали?
Б. Мы опять имеем случай "общался с русскими" в качестве якобы преступления, но при этом ФБР провернуло свой любимый трюк, который позволяет превратить в преступление всё, что угодно - задавать вопросы до тех пор, пока допрашиваемый не скажет какой-нибудь неправды, неважно, насколько важной или насколько она мешает следствию (обычно ровно никак не мешает, так как следствию к тому времени уже известна правда, в этом-то и весь цимес), и торжественно писать обвинительное заключение о "помехах следствию". Это-то обвинение доказать в миллион раз легче, чем какой-то мутных калюжен, у которого и юридического определения-то нет. И можно предьявлять результат - вот, мы поймали преступника!
В. Где калюжен-то?!
Г. Существует ли момент, когда команда Мюллера признает, что больше им расследовать нечего, и как этот момент выглядит?

Comments

[yury]

Но эта нелегитимность может быть доказана именно по показаниям преступников.
Пока этих показаний/доказательств нет, импичнуть Трампа не за что.
А вот если/когда (после/из-за/вместо суда) показания будут, тогда помилование совсем ни при чём. Либо Трамп нелегитимный, и тогда импичнуть его будут именно за это. Либо он легитимный, и тогда "помогал стать" вообще роли не играет.

Стало быть, Трампу выгоднее всего, даже если он чего-нибудь боится, помиловать их именно сейчас. Nip it in the bud, чтобы до показаний о нелегитимности и не дошло.
А если не боится, если у него там действительно всё чисто (что, скорее всего, так и есть, иначе бы Мюллер не за Скутер Либби-2 гонялся, а что-нибудь, имеющее отношение к делу вытащил), то тем более, зачем давать мюллеровской инквизиции лишнюю возможность запугать эту парочку до признания в работе на разведку Антарктиды.

[paserbyp]

...у Трампа все чисто? ...кого Вы этим хотите обмануть? ...себя да и только...

[stas]

С этого момента поподробнее. Что нечисто-то?

[paserbyp]

...нечисто в суде разбирают или чтобы избежать суда и импичмента уходят, как это сделал Никсон... мне добавить к этому нечего и незачем...

[stas]

Если добавить нечего - то нечего и флуд разводить. По крайней мере в этом журнале. Разводите где-нибудь, где это ценят.

(frozen)

[paserbyp]

...мне ваши ярлыки и тем более ваши оценки как зайцу пятая нога... поэтому можете не отвечать...все равно высеркнул пропагандона!

(frozen)

[stas]

Поздравляю, вы забанены.

[yury]

Присоединяюсь к просьбе хозяина блога.
Что там у него такого выявилось, что намекает на импичмент?

[paserbyp]

...на импичмент не намекают.. импичмент выбит у Трампа большими буквами на лбу, которые даже его чубчик не может скрыть... какие шансы у импичмента Трампа? ...намного больше, чем враньё Клинтона поп поводу мереть Моники Левински.... у него враньё на каждом шагу!

[yury]

Т.е. ничего сказать не можете, как и ожидалось.

[paserbyp]

...что я вас должен сказать? ...какие нарушения совершил Трамп? ...легче сказать, что он не нарушил... поэтому эти вопросы не ко мне, а к американскому правосудию, которое не бездействует, а работает... к чему эта работа приведёт? ...конечно же к импичменту!

[yury]

Да нет, хотите ограничиваться лозунгами с двухминуток ненависти, так на здоровье.
Они, правда, никакой информации не несут и Ваших заявлений не поддерживают, но если Вам так нужно себя убеждать, то продолжайте, конечно.

[paserbyp]

...не судите по себе о других...к Трампу никакой ненависти не испытываю... скорее брезгливость, как впрочем к любой власть имущей сволоче паразитирующей на государственной власти и деньгах... поэтому мне никого и в том числе себя убеждать ни в чем не надо...

[yury]

Вы уже на второй круг зашли, а это неинтересно.