борьба с иноземцами

[stas]

Пейсбук выкатил официальный План По Борьбе с Иностранным Влиянием. Нет, серьёзно, это не в Российской Думе придумали, а в американском фейсбуке. А вы думали, когда я говорю, что американские левые семимильными шагами несутся туда, где гордо плавают ватники, то я шучу? К сожалению нет, сегодня не первое апреля, и План Путина Цукерберга по борьбе с Иностранными Агентами лежит на официальном сайте. План таков:

We're updating our policy to block ads from Pages that repeatedly share stories marked as false by third-party fact-checking organizations.

Т.е. если Снопс или Вашингтон Пост с вами не согласны - с фейсбука вон.

We're actively collaborating with government authorities and other technology companies to identify common threats and stop foreign interference.

Т.е. политические высказывания на фейсбуке теперь следует утверждать в правительстве. Причём американском. Что такое "foreign interference", не совсем понятно - можно ли, например, гражданину Британии, проживающему в Таиланде, писать о политике в Израиле? Или это запрещённое "foreign interference". 

In addition, anyone purchasing US election ads will now be required to confirm who they are.

И предоставить литовку? Что значит "confirm" - каким образом пейсбук может проверить, кто платит за ту или иную рекламу? 

Ну, там ещё конечно всякое "мы используем самоновейшие технологии для борьбы с супостатами", из которого ничего понять нельзя. 

Comments

[leo_sosnine]

дичь вообще

типа при капитализме живём

[stas]

Ну нельзя же забывать и о бдительности!

[kodak2004]

Частная компания, делает что хочет. Чем вам не капитализм?

[leo_sosnine]

Если частная компания действительно "делает что хочет", то она тупо разоряется в конкурентном свободном рынке. Конкурентный свободный рынок накладывает массу ограничений на спектр возможных действий. Но этого, очевидно, нет.

[kodak2004]

Вы как-то слишком буквально понимаете "делает что хочет". Давайте иначе. Вы видите какие-то противоречия принципам капитализма в описанных действиях фейсбука?

[stas]

В действиях фейсбука - нет, а вот в наезде Конгресса на Фейсбук - безусловно. Правильным ответом фейсбука должно было быть не "how high?", а "а не пойти ли бы вам, уважаемые члены конгресса, почитать на досуге Конституцию, особенно ту часть, которая говорит о том, что Конгресс не должен издавать никаких законов, ограничивающих свободу слова?"
Но, разумеется, Фейсбук никогда этого не сделает - поскольку федеральное правительство имеет такой размер и такой контроль над экономикой, регуляциями и т.п., что для Фейсбука посылать его будет просто опасно. Поэтому они "добровольно" соглашаются помогать Конгрессу - так же, как молоденькая актриса "добровольно" соглашается пойти в номер с Вайнштейном и "добровольно" сделать всё, что он от неё потребует, и "добровольно" молчать об этом в тряпочку - потому что иначе будут очень, очень неприятные последствия.

[yankel]

Думаю, что в данном случае, Фейсбук, как партейные мальчики, вполне себе согласны сотрудничать с федералами,без какого либо принуждения.

[stas]

Тоже фактор, конечно. Когда по любви - это другое дело.

[kodak2004]

Я согласен с янкелем, что это скорее всего по любви. По крайней мере, пока не будет эвиденса в пользу принуждения. Поэтому сравнение в Вайнштейном не катит.

[stas]

Если бы это было совсем по любви, не надо было бы слушаний в Конгрессе. А так любовь выходит как раз Вайнштейновская - не будешь любить, не получишь доступ к вкусным ништякам, а получишь по морде.

[kodak2004]

Давайте подробнее. Где вы видели угрозы, аналогичные вайнштайновским, со стороны конгресса?

[stas]

Да вот недавно же руководителей фейсбука вызывали в Конгресс на слушания и допрашивали там, как они допустили, чтобы русские покупали рекламу в фейсбуке. И вот уже подумывают, как бы им закрутить гайки: https://www.nbcnews.com/news/us-news/amp/should-washington-begin-regulating-facebook-some-lawmakers-say-yes-n823491

Это всё равно, как если бы агент вызвал молодую, но многообещающую звёздочку и сказал ей - к тебе вот намедни Вайнштейн подкатывал, приглашал в номер, посмотреть на ируканские ковры, а ты сказала, что не интересуешься? Так вот, уже поговаривают, что твою роль в новом блокбастере надо отдать той, которая интересуется. Так что в следующий раз - не кочевряжься, соглашайся на всё, или лучшая работа, которую ты получишь в этом городе, будет - кофе подносить.

И конечно, окончательно свихнувшийся мудак Маккейн там на первых ролях. Впрочем, он никогда не был особо большим сторонником свобод.

[kodak2004]

Нет, не все равно. У вайнштейна уже была способность повлиять на чужую карьеру. А что там некоторые сенаторы подумывают и вносят - так это от реально принятого и действующего закона на весьма удаленном расстоянии.

[stas]

Вы полагаете, что у сенаторов/конгрессменов нет никакой возможности повлиять на бизнес Фейсбука? Вы вообще в курсе полномочий Конгресса и федерального правительства? Да, конечно, у нас есть Верховный Суд и прочее, который рано или поздно (слава Горсачу!) даст по рукам этим мудакам, даже если им удастся провести такой закон. Но до тех пор сколько проблем они смогут устроить строптивым компаниям? И наоборот, сколько субсидий, преференций, выгодных регуляций, жирненьких контрактов и прочих ништяков смогут они доставить тем компаниям, которые сотрудничают в деле партийного строительства? Если у кого есть возможности, сильно превосходящие таковые Вайнштейна, так это как раз у федерального правительства. И оно никогда не стеснялось ими пользоваться.

Нет, конечно, пережить неудовольствие Конгресса можно - как можно было пережить и ссору с Вайнштейном. Но как и в случае с Вайнштейном, придётся сильно и крепко подумать - не выгоднее ли один раз дать и промолчать, и получить много, или провести годы в войне в могущественным врагом. Вот этой ситуации в норме возникать не должно. А она уже возникла.

[kodak2004]

Вас послушать - так может показаться, что в правительстве одни демократы собрались и рулят единолично, а не республиканское большинство (за вычетом предателя Маккейна, конечно).

[stas]

Нет, не одни, конечно, но обсуждаемым идиотизмом, по понятным причинам, поражены в основном они (хотя, конечно, есть личность вроде Маккейна - который, безусловно, не является предателем, но является вредным мудаком, которого давно пора отправить на заслуженную пенсию). У республиканцев свои идиотизмы, которые мы обсуждаем в других темах. Вообще же аргумент "а у вас негров линчуют" довольно слабенький, если в теме не обсуждается линчевание негров.

[leo_sosnine]

Я вижу противоречия с жизненным циклом капитализма. При капитализме предприятия, совершающие действия в ущерб своей клиентуре, клиентов теряют и в проигрывают в конкурентной борьбе. Если этого не происходит, то мы имеем дело с чем-то иным.

[kodak2004]

>> При капитализме предприятия, совершающие действия в ущерб своей клиентуре, клиентов теряют и в проигрывают в конкурентной борьбе.
Это хороший лозунг, если не вдаваться в детали. А некоторые детали таковы:
- как минимум нужно наличие достойных конкурентов, чтобы было куда терять клиентов
- ущерб должен быть достаточно большим, чтобы клиенты решили уйти
- ну и ущерб должен иметь место быть в реальности, а не чисто потому что вам так кажется

С чего вы взяли, что в данной ситуации это все имеет место быть?

[leo_sosnine]

- с конкуренцией здесь несколько проблематично, отчасти поэтому и борзеют, но здесь мы не имеем чистого капитализма, т.к. монополия & картелизация это обратный полюс конкуренции, которая приветствуется при капитализме, а не наоборот
- ну как, ущерб фри спичу довольно велик, меня раздражало капитально, выпилился даже оттуда, т.к. кроме как "постить котегов" просто опасно для карьеры
- ну полно же случаев увольнения, допустим, чикагских копов за расизм в пейсбуке в нерабочее время и т.д., это реальный ущерб и, я думаю, консерваторы из-за этого в пейсбуке сильно underrepresented

[proben]

Ну было уже. С комуняками бролись. И они-то, что характерно, действительно там были и действительно шпионили. Но черные списки и охоту на ведьм это, пожалуй, не оправдывает.
Главное, что попустило тогда. Бум надеяться, что и теперь попустит.

[stas]

Комуняки не только были, но и активно шпионили от госдепа до Лос-Аламоса. А тут вся буча из-за копеечной покупки русскими дурацкой рекламы на фейсбуке. Воистину "второй раз в виде фарса", причём как-то ужасно тупого к тому же.

[1master]

Ага, ага. А все ботоводы должны заранее зарегистрироваться как огенты ыностранногого вливания влияния.
Успехов этим людям.

[yankel]

Пиздец какой то

[nicolas83]

Самое время конкурентам выкатывать свою соцсеть.

[kodak2004]

Правильно. Пусть рыночек решает.