борьба с иноземцами

[stas]

Пейсбук выкатил официальный План По Борьбе с Иностранным Влиянием. Нет, серьёзно, это не в Российской Думе придумали, а в американском фейсбуке. А вы думали, когда я говорю, что американские левые семимильными шагами несутся туда, где гордо плавают ватники, то я шучу? К сожалению нет, сегодня не первое апреля, и План Путина Цукерберга по борьбе с Иностранными Агентами лежит на официальном сайте. План таков:

We're updating our policy to block ads from Pages that repeatedly share stories marked as false by third-party fact-checking organizations.

Т.е. если Снопс или Вашингтон Пост с вами не согласны - с фейсбука вон.

We're actively collaborating with government authorities and other technology companies to identify common threats and stop foreign interference.

Т.е. политические высказывания на фейсбуке теперь следует утверждать в правительстве. Причём американском. Что такое "foreign interference", не совсем понятно - можно ли, например, гражданину Британии, проживающему в Таиланде, писать о политике в Израиле? Или это запрещённое "foreign interference". 

In addition, anyone purchasing US election ads will now be required to confirm who they are.

И предоставить литовку? Что значит "confirm" - каким образом пейсбук может проверить, кто платит за ту или иную рекламу? 

Ну, там ещё конечно всякое "мы используем самоновейшие технологии для борьбы с супостатами", из которого ничего понять нельзя. 

Comments

[stas]

Вы полагаете, что у сенаторов/конгрессменов нет никакой возможности повлиять на бизнес Фейсбука? Вы вообще в курсе полномочий Конгресса и федерального правительства? Да, конечно, у нас есть Верховный Суд и прочее, который рано или поздно (слава Горсачу!) даст по рукам этим мудакам, даже если им удастся провести такой закон. Но до тех пор сколько проблем они смогут устроить строптивым компаниям? И наоборот, сколько субсидий, преференций, выгодных регуляций, жирненьких контрактов и прочих ништяков смогут они доставить тем компаниям, которые сотрудничают в деле партийного строительства? Если у кого есть возможности, сильно превосходящие таковые Вайнштейна, так это как раз у федерального правительства. И оно никогда не стеснялось ими пользоваться.

Нет, конечно, пережить неудовольствие Конгресса можно - как можно было пережить и ссору с Вайнштейном. Но как и в случае с Вайнштейном, придётся сильно и крепко подумать - не выгоднее ли один раз дать и промолчать, и получить много, или провести годы в войне в могущественным врагом. Вот этой ситуации в норме возникать не должно. А она уже возникла.

[kodak2004]

Вас послушать - так может показаться, что в правительстве одни демократы собрались и рулят единолично, а не республиканское большинство (за вычетом предателя Маккейна, конечно).

[stas]

Нет, не одни, конечно, но обсуждаемым идиотизмом, по понятным причинам, поражены в основном они (хотя, конечно, есть личность вроде Маккейна - который, безусловно, не является предателем, но является вредным мудаком, которого давно пора отправить на заслуженную пенсию). У республиканцев свои идиотизмы, которые мы обсуждаем в других темах. Вообще же аргумент "а у вас негров линчуют" довольно слабенький, если в теме не обсуждается линчевание негров.