![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Намедни гранды интернета - Фейсбук, Эпл, Гугль, и т.п. - собрались кучей и наехали на конспиролога Алекса Джонса, который, оказывается, угрожал нашей демократии. Ну понятно, 250 лет демократия жила, много пережила, всё выстояла - но одного ебанька, клепающего ролики на ютубе, она выдержать не смогла бы. В скобках отметим, какая это прекрасная идея - чтобы опровергнуть знатного конспиролога, многие годы утверждающего, что ведётся координированная кампания по его подавлению, надо, чтобы все крупнейшие платформы его забанили в один и тот же день. Вот теперь ему точно никто не поверит. Ну ладно, речь не об этом.
Ладно, мои либертарианские друзья, я в курсе, что это частные компании, могут делать что хотят. Хотят они, почему-то, в основном влево, но это и неудивительно, мы знаем, что идеологическая чистота в этих компаниях - довольно важное дело. Но вот я сегодня услышал по радио Лору Ингрехем, и они обсуждали, как насчёт поставить эти компании под регуляции.
И тут давайте посмотрим, что у нас получается. Понятно, что левых политиков свобода слова как таковая не волновала никогда - как только пейсбук заподозрили в пособничестве Трампу, он тут же оказался на допросе в Конгрессе и пришлось оправдываться. Конечно, былые заслуги и всё такое - но если демократам только покажется, что крупные технофирмы как-то помогают республиканцам - моментально посыплются предложения поставить их под контроль и завести комиссию, которая "обеспечивает честность и непредвзятость". В каковой комиссии будут заседать опытные политологи, профессора журналистики и социологии и прочие умные люди. Если вы ещё не поняли, о чём я, посмотрите политический расклад на соответствующих факультетах. Да, собственно, планы уже есть. Чтобы спасти демократию от фашизма, надо всего лишь чуточку фашизма, и всё такое, как обычно.
Ну ладно, от партии, давшей нам Окасио-Кортес, мы не ждём многого. Но теперь и республиканцы всё более склоняются к идее как-то это дело прикрутить - не потому, что они в принципе хотят держать бизнесы под контролем, это не их родная идея, но когда оказывается, что их регулярно вышибают с платформ, на которых спокойно себя чувствуют Антифа, Фаррахан и Хамас - то далеко не все способны к этой ситуации относиться философски. А как только идея поставить платформы под контроль будет легитимизирована, назад пути уже не будет. Дальше уже аргумент будет точно такой же, как и всегда - "регулируем же мы А, и ничего - значит, можно регулировать и Б".
И я совершенно не уверен, что Фейсбуку, Твитеру, Эплу, Гуглю и прочим это дело понравится. Они, возможно, приобретут себе друзей в политике, но приобретут и врагов. А политика, как многие недавно убедились - дело переменчивое.
И уж точно вмешательство госрегуляторов в эту область совершенно не понравится тем платформам, у которых, в отличие от Гугля, нет 9000 адвокатов и собственного отдела лоббирования. И особенно их пользователям. Но о них, кажется, вообще никто не думает.
В общем, что я хочу сказать - конечно, идея полностью нерегулируемого контента в американском общественном климате нежизнеспособна. Но пока цензура контента касалась всяких маргинальных тем, порнуха там, откровенный троллинг/хасассмент, и прочие темы, которые никто из политиков защищать не станет - все б/м соглашались, что это терпимо. Сейчас наступает эпоха цензуры политической и идеологической. А это опасная игра, которая в таких масштабах без участия политиков обойтись никак не может. А это не сулит интернету ровно ничего хорошего.
Ладно, мои либертарианские друзья, я в курсе, что это частные компании, могут делать что хотят. Хотят они, почему-то, в основном влево, но это и неудивительно, мы знаем, что идеологическая чистота в этих компаниях - довольно важное дело. Но вот я сегодня услышал по радио Лору Ингрехем, и они обсуждали, как насчёт поставить эти компании под регуляции.
И тут давайте посмотрим, что у нас получается. Понятно, что левых политиков свобода слова как таковая не волновала никогда - как только пейсбук заподозрили в пособничестве Трампу, он тут же оказался на допросе в Конгрессе и пришлось оправдываться. Конечно, былые заслуги и всё такое - но если демократам только покажется, что крупные технофирмы как-то помогают республиканцам - моментально посыплются предложения поставить их под контроль и завести комиссию, которая "обеспечивает честность и непредвзятость". В каковой комиссии будут заседать опытные политологи, профессора журналистики и социологии и прочие умные люди. Если вы ещё не поняли, о чём я, посмотрите политический расклад на соответствующих факультетах. Да, собственно, планы уже есть. Чтобы спасти демократию от фашизма, надо всего лишь чуточку фашизма, и всё такое, как обычно.
Ну ладно, от партии, давшей нам Окасио-Кортес, мы не ждём многого. Но теперь и республиканцы всё более склоняются к идее как-то это дело прикрутить - не потому, что они в принципе хотят держать бизнесы под контролем, это не их родная идея, но когда оказывается, что их регулярно вышибают с платформ, на которых спокойно себя чувствуют Антифа, Фаррахан и Хамас - то далеко не все способны к этой ситуации относиться философски. А как только идея поставить платформы под контроль будет легитимизирована, назад пути уже не будет. Дальше уже аргумент будет точно такой же, как и всегда - "регулируем же мы А, и ничего - значит, можно регулировать и Б".
И я совершенно не уверен, что Фейсбуку, Твитеру, Эплу, Гуглю и прочим это дело понравится. Они, возможно, приобретут себе друзей в политике, но приобретут и врагов. А политика, как многие недавно убедились - дело переменчивое.
И уж точно вмешательство госрегуляторов в эту область совершенно не понравится тем платформам, у которых, в отличие от Гугля, нет 9000 адвокатов и собственного отдела лоббирования. И особенно их пользователям. Но о них, кажется, вообще никто не думает.
В общем, что я хочу сказать - конечно, идея полностью нерегулируемого контента в американском общественном климате нежизнеспособна. Но пока цензура контента касалась всяких маргинальных тем, порнуха там, откровенный троллинг/хасассмент, и прочие темы, которые никто из политиков защищать не станет - все б/м соглашались, что это терпимо. Сейчас наступает эпоха цензуры политической и идеологической. А это опасная игра, которая в таких масштабах без участия политиков обойтись никак не может. А это не сулит интернету ровно ничего хорошего.
Tags:
no subject
Работодатели смотрят в линкдин, родственники/друзья сидят в мордокниге, а писки отслеживают на твитере.
Поскольку для подавляющего количества людей политика — не главное, уйдя с этих ублюдков, ты теряешь всё связи. Потому что никто, кроме однопартийцев, туда не только не уйдет, но и ходить вдобавок не будет.
Я уже с полгода как на MeWe счет завел. И тишина. Никого нет, никто туда не пишет. В Дриме хотя бы можно на ЖЖ копировать, так и то живее. А там вообще морг.
no subject
Вопрос, что еще делать можно? Подарить демократам гос. цензуру? Так они быстро наполнят комиссии правильными людьми.
no subject
Надо объявить этих друзей public utility и запретить им цензурировать.
А если оставить всё как есть, то будет два последствия:
1. Цензура будет, и диктоваться она будет, как и сейчас, левыми. См. Сенатора из CT, если цензуры самих компаний тебе мало.
2. Это будет ситуация с IRS на стероидах. Потому что то зажимание правых и так сильно повлияло на выборы (может быть, отдав их Обаме). А это будет в разы сильнее.
А потом будет поздно, хоть ты пару сотен тысяч активных партийцев и уговоришь гордо покинуть миллиардный фейсбук.
Все выборы будут за левыми.
Мне гос. регулирование идёт поперёк принципов. Но тут как с голосованием за Трампа: альтернатива ещё хуже.
no subject
Хрен его знает. Может ты и прав
Re:public utility и запретить им цензурировать.
no subject
> для подавляющего количества людей политика — не главное, уйдя с этих ублюдков, ты теряешь всё связи. Потому что никто, кроме однопартийцев, туда не только не уйдет,
Зачем «уйдя с этих ублюдков», ты можно же их продолжать читать для связей, а обсуждать на свободной платформе, и давать туда ссылки в этих ублюдках
no subject
Там ничего не теряешь, когда уходишь с канала, который тебе претит, на тот, который соответствует твоим потребностям.
Сплошные плюсы и ни одного минуса.
Опять же, там вещание идёт в одну сторону. И с Фоксом и с СНН, если зрителю есть, что сказать, то это никого не интересует. Переключившись на другой канал, он не теряет платформы, потому что у него её и не было.
Что касается неуходп от ублюдков и работы на два фронта, то во-первых, у большинства народа даже при всём недовольстве нет на это мотивации.
И во-вторых, это не наказывает ублюдков, что было целью выше.
Напротив, консерваторы при таком раскладе закопаются в свою нишу и избавят остальное население ублюдков от своего тлетворного влияния.