Strzok out

[stas]

The FBI has fired disgraced agent Peter Strzok.

Наконец-то. Впрочем, у него наверняка там полно соратников, которые не были так безалаберны, наглы и болтливы. 

Comments

[yankel]

Херня. Пока я не увижу этих деятелей в наручниках или хотя бы в суде - это все даже не полумеры. Строк завтра получит контракт на книгу на пару миллионов и место в какой нибудь конторе или на ТВ.

[stas]

Строка практически невозможно судить за деятельность в рамках ФБР. Только если он соврал на допросе или, например, нарушил режим секретности (да и то, как мы знаем, такие дела легко сливаются, тем более для "своего"). Так что уверен, что в наручниках мы его не увидим. Зато хотя бы увидели его без удостоверения сотрудника ФБР. Мало, но хоть что-то.

[yankel]

Что то мне подсказывает, что если бы ситуация была обратной, славные чекисты были республиканцами, а сейчас у нас был бы не Сешинс, а Холдер, Строк и Ко сейчас бы отбивались в суде от обвинений, скажем, по этой статье

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/371

Суд был бы DC, с ручным судьей, хорошо подобранным jury.

Даже, если бы оправдали - мало им бы не показалось. Последние бы трусы на адвокатов потратили. А республиканцы в Конгрессе проклинали бы их в каждом интервью

[stas]

Разумеется. Собственно, это то, что случилось с Флинном.

[yankel]

Ну вот. И шваль эта в федеральных службах прекрасно это осознает. Они республиканцев не боятся от слова совсем. Посмотри, как Розенштейн с Конгрессом общается. Он же, практически, их нахуй посылает открыто.

их нахуй посылает открыто.

[idan11]

Значит имеет компромат на них.

Re: их нахуй посылает открыто.

[yankel]

Да боже упаси. Они - просто трусливые скоты, боящиеся прессы. Плюс, сами не прочь нагадить администрации Трампа

Re: их нахуй посылает открыто.

[qvb]

Почему Розеншнейн не боиться посылать конгресс на йух - это интересный вопрос.

Вон у Хала (и на многих других сайтах) есть на эту тему интересная инфа. Есть такая attorney - Lisa H. Barsoomian. Она представляла интересы Вилли Клинтона еще в 1998, а с тех пор она и ее босс Lawrence успели представлять интересы:

Robert Mueller three times;
James Comey five times;
Barack Obama 45 times;
Kathleen Sebelius 56 times;
Bill Clinton 40 times; and
Hillary Clinton 17 times.

Between 1998 and 2017, Barsoomian herself represented the FBI at least five times.

А теперь самый интересный момент (фанфары) - эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[idan11]

И, вероятно, знает БОЛЕЕ ЧЕМ...
Там небось терабайты инфы есть в укромных местах.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[qvb]

В том то и дело. И думаю что Розенштейн с женушкой хорошо подстраховались, так что даже если завтра они помрут (в автомобильной катастрофе, или еще как) - то все эти терабайты инфы выплывут наружу.

Так что гарный хлопец Розенштейн может посылать кого угодно и куда угодно, а посылаемые просто утрутся.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[serge_redfield]

А республиканцы-то тут при чём?
Ну, кроме того, что они - тупые трусливые пидарасы?

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[qvb]

Ну что вы, республиканцы хоть лица не закрывают, как "герои" Антифы которые устраивают дебоши под лозунгами "разрушим США". Впрочем они и раньше так делали, только тогда повязки и капюшоны у них были белыми - но партия была та же, демпартийная.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[serge_redfield]

А причём здесь демократы?
У республиканцев большинство в обоих палатах.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[qvb]

Вы это о ком - о рядовых республиканцах или о республиканских политиках в конгрессе?

Если о рядовых республиканцах то называть их "тупые трусливые пидарасы" оснований нет, скорее наоборот - тупые, трусливые и пидарасы - это прямо-таки натурное описание рядовых демпартийцев. Они тупые ватнички, просто повторяют то что им в CNN скажут, они трусливые - лица закрывают когда бунтуют, и они пидарасы - популярно у них это увлечение.

Если же говорить о республиканских политиках в конгрессе - то там скорее много продажных тварей которых купили и запугали спецслужбы. Но они ни разу не тупые, да и однополой любовью не увлекаются.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[serge_redfield]

Вам не надо было печатать столько букв чтобы согласиться, что основная причина по которой Розенштейн выделывается перед законодателями, - это выдающиеся личные качества обитающих среди них республиканцев, а не гипотетический компромат на верхушку Демократической Партии.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[qvb]

Основная причина по которой Розеншлюхен выделывается перед законодателями - это его глубокие связи с Клинтонами, и знание неприятных секретов очень многих в конгрессе - как республиканцев так и демпартийцев.

Гувер говорят в свое время тоже хранил компромат на всех сколько-нибудь значимых политиков, и именно поэтому после того как Гувер помер был установлен лимит на срок нахождения на этой должности.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[ymarkov]

небось терабайты инфы есть в укромных местах
Что, прямо на всех-всех конгрессменов, включая ещё не избранных? Возможно, конечно, но маловероятно. Объяснение Янкеля выглядит лучше.

Re: эта дама (Barsoomian) является ЖЕНОЙ РОЗЕНШТЕЙНА.

[qvb]

А на всех и не требуется. Достаточно иметь компромат на ключевых людей.

Например - среди демпартийцев достаточно иметь компромат на Клинтонов, Обаму и ряд ключевых фигур. Аналогично и среди республиканцев.

Тот же МакКейн - говорят что есть материалы показывающие что он сотрудничал с коммуняками в плену (и вероятно - помогал им потом), публикация такого сильно подорвет авторитет республиканской партии.

Ну и так далее.

Кстати, у МакКейна инвестиции в Китае, и жена сидит на борде китайских компаний. Так что там скорее всего есть компромат, и у спецслужб наверняка есть доступ к этим данным.

Re: их нахуй посылает открыто.

[eta_ta]

100 тыщ плюсов

[yarpenzigrin]

Он мог материалы дела фальсифицировать, причём с учётом уровня bias`a это было бы не удивительно.

[stas]

Мог, но зачем? Вранья там и так полно, включая враньё в том же ордере FISA, например, да и в других документах, наверняка но никто за это его не накажет, потому что доказать, что он сознательно врал, а не честно ошибался, будет невозможно, да никто и пробовать не станет. А подделка документов? Зачем? Если на основании такой кучи говна, как досье Стила, можно получить всё, что угодно, зачем марать руки подделками?

Re:, зачем марать руки подделками?

[yarpenzigrin]

Фальсификация материлалов дела может быть не только в виде подделки, но и невключении собранных улик (или алиби) в доказательную базу, например.
Например, что бы отмазать Клинтоншу от почтовых дел. Или скрыть совсем нехорошие связи того же Стила.

Re: , зачем марать руки подделками?

[stas]

Это ненаказуемо - вот, он решил, что такое свидетельство надёжно, а сякое - нет. Решил, что Стилу можно верить, он наш чувак, а Трампу верить нельзя, он deplorable. Неподсудно.

Re: он решил, что такое свидетельство надёжно,

[yarpenzigrin]

Это должно быть обосновано. Если обосновать отклонение улики/алиби нечем, а принять никак нельзя, выход- игнорировать. А это и есть фальсификация доказательной базы.

Re: он решил, что такое свидетельство надёжно,

[stas]

Кому должно? Агент ФБР ни перед кем об этом не отчитывается, максимум если начальству не нравится - его уволят. Никакого закона, запрещающего агенту ФБР применять своё суждение так, как он хочет, нет.

Re:Кому должно?

[yarpenzigrin]

Для суда, например.
"применять своё суждение так, как он хочет, нет. " - это означает абсолютный произвол, такого уровня, который даже для ежовских был бы слишком. Зачем тогда вообще какие-то следственные действия?

Re: Кому должно?

[stas]

Не абсолютный, но да, полномочия ФБРовца очень широки, а возможности наказать человека, использующего их в неблаговидных целях - помимо увольнения - не так уж велики. В США привыкли доверять полиции и ФБР и считать их внеполитическими арбитрами законности (хотя и раньше бывали проблемы).
В частности, именно поэтому нынешняя политизация ФБР насколько опасна, а противостояние Розенштейна расследованию Конгресса настолько возмутительна - Конгресс практически единственный (особенно учитывая спящего красавца Сешнса), кто может осуществлять эффективный надзор за ними.

[yankel]

http://dailycaller.com/2018/08/13/peter-strzok-fundraising-campaign/

Не понятно, почему Флинн не сделал то же самое.

[stas]

Я думаю, у Флинна была проблема не в собственно деньгах (25К кстати в таком контексте - копейки, суд с федералами наверняка будет стоить минимум шестизначную сумму, если нанимать хоть сколько нибудь приличного адвоката), а в том, что помимо этого, Мюллер наехал на его сына. Т.е., грубо говоря, взял в заложники его семью. Что сильно сокращает опции.
Ну а профинансировать такого борца, как Строк, у левых хватит миллиардеров. По ихним понятиям это ж практически Джеймс Бонд. А Флинн что же - просто попал под кампанию, да ещё и сам себя подставил, соврав Пенсу.

[qvb]

+100

Причем судя по всему даже вранье Флинна агентам ФБР возможно было даже не реальным, а просто выдуманный предлог на который согласился Флинн чтобы его семью оставили в покое.

[eta_ta]

«жениться надо на сироте...»

[yury]

Если судить по IRS, то через годик его без лишнего шума вернут на работу.

[eta_ta]

Заголовок в NYTimes:
F.B.I. Agent Peter Strzok, Who Criticized Trump in Texts, Is Fired
Аааа, так вот в чём дело - его за твиты обидели! Борец с режимом! Whistleblower, не меньше.

[sko4iha]

да-да, русскоязычные сми тут же подхватили радостно -- "Критиковавшего Трампа агента ФБР уволили из органов"

вот такой фашист Трамп, всех, кто его критикует, увольняют немедленно

[eta_ta]

да нам как-то, знаете ли, плевать на русские сми.

[yarpenzigrin]

Всё, что выдавал гугла на первой странице, что по русски, что по английски, было про "критиковавшего" в том или ином виде.

[qvb]

Думаю что этот мерзавец голодным не останется, его быстренько куда-нибудь пристоят.
А если демпартийцы смогут получить конгресс в Ноябре и опять начать ставить своих людей, то может и обратно в ФБР примут.

Тем более что АгентСтрок вовсе не случайный поц с улицы а из уважаемого клана - говорят что генерал Cartwright (это который слил инфу по stuxnet и которого помиловал Обама) - его родственник, плюс там еще какие-то темные связи.

[irene221b]

Запредельная хуцпа у этого мудака. Он уже твиттит, как его беспричинно уволил кровавый Трамп.

[stas]

Вангую, что скоро увидим его ведущим ток-шоу на CNN или в каком-нибудь демократическом "think-tank". А может и в конторке типа Fusion GPS. В общем, в беде его не оставят.