наука и религия

[stas]

Двое математиков решают исследовать гипотезу Greater Male Variability - что интеллектуальные качества у мужчин распределены шире, чем у женщин.
Разумеется, хунвейбины тут же поднимают скандал.

Professor and Chair of the Climate and Diversity Committee и Professor and Associate Head for Diversity and Equity пишут донос в NSF с возмущением - как они посмели финансировать подрывную деятельность. NSF тут же требует у авторов снять благодарность NSF за финансирование (хорошо хоть деньги назад не потребовали). 

Далее, журнал, согласившийся принять статью, отзывает своё согласие - "the right-wing media may pick this up and hype it internationally” (серьёзно, журнал так и написал).

She replied that she had received no criticisms on scientific grounds and that her decision to rescind was entirely about the reaction she feared our paper would elicit.

Это состояние академической науки, чтоб вы знали. Партия науки, всё такое. 

Другой журнал согласился опубликовать статью, и опубликовал - но потом она исчезла, задним числом, а вместо неё в журнале на том же месте оказалась другая, без всякого сообщения и обьяснений. Оказывается, некая Amie Wilkinson, профессор из Чикаго, организовала, вместе с отцом и мужем (членом редколлегии второго журнала) жалобы в оба журнала с требованиями убрать статью. Вопросы автора, что не так в статье методологически или статистически, и что можно исправить, разумеется, остались без какого-либо ответа - ведь не в фактах и логике тут дело. Дело в том, что крамолу печатать нельзя:

Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.”

Такая наука - лучше уничтожить журнал, чем допустить публикацию даже одной крамольной статьи.

Meanwhile, Professor Wilkinson had now widened her existing social media campaign against the Intelligencer to include attacks on the NYJM and its editorial staff. As recently as April of this year, she was threatening Facebook friends with ‘unfriending’ unless they severed social media ties with Rivin.

Даже после того, как крамола была убрана из журнала - крамольника надо травить, чтобы было неповадно.

Теперь посмотрим - это уже не первый пример, когда исследования, неудобные хунвейбинам, всячески подавляются, а их авторы, и все, кто посмел с ними сотрудничать, подвергаются травле. Вполне разумно, что многие учёные просто не захотят касаться таких тем, особенно если предвидят выводы, неудобные хунвейбинам. Или заранее сделают так, чтобы возможность прийти к таким выводам была исключена. И даже те безумцы, которые по каким-то причинам что-то смогут сделать вопреки хунвейбинам, не смогут это опубликовать ни в одном уважаемом журнале.

В результате чего хунвейбины с удовлетворением будут отмечать - что, сьели, фашисты, нет ни одной научной статьи в peer-reveiwed journal, которая бы подтверждала вашу точку зрения! Потому что мы - партия науки, а вы - тупые мракобесы! 

Comments

[leo_sosnine]

Ну это 20 лет назад было гипотезой.

Щас это факт для всех, кроме не знаю даже как назвать. Хотел сказать "альтернативных", но потом подумал, что альтернативный-то это йа, а они мэйнстримные, ггг.

Грустно, конечно. Пиздец вашей Америке, угробили её левачки-то.

[leshik]

А кому не пиздец?

[leo_sosnine]

East asians

[stas]

Ну ещё не угробили. Есть ещё ягоды в ягодицах, несмотря на хунвейбинов и deep state, хотя последние и не радуют. Но ростки растут, и голосуют люди не только за победу коммунизма, так что о полном пиздеце пока рано говорить.

[eta_ta]

нашей америке много кто и часто предрекали пиздец. обломались.
ну ок, допустим вы prophet
куда лыжи навостряете? вьетнам/камбоджа, сингапур/дели?

[gonchar]

Нахрена, спрашивается, было вообще писать о такой гипотезе - когда можно было просто исследовать распределение интеллекта - и обнаружить такой влияющий фактор.

[lxe]

Это уже спросили на Quillette. Ответ - что эмпирические данные уже есть, а механизм воспроизводства паттерна неизвестен.

[lxe]

Сохранил и эту статью на всякий случай.

[gluckq]

математика - продажная девка мировой патриархии!

[stas]

Это-то давно известно, алгебра вообще расистская лженаука: https://www.theblaze.com/news/2017/07/21/college-chancellor-requiring-students-to-take-algebra-is-a-civil-rights-issue даром что под ближневосточным именем скрывается. Да и логика тоже: http://dailycaller.com/2015/07/03/professor-reason-itself-is-a-white-male-construct/

[leshik]

Интересно, когда учёные начнут хунвейбинов нахуй посылать, и почему они этого до сих пор не делают?

[lxe]

Сначала инженеры, как в анекдоте про огнетушитель.

[leshik]

А что за анекдот?

[stas]

Некоторые пытаются. Но это непросто - у учёных есть много других интересных дел, кроме организации травли и борьбы с идеологическими противниками. А у хунвейбинов - нет. Поэтому значительная часть людей предпочитает не связываться. А некоторые просто боятся. Как в совке - пару активистов на трибуне орут, люди в зале дремлют или в морской бой играют, но сказать что-то против партии подавляющему большинству сцыкотно. А вдруг грант не дадут, а вдруг не напечатают, а вдруг tenure завалят? Кому нужны проблемы?

[idan11]

И вот в этом вся беда - травят всех но давят по одиночке.
Мы, как совки со стажем, всё это помним прекрасно (ты, Стас, помоложе будешь и не всю красоту действа помнишь - только "остатки былой роскоши", кмк).

[eta_ta]

та же история, видимо, прописана у хахама - с пикантными деталями.

«Вместо этого кто-то (кто?!) написал донос в NSF, каковое почтенное агентство сообщило Серёже, что требует убрать из статьи стандартный acknowledgement of support, на том основании, что-де NSF не давало своего согласия (!) на выполнение этой работы (действительно, грант был выдан на другую тему).»

Делаю вывод: NSF совершенно правы. Если они дали грант на конкретную работу, и деньги потрачены на другую, поддерживать такое....ммм...неэтичное (прямо скажем, воровское) поведение они не хотят.
Именно: могли и потребовать бабки взад. И то, что этого НЕ сделали, как раз НЕхорошо.

что интересно, тон хахама подразумевает, что он целиком на стороне вора.

уточню.
поведение «академической общественности» - возмутительное. но бороться с партийной наукой воровскими методами - ещё хуже, чем не бороться совсем.

[e2pii1]

> де NSF не давало своего согласия (!) на выполнение этой работы (действительно, грант был выдан на другую тему).»

Насколько я понимаю, это нормально с грантами - наука это не обои клеить, конкретное исследование может и не получиться, дозволительно отчитаться другой стоящей работой чем то что было в заявке

[eta_ta]

насколько понимаю я, если не выходит с работой, за которую деньги плачены, заказчика принято об том уведомить, а также испросить позволения использовать оставшиеся бабки на др. цели.

ворьё есть ворьё, неважно, что у него в партбилете.

in fact, когда ворьё вроде бы на одной стороне со мной (или, скажем, преследуется леваками ни за что, за вполне стандартную, но не-PC статью) - мне вдвойне отвратителен именно факт номинально одной стороны.

[stas]

Кто написал донос, известно - в статье выше есть имена, комиссары и написали, комиссар по diversity и комиссар по equality. Что касается финансирования, то я ни на секунду не верю, что NSF волнует, какие статьи пишут математики - кроме одного-единственного случая, когда в статье обнаруживается крамола. Это как раз нынешний случай и есть.

[xaxam]

>>> Если они дали грант на конкретную работу, и деньги потрачены на другую, поддерживать такое....ммм...неэтичное (прямо скажем, воровское) поведение они не хотят.

Феерическая дура...

[gracheeha]

Помнится, ‘Greater Male Variability Hypothesis’ бурно обсуждалась на съезде генетиков в Москве в 1972, но не в смысле человеческого интеллекта, а в смысле вообще всех параметров - у самцов разброс больший, чем у самок. Неужели за полвека это так и осталось гипотезой?!

Самцы играют роль подопытного материала в природе, а самки оценивают, что из этого вышло и выбирают самых удачных и передают их гены потомству. Кстати, интеллектуальный уровень человечества в последние века растёт, потому что дамы всё больше предпочитают умных.

[e2pii1]

гены коррелирующие с интеллектом у человечества в последний век падают (правда медленно), Марков рассказывал про исландское исследование.

Чтоб он рос, дамам надо не просто "предпочитать умных", а рожать от них больше потомства чем от дураков:

Умный мужчина + умная женщина = легкий флирт.
Умный мужчина + тупая женщина = мать-одиночка.
Тупой мужчина + умная женщина = нормальная семья.
Тупой мужчина + тупая женщина = мать-героиня.

Smart man + smart woman = romance
Smart man + dumb woman = affair
Dumb man + smart woman = marriage
Dumb man + dumb woman = pregnancy

[chaource]

Вообще, имѣемъ интересный эмпирическiй фактъ о психологiи и поведенiи людей. Въ CCCР были обкомы-парткомы, былъ КГБ, и люди писали политическiе доносы другъ на друга иногда просто чтобы выжить, изъ страха, изъ желанiя показать свою лояльность партiи. Въ США и прочихъ западныхъ странахъ, въ 2018 году, нѣтъ КГБ, нѣтъ обкомовъ партiи, а люди - ученые, математики, физики - пишутъ политическiе доносы другъ на друга все равно и соревнуются другъ съ другомъ, желая стать болѣе партiйными и революцiонными, чѣмъ самъ дѣдушка-людоѣдушка Ленинъ... Выходитъ, что доносы первичны, а совокъ вториченъ.

[serge_redfield]

Просто "совок" - это состояние души, а не место на глобусе.

[e2pii1]

донос пишут нe "ученые, математики, физики", a
Professor and Chair of the Climate and Diversity Committee и Professor and Associate Head for Diversity and Equity - это аналоги примерно председателя марксистского антисионистского комитета и зав.парткома по идеологии.