February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, May 22nd, 2019 10:31 pm
Если тебя спросят, в чём вред религиозного фундаменталистского энвиронментализма, ответствуй:

Had They Bet On Nuclear, Not Renewables, Germany & California Would Already Have 100% Clean Power
Saturday, May 25th, 2019 03:46 pm (UTC)
Скажите, а вам не приходило в голову, что правильных способом может не быть вообще?
Saturday, May 25th, 2019 04:22 pm (UTC)
В любом случае надо принимать решение, строить атомную электростанцию или не строить. Можно принимать его на основании подбрасывания монеты, на основании консультации с гадалкой, на основании опроса общественного мнения, в соответствии с исследованием британских учёных или спросив меня.

По-моему должно быть понятно по умолчанию, что не все эти способы одинаково правильные.
Saturday, May 25th, 2019 04:37 pm (UTC)
Вопрос не в точности или политкорректности. Вопрос в правильности. Например, когда учитель в школе говорит, что F=m·a, он не ошибается и не врёт, он предлагает упрощённое решение (которое можно уточнять в зависимости от конкретных обстоятельств). Когда метеоролог обсчитывает прогноз, он делает это на основании определённых допущений, которые могут быть удачны или нет. В случае оценок вероятностей по одному известному событию ситуация несколько иная. В случае трёх подобных, но не одинаковых всё только хуже.