![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Nancy Pelosi Signals She May Freeze Impeachment After Vote So Trump Can't Claim Senate Vindication
Это один из тех фактов, которые сами собой всё обьясняют, ничего другого знать уже не надо, чтобы вся картина стала ясна. Это как следователь, который обьявляет "я нашёл кучу доказательств виновности, но дело в суд передавать не стану, потому что там какие-то мудаки, судят нечестно". Сразу ясно, чего стоят эти "доказательства" и это следствие. Хотя, конечно, это демократы тоже проделывают регулярно, когда "расследуют" своих, и цель, в общем-то, такая же - не допустить разбирательства, результат которого не предопределён в пользу демократов.
Можно заметить ещё одну параллель. Когда Клинтон приставал к женщинам, то Пола Джонс подала на него в суд. На этом суде, в частности, были оглашены свидетельства того, что Джонс - не единственная жертва Клинтона, и он счёл нужным соврать под присягой, за что и получил свой импичмент. Хотя я до сих пор слышу, как это дело описывают как "Республиканцы судили Клинтона за секс с Моникой Левински".
Если же мы посмотрим на нынешние обвинения, то в суд практически никто и никогда не ходит (а когда - как, например, в академии - дело таки доходит до суда, оказывается, что всё дело - панама и надо платить компенсации незаконно обвинённым) . Вместо этого ходят на CNN и к демократическим конгрессменам. Почему так происходит? Да потому, что в суде есть правила, которые обеспечивают сторонам если не равенство, то хотя бы какие-то шансы на то, чтобы доказать свою правоту (конечно, над этим тоже работают - уже есть гавайские судьи, для которых партийность намного выше закона). Демократы же считают, что правила для лохов, и соблюдать их нужно только в том случае, если они заранее гарантируют победу.
Остаётся лишь надеяться, что чуть меньше чем через год американские избиратели ясно и однозначно выразят своё отношение к ебанутым клоунам, руководящим сейчас Демпартией. Хотя бы так, как сделали это британские избиратели недавно.
Это один из тех фактов, которые сами собой всё обьясняют, ничего другого знать уже не надо, чтобы вся картина стала ясна. Это как следователь, который обьявляет "я нашёл кучу доказательств виновности, но дело в суд передавать не стану, потому что там какие-то мудаки, судят нечестно". Сразу ясно, чего стоят эти "доказательства" и это следствие. Хотя, конечно, это демократы тоже проделывают регулярно, когда "расследуют" своих, и цель, в общем-то, такая же - не допустить разбирательства, результат которого не предопределён в пользу демократов.
Можно заметить ещё одну параллель. Когда Клинтон приставал к женщинам, то Пола Джонс подала на него в суд. На этом суде, в частности, были оглашены свидетельства того, что Джонс - не единственная жертва Клинтона, и он счёл нужным соврать под присягой, за что и получил свой импичмент. Хотя я до сих пор слышу, как это дело описывают как "Республиканцы судили Клинтона за секс с Моникой Левински".
Если же мы посмотрим на нынешние обвинения, то в суд практически никто и никогда не ходит (а когда - как, например, в академии - дело таки доходит до суда, оказывается, что всё дело - панама и надо платить компенсации незаконно обвинённым) . Вместо этого ходят на CNN и к демократическим конгрессменам. Почему так происходит? Да потому, что в суде есть правила, которые обеспечивают сторонам если не равенство, то хотя бы какие-то шансы на то, чтобы доказать свою правоту (конечно, над этим тоже работают - уже есть гавайские судьи, для которых партийность намного выше закона). Демократы же считают, что правила для лохов, и соблюдать их нужно только в том случае, если они заранее гарантируют победу.
Остаётся лишь надеяться, что чуть меньше чем через год американские избиратели ясно и однозначно выразят своё отношение к ебанутым клоунам, руководящим сейчас Демпартией. Хотя бы так, как сделали это британские избиратели недавно.
Tags:
no subject
no subject
Ukrainians' thoughts on Trump's impeachment? Many don't care, or know.
... some Ukrainians like Mr. Trump because he's familiar to them. ... in some ways, he looks like a Ukrainian politician. I think he has the same style, the same taste.
Samer Yakut, a vendor at Ukraine's Independence Square, said Mr. Trump is "a good man."
"I like him. I like that he is a businessman. I respect how he loves his country, and he has put his people back to work," said Yakut, who sells traditional Russian "Babushka dolls" to tourists, including one of Mr. Trump. "But he has made, for us, trouble."
https://www.msn.com/en-us/news/world/ukrainians-thoughts-on-trumps-impeachment-many-dont-care-or-know/ar-BBYb3x6?ocid=spartanntp
no subject
В смысле Deep state?
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и кто и за сколько готов продать свои услуги своей или чужой партии.
Pelosi, in a wide-ranging interview, said she can’t name impeachment managers — the House Democrats who will essentially serve as prosecutors in the Senate trial — until she knows the terms of the proceedings.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ага, а подследстаенный пока в СИЗО посидит.
no subject
Фигня там какие-то Никсон или Клинтон. Представляете, трижды или четырежды импичнутый президент? Такого в истории ещё не было.
no subject
no subject
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/12/19/hate-crime-iowa-man-sentenced-prison-burning-lgbtq-flag/2705226001/
An Iowa man was sentenced to about 16 years in prison after he set fire to a church LGBTQ flag.
Adolfo Martinez, 30, was found guilty of a hate crime – a class "D" felony – third-degree harassment and reckless use of fire. he stole a pride banner hanging at Ames United Church of Christ and burned it outside.
Martinez was sentenced to 15 years for the hate crime of arson, as well as a year for the reckless use of explosives or fire, and 30 days for harassment.
no subject
no subject
Но пришить поджог за сжигание флага (который если американский, то это тогда героизм Свободы Слова) — это, конечно, оригинально.
Ну а сама концепция hate crimes это тоталитарное зло.
no subject
no subject
no subject
no subject
Дали за поджог, но где он там?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
If the House does not communicate its impeachment to the Senate, it hasn’t actually impeached the president. If the articles are not transmitted, Trump could legitimately say that he wasn’t truly impeached at all."
(с)
no subject
больше месяца назад.
no subject
no subject
- КТО??? Я НЕ ПОХОЖ??
No comments
https://www.youtube.com/watch?v=4ktbUalHz3A
no subject