more widespread than known

[stas]

Antibody research indicates coronavirus may be far more widespread than known

The first large-scale community test of 3,300 people in Santa Clara County found that 2.5 to 4.2% of those tested were positive for antibodies -- a number suggesting a far higher past infection rate than the official count.

Официально в Санта-Кларе 1833 случаев. Реально получается - около 68 тысяч. Умерших - 70. Т.е. реальная смертность - 0.1% от заболевших и 41 на миллион. Разумеется, пока что. Но разница между официальным подсчётом и оценкой по антителам на полтора порядка - это впечатляет.

Но у нас тут местность деревенская, в Нью-Йорке дела похуже. Однако если в нашей деревне - 4%, то в Нью-Йорке должно быть намного, намного больше. 

Comments

[spamsink]

И при этом больше половины из ныне занятых ICU beds в Santa Clara county занято больными ковидом (71/124), и свободно еще 104.

Отсюда мораль, что если бы заражено было бы не 2.5% to 4.2%, а в 10 раз больше, т.е. около 30%, как это бывает при гриппе - и это в предположении, что у них одинаковая заразность, что довольно оптимистично, то спрос на ICU beds превысил бы предложение раза в три с лишним.
Оно нам надо?

Какая при этом получилась бы смертность, можно только гадать.

[nicolas83]

Коэффициент передачи при гриппе 2-20, при ковиде оценивается в 2-4.

[saccovanzetti]

5.7: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0282_article

[saccovanzetti]

95% CI 3.8–8.9

[stas]

Это экстраполяция типа "в январе ты женился, к концу года у тебя будет уже 12 жён".
Во-певрых, 30% - это сильно овердфига. Реально 10-15%:
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
https://time.com/5610878/2018-2019-flu-season/

Во-вторых, ни из чего не следует, что в недосчитанных случаях нуждающихся в больничках и вентиляторах будет столько же, сколько сейчас.

В-третьих, против гриппа реально не делается вообще ничего, по сути. Его б-м просто игнорируют. Между "просто игнорировать" и "сидеть дома и дрожать" есть довольно большой спектр возможных действий. И если, допустим, "сидеть дома и дрожать" даёт нам 2% и 41 умерших на миллион, а "игнорировать" даёт 15% и 242 (и при этом никого это последнее не волнует, и краха системы здравоохранения не происходит), то возможно, тут есть о чём поговорить.

[spamsink]

Я не про недосчитанные случаи. Я про разницу в количестве случае между нынешней ситуацией и бесконтрольным распространением, и никто не знает, какое было бы распределение тяжести заболеваний, учитывая имеющиеся данные о сильной зависимости тяжести от экспозиции к вирусу.

Крах системы здравоохранения происходит не от смертности, а от ресурсоемкости каждого госпитализированного больного (при ковиде раз эдак в несколько больше, чем при гриппе, потому что они лежать лежат, а что выздоравливающие, что умирающие делают это очень медленно), и от риска для медработников, нехарактерного для гриппа - опять же из-за зависимости тяжести от экспозиции.

Спектр, может, и есть, но когда "игнорировать" в отношении нового заболевания начинает приводить к фиаско, никому из тех, на ком лежит ответственность, не хочется экспериментировать с разными местами спектра и тратить время на разговоры.