more of the same

[stas]

Hundreds of thousands of Los Angeles County residents may have been infected with the coronavirus by early April, far outpacing the number of officially confirmed cases, according to a report released Monday.

The initial results from the first large-scale study tracking the spread of the coronavirus in the county found that 2.8% to 5.6% of adults have antibodies to the virus in their blood, an indication of past exposure.

Я понимаю, одно исследование не стоит многого. Два, три... но на каком-то этапе если все исследования говорят одно и то же, идею, что это всё случайная ошибка эксперимента, придётся оставить и признать, что да, мы уже имеем минимум 1%, а максимум 5% и более носителей вируса? И дальше принимать решение в соответствии с этим?

Comments

[stas]

В среднем по CA сейчас 0.8% подтвержденных случаев

По-моему, вы где-то в 10 раз промахнулись. В Калифорнии 40 млн. населения и 33.6К официальных случаев. Это не 0.8% а 0.08%.

Протестировано 280К человек, это не 10-20%, а 0.7%.

[1master]

Да, протупил. Впрочем, похоже, что конкретно у Калифорнии и охват тестами херовый, ну и инфекция не равномерная, а очагами, в том же LA почти половина всех калифорнийских инфицированных, и это не на 40, а на 4 миллиона населения. Т.е. пусть не 0.8%, но сравнивать надо 0.35% с 2.8%-5.6%.

[cjelli]

У нас на хоккейной форуме тусуется мужик (Fresno, CA), который, вроде, заболел. Температура, горло, кашель, все дела.

Тест на корону ждал ответа несколько дней, и ответ оказался отрицательным. Но мужику сказали, что этот тест ошибается с вероятностью ... 40%. С момента начала симптомов прошло дней 15. Рассказывает, что врач сказал ему: "Раз ты больше не кашляешь, ты уже не заразен."

Мужику, есличо, лет 55, человек-гора (196см, 130кг)

[1master]

Красиво. Из этого получаем еще один интересный вопрос - насколько отличаются тесты, которыми пользуются различные штаты и исследователи.

[cjelli]

Пока очевидно только одно: вопросов гораздо больше чем ответов, более того, каждый ответ порождает новую пару вопросов, как с той гидрой...

[stas]

Ну т.е. такой полезный тест, что даже немного лучше монетки. Это круто.

[cjelli]

Я могу понять, почему FDA не хотело таких тестов. Но почему-то мне кажется, что это как раз то, что FDA утвердило по полному протоколу...

[stas]

Те, что они в начале выкатили, по-моему, были ещё хуже. А может это эти самые и были?

[e2pii1]

> Ну т.е. такой полезный тест, что даже немного лучше монетки. Это круто.

Возможно имеется в виду, что если болен то "ошибается 40%", а если здоров - то ответ будет скорее всего "здоров" (т.е. тест малочувствительный, может вирусов не заметить).
У такого тестa некая польза есть, т.к. динамику он показывает.

[stas]

Ну так LA - единственное место в Калифорнии, хоть как-то напоминающее мегаполис.