вангую

[stas]

Кстати, меня тут навели на мысль. Знаете, кто будет пионером в введении браузерной цензуры? Вы сейчас скажете "гугль" - и будете в корне неправы. Пионером будет Мазила. Аргументирую:

1. Желание - разумеется, в Мозиле, с тех пор, как оттуда с треском вышибли Эйха, вся контора партийная, так что с желанием цензурировать проблем не будет.

2. Мозилла недавно выступила с программным манифестом, где заявила, что деплатформить деплораблей - это прекрасно, но этого мало. Нужны средства фильтрации информации:

Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.

А кому как не браузерной платрофме бороться с дезинформацией? Фейсбук, конечно, дело хорошее, но всё-таки самая-то жуть как раз на сайтах, а контролировать доступ к ним можно только через браузер. 

3. У Мазилы собственный браузерный движок, т.е. они могут позволить себе смелые эксперименты, ни с кем ни советуясь и не нуждаясь ни в чьем согласии. Т,.е. могут вводить любые изменения на любом уровне, и никто не возразит. 

4. При этом, монетизация Мазилы практически целиком происходит от гугля, с которым они находятся в странных симбиотических отношениях - Мазила избавляет гугля от головной боли с антимонопольными органами, а гугль за это подкидывает бабла и не особо вмешивается в дела меньшого брата. Т.е. гугль может проплатить этот проект, формально оставаясь в стороне - мы всего лишь поддерживаем благотворительный проект. Если не выгорит - "помогали детям и только детям", если выгорит - готовая модель для встройки в хром.

5. Вся культурная артподготовка, нужная для внедрения идеи браузерной цензуры, идёт не от жуткой мегакорпорации, а от просветлённых монахов Мазилы, бессребренников и сторонников прайваси и чистоты информации в сети. Потом, разумеется, гугль нехотя присоединится, когда народ будет готов. Подаваться всё будет под соусом борьбы с фейками и продвижения правдивой информации - вы же не против правды?! 

6. Риск минимален - если пользователи почему-то возмутятся идеей и не примут её, существование Мазилы от пользователей напрямую не зависит никак, в крайнем случае, если юзеры побегут массово - откатят всё назад и те, кто ищет альтернативы гуглу, вернутся туда же - а куда им ещё возвращаться-то? По деньгам им всё равно, контракт с гуглем у них до 2023, и если дело пойдёт, продлится и дальше. 

7. Некоторая база пользователей таки есть, т.е. нет нужды выпускать браузер, который никто не знает, и каким-то образом загонять юзеров на него - готовая база, пусть небольшая, но достаточная для экспериментов, и привычная к тому, что они всё работает немного не так, как у остальных (а намного лучше - у вас интернет грязный, а у нас - самый чистый и правдивый!)

В общем, моя мысль такова, что инноваций в области ограничения доступа лохов к информации, которую им знать не положено, следует ожидать именно с этой стороны.

Comments

[none_smilodon]

Правдоподобно. Куда бежать, в оперду?

А вообще, если учесть перспективы перехода всего на ipfs, то похуй, пляшем. В Web3.0 (массовый спутниковый интернет, пиринговое хранение сайтов и мэш-сети) реликты Web2.0 вроде ajax не нужны.

[archie_kot]

я пробую Brave. пока ок

[none_smilodon]

Спасибо, ставлю. Там правда вроде внутри неонка тот же хромиум.

[archie_kot]

Насколько я понял, создателя хромиума турнули из хромиума и он в отместку сделал Брейв. Но в истинность и детали этой истории я не углублялся

[mtyukanov]

Брейв сделал Эйх. Автор джаваскрипта и сооснователь мозиллы, в 2008 году послал 1000 баксов на калифорнийский проп против гомобраков и еще 2000 с чем-то республиканскому кандидату, в 2014 налоговики слили базы донаторов и его отовсюду выперли.

[pashar]

насколько я понял, не слили. эти базы изначально были открыты, просто нужные люди копали и раскопали.

[mtyukanov]

Да, вы правы. Путаница произошла от того, что тогда же налоговики слили закрытую базу донатов в организацию, вовлеченную в проп 8, но Айк туда денег не направлял.

Просто после того, как повыгоняли донаторов, начали шерстить и по открытым базам, в частности, найдя в них и Айка, -- отсюда и путаница, ведь с 2008 к тому времени уже шесть лет прошло, вот все и решили, что это от слива.

(да, и я посмотрел -- в последние годы Eich по-русски стали писать фонетически, как "Айк", так что тоже, наверное, пора перейти).

[alpinebear]

Опера тоже хромиум, давно уже. Я тоже пользуюсь Brave, на телефоне в том числе, пока доволен.

[xwind]

Нет боковых вкладок вменяемых в брейв, даже в икстеншнах.

[1master]

Они только в мозилле есть, на всех хромовских браузерах не хватает какой-то поддержки, поэтому все попытки их сделать выглядят как говно (например, висящее рядом с браузером отдельное окно).

[xwind]

Не ну почему, в вивальди с боковыми вкладками всё тип-топ искаропки.

[1master]

О, спасибо, не знал такого. Посмотрел, выглядит любопытно, давно ищу замену тормозилле и отсутствие в хромоклонах вертикальных табов было одной из главных проблем.

[xwind]

Год назад в нём ломались некоторые сайты, но счас всё работает нормально. Но вроде бы сама компания была в чём то замечена, хотя и не в крупном масштабе. Хоть убей не помню в чём конкретно, может тут кто подскажет.

[stas]

Я в последнее время для менеджмента табов использую workona, пока доволен.

[xwind]

спс, надо будет глянуть

[glocka]

Их уже два

[oralonatopor]

я пользую брейв года два и премного доволен.

[stas]

Я пока пользуюсь brave. А дальше будем смотреть по обстановке.

[eta_ta]

читаю, и голова кругом. как быть не-айти, не-comp science, не-програмеру.
человеку с другой профессией? открыла brave, ничего там не поняла. биткойны зачем-то светятся. все add-on сказано взяты с мозиллы. тогда зачем туда с firef переходить?

wordpress стал ужасный. template пропали, блоки какие-то невнятные, всё в кучу - параграф с images с кнопками paypal зачем-то.
вся поддержка рухнула. т.е. оттуда тоже надо куда-то валить, но свой сайт я делать не могу.

что-то как-то всё сразу превратилось в джунгли, survival of the fittest

[stas]

Биткойны можно игнорировать, это их модель монетизации, это сейчас модно, но для пользования браузером это совершенно не нужно. В остальном это построено на той же платформе, что и Хром, но с встроенной защитой от рекламы и с меньшим контролем Гугля. Расширения - те же, что и у Хрома, из того же стора можно брать (но не обязательно, можно и снаружи ставить, запрета нет).

С вордпрессом вот не знаю, я в эту область уже много лет не смотрел, так что помочь вряд-ли смогу...