![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, меня тут навели на мысль. Знаете, кто будет пионером в введении браузерной цензуры? Вы сейчас скажете "гугль" - и будете в корне неправы. Пионером будет Мазила. Аргументирую:
1. Желание - разумеется, в Мозиле, с тех пор, как оттуда с треском вышибли Эйха, вся контора партийная, так что с желанием цензурировать проблем не будет.
2. Мозилла недавно выступила с программным манифестом, где заявила, что деплатформить деплораблей - это прекрасно, но этого мало. Нужны средства фильтрации информации:
А кому как не браузерной платрофме бороться с дезинформацией? Фейсбук, конечно, дело хорошее, но всё-таки самая-то жуть как раз на сайтах, а контролировать доступ к ним можно только через браузер.
3. У Мазилы собственный браузерный движок, т.е. они могут позволить себе смелые эксперименты, ни с кем ни советуясь и не нуждаясь ни в чьем согласии. Т,.е. могут вводить любые изменения на любом уровне, и никто не возразит.
4. При этом, монетизация Мазилы практически целиком происходит от гугля, с которым они находятся в странных симбиотических отношениях - Мазила избавляет гугля от головной боли с антимонопольными органами, а гугль за это подкидывает бабла и не особо вмешивается в дела меньшого брата. Т.е. гугль может проплатить этот проект, формально оставаясь в стороне - мы всего лишь поддерживаем благотворительный проект. Если не выгорит - "помогали детям и только детям", если выгорит - готовая модель для встройки в хром.
5. Вся культурная артподготовка, нужная для внедрения идеи браузерной цензуры, идёт не от жуткой мегакорпорации, а от просветлённых монахов Мазилы, бессребренников и сторонников прайваси и чистоты информации в сети. Потом, разумеется, гугль нехотя присоединится, когда народ будет готов. Подаваться всё будет под соусом борьбы с фейками и продвижения правдивой информации - вы же не против правды?!
6. Риск минимален - если пользователи почему-то возмутятся идеей и не примут её, существование Мазилы от пользователей напрямую не зависит никак, в крайнем случае, если юзеры побегут массово - откатят всё назад и те, кто ищет альтернативы гуглу, вернутся туда же - а куда им ещё возвращаться-то? По деньгам им всё равно, контракт с гуглем у них до 2023, и если дело пойдёт, продлится и дальше.
7. Некоторая база пользователей таки есть, т.е. нет нужды выпускать браузер, который никто не знает, и каким-то образом загонять юзеров на него - готовая база, пусть небольшая, но достаточная для экспериментов, и привычная к тому, что они всё работает немного не так, как у остальных (а намного лучше - у вас интернет грязный, а у нас - самый чистый и правдивый!)
В общем, моя мысль такова, что инноваций в области ограничения доступа лохов к информации, которую им знать не положено, следует ожидать именно с этой стороны.
1. Желание - разумеется, в Мозиле, с тех пор, как оттуда с треском вышибли Эйха, вся контора партийная, так что с желанием цензурировать проблем не будет.
2. Мозилла недавно выступила с программным манифестом, где заявила, что деплатформить деплораблей - это прекрасно, но этого мало. Нужны средства фильтрации информации:
Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.
А кому как не браузерной платрофме бороться с дезинформацией? Фейсбук, конечно, дело хорошее, но всё-таки самая-то жуть как раз на сайтах, а контролировать доступ к ним можно только через браузер.
3. У Мазилы собственный браузерный движок, т.е. они могут позволить себе смелые эксперименты, ни с кем ни советуясь и не нуждаясь ни в чьем согласии. Т,.е. могут вводить любые изменения на любом уровне, и никто не возразит.
4. При этом, монетизация Мазилы практически целиком происходит от гугля, с которым они находятся в странных симбиотических отношениях - Мазила избавляет гугля от головной боли с антимонопольными органами, а гугль за это подкидывает бабла и не особо вмешивается в дела меньшого брата. Т.е. гугль может проплатить этот проект, формально оставаясь в стороне - мы всего лишь поддерживаем благотворительный проект. Если не выгорит - "помогали детям и только детям", если выгорит - готовая модель для встройки в хром.
5. Вся культурная артподготовка, нужная для внедрения идеи браузерной цензуры, идёт не от жуткой мегакорпорации, а от просветлённых монахов Мазилы, бессребренников и сторонников прайваси и чистоты информации в сети. Потом, разумеется, гугль нехотя присоединится, когда народ будет готов. Подаваться всё будет под соусом борьбы с фейками и продвижения правдивой информации - вы же не против правды?!
6. Риск минимален - если пользователи почему-то возмутятся идеей и не примут её, существование Мазилы от пользователей напрямую не зависит никак, в крайнем случае, если юзеры побегут массово - откатят всё назад и те, кто ищет альтернативы гуглу, вернутся туда же - а куда им ещё возвращаться-то? По деньгам им всё равно, контракт с гуглем у них до 2023, и если дело пойдёт, продлится и дальше.
7. Некоторая база пользователей таки есть, т.е. нет нужды выпускать браузер, который никто не знает, и каким-то образом загонять юзеров на него - готовая база, пусть небольшая, но достаточная для экспериментов, и привычная к тому, что они всё работает немного не так, как у остальных (а намного лучше - у вас интернет грязный, а у нас - самый чистый и правдивый!)
В общем, моя мысль такова, что инноваций в области ограничения доступа лохов к информации, которую им знать не положено, следует ожидать именно с этой стороны.
Tags:
Re: и те, кто ищет альтернативы гуглу
Альтернативы кому надо, есть: хромиум- open source, и есть разгугленные варианты: iridium, ungoogled chrome, brave. Есть вообще иные движки, типа PaleMoon.
Что касается инноваций, то тут есть такой моментик: раньше рассылался от гуглы список сайтов с вредоносным контентом. В принципе, такой он и был. Но: вставить туда можно что барин изволит. С другой стороны, у способа есть недостаток: список лежит в профиле, и его могут таки посмотреть.
Re: и те, кто ищет альтернативы гуглу
Re: и те, кто ищет альтернативы гуглу
Re: и те, кто ищет альтернативы гуглу
Re: и те, кто ищет альтернативы гуглу