Очень интересная табличка: количество раз, когда конгрессмен голосовал(а) против своей партии.
Для удобства, введём обозначения:
- голосующих против партии 5% и менее раз назовём "несгибаемыми партийцами";
- от 5 до 10% - "верными партийцами";
- от 10 до 20% - "рядовыми партийцами";
- от 20 до 30% - "колеблющимися";
- и свыше 30% - "попутчиками"
Итого в 116-м Конгрессе:
Попутчиков: только один республиканец, Brian Fitzpatrick (30.70%), демократов нет
Два конгрессмена - Пол Митчелл и Джастин Амаш - числились независимыми (оба избирались как Республиканцы), голосовали с республиканцами в 80% и 59.5% случаев соответсвенно, и в статистику Республиканцев не включены.
Вывод, кто у нас Партия Независимых Умов, оставляется как упражнение для читателя.
PS: то же самое наглядно:

Для удобства, введём обозначения:
- голосующих против партии 5% и менее раз назовём "несгибаемыми партийцами";
- от 5 до 10% - "верными партийцами";
- от 10 до 20% - "рядовыми партийцами";
- от 20 до 30% - "колеблющимися";
- и свыше 30% - "попутчиками"
Итого в 116-м Конгрессе:
| Несгибаемых | 217D (92%) | 51R (26%) |
| Верных | 15D (6%) | 97R (49%) |
| Рядовых | 5D (2%) | 39R (20%) |
| Колеблющихся | 0D | 9R (5%) |
Попутчиков: только один республиканец, Brian Fitzpatrick (30.70%), демократов нет
Два конгрессмена - Пол Митчелл и Джастин Амаш - числились независимыми (оба избирались как Республиканцы), голосовали с республиканцами в 80% и 59.5% случаев соответсвенно, и в статистику Республиканцев не включены.
Вывод, кто у нас Партия Независимых Умов, оставляется как упражнение для читателя.
PS: то же самое наглядно:

Tags:
no subject
Это то над чем смеялись во времена Джонатана Свифта (остроконечники и тупоконечники). Без содержательного разговора о том, что там было поддержано остро- и тупо- конечниками все это не имеет смысла. ВООБЩЕ.
Я понимаю для чего это написал автор (дескать: "сплотимся со-товарищи" или "доколе можно терпеть") но поскольку большинство в топике люто рукоплещет - возьму на себя неблагодарную роль критика.
Возможно (я к этому мнению склоняюсь) что под 100 % инициатив Конгресса - это кристально чистый вред стране. Вот буквально каждая их бумажка. Если один из вас, вот прямо сходу назовет ОДНО (всего лишь одно, господа, я великодушен!) неоспоримое БЛАГО, принятое Конгрессом, не залезая в интернеты, не подглядывая, за посл. 4 года Трампа - я обязуюсь
съесть прилюдно свою шляпуне комментировать у Стаса 30 дней.А если нет - ТО ЗАДУМАЙТЕСЬ ГОСПОДА респы! Если вас
ебут и в хвост и в гривуобманывают и те и эти - не пора ли пересмотреть свой взгляд не на политику даже, а на институт в целом, на механизм. Задайтесь вопросом - а способно ли это дерьмо вообще функционировать?