![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, я тут часто - особенно часто, конечно, среди партийцев и буденовцев - встречал утверждение, что дескать естественный иммунитет против болезни говно, а вот прививка - мощь! Я никак не понимаю, как это должно работать. Механика-то одна и та же - иммунной системе предоставляется какое-то чужеродное хуйло, и она на него натренировывается, чтобы впоследствии на том же хуйле реагировать быстрее и не дать супостату воли. Конечно, "естественный" путь опаснее, поскольку хуйло живое и пока система прокачивается, гадит вовсю. Но в остальном-то то же самое?
В случае вакцины тренировка идёт на одном протеине, а в случае естественного иммунитета - на всех, какие есть у вируса, сразу. Каким образом вторая тренировка может оказаться хуже первой? Серьёзный вопрос, я хочу понять ход мысли - даже если это неправда, должен быть какой-то логический аргумент, а не просто заявить, что один больше десяти, потому что заткнись расист?
Пока что я видел вот такое: дескать, тупая имунная система может запомнить неправильный признак, а умная вакцина сразу научит правильному. Но это звучит, как полная херня - система не выбирает один специальный признак, у неё мозгов нету выбирать, она атакует всё, что не своё (и иногда что своё, волчанка, догадался доктор Хауз). Конечно, может так получиться, что каким-то образом случайно иммунная система проигнорирует все "правильные" протеины и заточится только под "неправильные" (но эти неправильные всё-таки помогут поциэнту выжить, иначе и говорить не о чем). Но это не выглядит как типичный сценарий происходящего. И уж конечно если система заточится только под "обломки вирусной РНК, которые могут быть плохо различимы на "живом" вирусе", то об иммунитете говорить нечего - есть чего говорить о похоронах, вирус-то ждать не будет.
Кто-то видел более внятные гипотезы? Партийную прессу, обьявляющую естественный иммунитет конспиративной теорией, просьба не предлагать, с этими штопаными гондонами всё ясно, интерес они представляют исключительно для энтомологии.
В случае вакцины тренировка идёт на одном протеине, а в случае естественного иммунитета - на всех, какие есть у вируса, сразу. Каким образом вторая тренировка может оказаться хуже первой? Серьёзный вопрос, я хочу понять ход мысли - даже если это неправда, должен быть какой-то логический аргумент, а не просто заявить, что один больше десяти, потому что заткнись расист?
Пока что я видел вот такое: дескать, тупая имунная система может запомнить неправильный признак, а умная вакцина сразу научит правильному. Но это звучит, как полная херня - система не выбирает один специальный признак, у неё мозгов нету выбирать, она атакует всё, что не своё (и иногда что своё, волчанка, догадался доктор Хауз). Конечно, может так получиться, что каким-то образом случайно иммунная система проигнорирует все "правильные" протеины и заточится только под "неправильные" (но эти неправильные всё-таки помогут поциэнту выжить, иначе и говорить не о чем). Но это не выглядит как типичный сценарий происходящего. И уж конечно если система заточится только под "обломки вирусной РНК, которые могут быть плохо различимы на "живом" вирусе", то об иммунитете говорить нечего - есть чего говорить о похоронах, вирус-то ждать не будет.
Кто-то видел более внятные гипотезы? Партийную прессу, обьявляющую естественный иммунитет конспиративной теорией, просьба не предлагать, с этими штопаными гондонами всё ясно, интерес они представляют исключительно для энтомологии.
Tags:
no subject
А вот это неизвестно. Более того, есть анекдотические подтверждения обратному утверждению.
Следите за руками.
Вирус проникает через дыхательные пути. Поэтому у многих сначала пропадал нюх, потому что это первое, куда попадает вирус и где с ним начинают бороться. Второе - лимфоузлы, поэтому есть много случаев lymphadenopathy. И уже потом оно отправляется в кровь и внутренние органы.
Собственно поэтому при вакцине есть случаи миокардита, а при вирусе пока что не очень. Хотя лимфоденопати наблюдается в обоих случаях. Но с вакциной просто оно в обратную сторону идет - из крови.
Вакцина попадает в кровь сразу. С тем же спайком, который, как выяснилось, совсем не является нейтральным агентом.
no subject
no subject
А в мышцы она, очевидно, попадает указом Политбюро / CDC mandate / President EO. Нужное вычеркнуть, ненужное подчеркнуть. Не говоря уж о том, что антитела как то находят в крови. Очевидно, следующим мандатом
Миокардит, кстати, есть уже не только у местных детей. Вон у австралийского журналиста обнаружили https://radaronline.com/p/channel-7-denham-hitchcock-hospitalized-pericarditis-pfizer-vaccine/
Перикардит, правда, но разница невелика
no subject
при вакцине есть случаи миокардита, а при вирусе пока ч
Уже есть -
Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination
https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210826/heart-inflammation-more-common-after-covid-than-after-vaccination
И вот не надо грязными руками лапать нашу Святую Вакцину(тм)!!!
Re: при вакцине есть случаи миокардита, а при вирусе пок
АПД. Поскольку это приаттаченно к спайку, то это и при вакцине должно быть, и при вирусе. А дальше только вопрос арифметики. Тем более, если один человек одновременно вакцинирован и вирусифицирован, то вообще можно выбирать, что удобно. Как в Израиле