(no subject)

[stas]

Извините, я опять о том же.

Геращенко в телеграме:
нужно много оружия и уже сейчас. Хотя бы 1000 гаубиц калибра 155 мм, 300 систем MLRS, ещё 500 танков, минимум 2000 БМП и БТР и хотя 1000 Дронов для разведки на глубину 20-120 км.

Он же:
60 украинских военных в среду завершили обучение на реактивных системах залпового огня HIMARS и до конца июня Украина получит их для обороны на Донбассе, сообщают СМИ.

Это те самые 4, как я понимаю? Если обучение закончено, то почему надо ждать ещё 2 недели для передачи? Очередь на оформление документов?
Кстати, вот это постоянное опускание количества достаёт. Это явно не секретная информация - где-то она есть, и кому надо, её уже наверняка знают. Но найти её в прессе - это надо полный рабочий день этим заниматься. 

ZN.UA:

Україна, зокрема, має отримати:

 

🔹 155-мм гаубиць — 18 од;

🔹 155-мм снарядів — 36 тис;

🔹 18 тактичних автомобілів для транспортування гаубиць;

🔹 Додаткові снаряди до HIMARS;

🔹 Автомобілі для ремонту техніки — 4 од;

🔹 Системи берегової охорони з ракетами Harpoon — 2 од;

Я думаю, если бы к четырем прибавились ещё дополнительные HIMARS, это было бы в списке? Но нет.

UNIAN:

Німеччина передасть Україні потужні РСЗВ Mars II, але тільки три.

Итого имеем - по РСЗО 3% от нужного, по гаубицам - 12% (если верить, что сотня уже на месте - пока я не видел никакого официального подтверждения, что именно столько, но допустим). Т.е. на самом деле есть ещё не-американские поставки, конечно, но там, похоже, обьёмы сравнимые. Ну, скажем, по сумме ещё столько же? Четверть от нужного?
 

"Гарпуны", конечно, тоже неплохо - но опять же, два. Можно двумя оборонять южную береговую линию? Не уверен. 

Comments

[stas]

Бабченко интересный персонаж. Как только речь заходит о чём-то американском, он впадает в совершенно детский восторг, и никакие доводы и никакой в остальном присущий ему критический склад ума и здоровый цинизм не включается ни на секунду. Раз американцы сказали - это Слово Божие. Что американцы сделали - всё Благо, а если вышло хуево - виноват кто угодно, но только не Американские Бваны. Взрослый вроде человек, а вот как двенадцатилетняя девочка на концерте Бибера.

[yankel]

Не американцы, а американские демократы. Остальные - тупые реднеки и запутинцы

[stas]

Для него демократы - это и есть американцы, все остальные ненастоящие. В американской политике он понимает примерно так же, как и все российские либералы - Обама хорошо, Трамп плохо, демпартия - светоч свободы, республиканцы - агенты Путина, всё.

[vlad_m]

Вот да. Часто встречаю такое среди российских интеллигентов-антипутинцев.

Имею гипотезу, что это от языкового барьера. Ну, или таковой сильно способствует.

Чтобы б-м ориентироваться в американской действительности надо не просто мочь объясниться по-английски с продавцом или официантом (а многие и этого не могут), а мочь не напрягаясь слушать фоном американский ТВ/YT и т.д. как русский. В российской же политической действительности они ориентируются.

А про импортную вынуждены судить по переводам грантоедов статей из "лучшей мировой прессы" cnn, wapo, NYT.

Вот и сабж туда же. Низкопоклонствует.
Со своей паствой.

[yankel]

Хорошо читать и понимать на слух по английски тоже мало. Читая Вашингтон Пост и слушая CNN, они ничего нового для себя не узнают.

[vlad_m]

Конечно. Как и по-русски, если ограничиваться госТВ.
Но, по крайней мере, есть техническая возможность понять что говорят на фоксе, о чем там тарахтит Шапиро, как шутит Гатфилд с приятелями.
Да хоть ту же "рыжую сволочь™" в оригинале послушать. И не задавать дурацких вопросов (меня друзья спрашивали): "ты что, трампист!? Он же назвал пу гением и миротворцем!!!".
Пришлось изобразить переводчика-срнхрониста пополам с актером.
Послушали, задумались: "Ааа... Вон оно как оказывается...".

[yankel]

Для этого надо еще иметь желание того Шапиро и Фокс смотреть. Во первых, рухнут многие стереотипы про прекрасный и светлый западный мир. Во вторых, становишься нерукопожатый в прогрессивных кругах.

Вот тут хорошо Хахам написал в свое время про эту публику

https://xaxam.livejournal.com/1016164.html

[vlad_m]

Конечно. Необходимо и желание и возможность.
Я вот лет дцать назад из любопытства полез смотреть-читать всякое. Помогло. 😀

[stas]

Да, где-то так. Только с одной поправкой насчёт фиги в кармане - эти ребята обнаружили... как это в кино было... "я узнал, что у меня есть огромная семья" - что у них есть партия, которая может за них думать, и при этом они могут считаться по-прежнему не только Людьми Доброй Воли, но и Независимыми Умами. Т.е. всё то моральное превосходство, которое имел советский диссидент, и при этом никаких физических неудобств, а даже наоборот - жирненькие должности, гранты, посты, встречи с Сильными Мира Сего, всё такоэ. И вот это соблазн, с которым справиться не удалось практически никому.

[dionis_r]

Притом интересно, что в целом он весьма правых − либертарианских, антикоммунистических взглядов; и да − такая каша в голове about US. Не один такой, конечно.

[vlad_m]

Либертариантство у Аркадий тоже несколько своеобразное.
См. Текст "мама, я привит и в маске".
В кратце: "Будучи человеком самых либертарианских взглядов полностью поддерживаю ваше право не прививаться и ходить без маски, но если вам понадобится медпомощь и реанимация то вас туда не должны пускать поперед меня и таких как я. Потому что мы всё сделали правильно, а ты сдохни, проклятый антиваксер".

[stas]

Ага, "я либертарианец - я полностью поддерживают свободу говорить и делать то, что мне нравится. А кто говорит и делает, что мне не нравится - пусть сдохнут, потому что я всё сделал правильно! Я либертарианец!".

Вполне российско-либеральная модель либертарианства, да. Это те же люди, которым в 280-й не нравилось то, что её применяют не по тем людям, по которым им бы хотелось. Впрочем, не только российская - в той же Силикоконовой Долине таких либертарианцев полна жопа. Все голосуют за демократов, естественно.