я опять за своё

[stas]

Читаю тут в новостях, что Украине скоро дадут ещё 4 Химарса. Что, конечно, отлично. Но у меня опять, блин, вопросы.

Откуда эти Химарсы взялись? Их только что произвели, с пылу с жару? Это производительность американской военки - четыре машинки в месяц? Что-то хиловато.

Или их таки поставили со склада? Но тогда они на этом складе были месяц назад, и два месяца - почему их не поставили тогда? Чего конкретно ждали? Я всё-таки не понимаю - чем обуславливается скорость поставок?
Мне говорят - больше нет. Но ведь есть же, раз поставляют ещё 4. Я не жалуюсь, я хочу понять - что изменилось? Какой именно ресурс задаёт эту скорость - по 4 в месяц (ну не точно столько, наверное, я не вычислял, но идея такая), и почему именно такую?

Конечно, машинки очень полезные - до гибли сотни украинцев в день, после уже десятки. Но я думаю, может если поставить сразу, скажем, двадцать, а не через полгода - может можно было бы и ещё в 10 раз уменьшить?

Comments

[dionis_r]

Это было бы правдоподобно, если бы у власти были республиканцы. А демам, в общем-то, пофиг на ВПК − это не их «клиент».
Ну и у РФ дофига компромата на Хантера. Да и на самого Бидона, скорее всего, есть. Это объясняло бы не только сдержанность в поставках хаймерсов, но и в целом пропутинскую политику маразматика, начиная от деблокирования СП-2; там и тормоза с принятием Ленд-лиза и пр.

[stas]

Весь компромат на Хантера уже давно известен, всем пох, как оказалось. Т.е. перед выборами, возможно, было бы не пох, но от электората это успешно скрыли, а теперь уже поздно.

[alexanderr]

ВПК финансирует обе партии. или, проще говоря, контролирует.
например, Обама не только продолжил обе войны Буша, но и заметно расширил их.
или например Клинтоны, Олбрайт, они что за миру мир чтоли?

когда вы говорите, что демам "пофиг на ВПК" вы что конкретно имеете в виду?
исторически ВПК был как раз и создан демами (FDR) во время WW2

Eisenhower в 1961 году предупреждал об опасности, но было уже поздно

[dionis_r]

ВПК тяготеет к республиканцам, которые гораздо щедрей на военный бюджет (исключение, насколько знаю, история с F-35).
Насчёт Обамы и прочих: совсем не уверен, что они вели войны исключительно в интересах ВПК. Скажем, Обама − это дерьмо от жёлтой курицы, вознесённое на такую вершину, где он может вершить судьбы мира, одним движением авторучки перемещать целые воинские соединения и при этом не отвечать за свои действия, ибо сервильная пресса прикроет все проёбы...
А Клинтоны − неоконы: они считают, что США должны быть каждой бочке затычкой.

[alexanderr]

единственный, кто (так или иначе) не плясал под дудку ВПК это был Трамп.

он потом, кстати, даже этим похвалялся. что при нем не начали ни одной новой
войны. своеобразный рекорд.

а Байден, естественно, был 8 лет вицепрезидентом при Обаме, поэтому на нем там
просто уже негде клеймо ставить. его заслуги перед ВПК уже и так были вполне
себе на высоте, еще до всего

[e2pii1]

> Eisenhower в 1961 году предупреждал об опасности

Почему не в 1953 ? Чтоб не пришлось что-то делать, а не только языком молоть ?

[alexanderr]

good point