![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел намедни "2000 mules".
До этого моя позиция была "мухлеж на выборах был, но каким именно способом это происходило, я пока не понимаю". Теперь кажется понимаю. Примерно так:
1. Раздобыть бюллетени. Поскольку защита там, как я понимаю, нулевая - можно просто изготовить, но если неохота палиться - собрать по домам престарелых, скупить у disadvantaged population, и т.п. - благо во многих штатах их высылают всем, без запросов, включая давно умерших дедушек и всех жильцов данной квартиры за N лет. Ну и другие способы. Помните случаи "на участке не хватило бюллетеней"? Куда бы они могли деться? Ну да, ну да.
2. Раздобыть базу данных избирателей, желательно с отметками, когда голосовали, чтобы не было слишком много дубликатов. Это вообще не проблема. Плюс в качестве адреса можно указывать любой пустырь, так что остаётся не так уж много.
3. Заполнить бюллетени, как надо. Часть разбросать их по ящикам мелкими группами, часть сложить в коробку для аккорда в 3 часа ночи (размер нужного аккорда неизвестен, поэтому держим резерв, пока результаты подсчёта не станут известны).
Поскольку сверкой данных и подписей занимаются свои же люди, тут всё норм. После смешивания бюллетеней с легитимными определить, какие из них были заполнены по схеме, уже невозможно.
4. Подсчитываем, получаем "ах, как обидно, ваш кандидат немного не дотянул!".
И что самое прекрасное в этой схеме - доказать стороннему человеку ничего никак. Т.е. можно предьявить всё noevidence, но если местные власти откажутся что-то делать - а они откажутся, их же по этой схеме выбрали! - то ровно ничего сделать нельзя. Суд просто скажет no standing, верхушка республиканцев как жевала сопли, так и продолжит жевать - и всё. Никто ничего делать не будет.
Единственный метод этому противостоять - личное голосование с предьявлением документов, или absentee ballot по личному запросу заранее, присылаемый лично на верифицируемый адрес. Но это же оголтелый расизм, поэтому имеем то, что имеем.
До этого моя позиция была "мухлеж на выборах был, но каким именно способом это происходило, я пока не понимаю". Теперь кажется понимаю. Примерно так:
1. Раздобыть бюллетени. Поскольку защита там, как я понимаю, нулевая - можно просто изготовить, но если неохота палиться - собрать по домам престарелых, скупить у disadvantaged population, и т.п. - благо во многих штатах их высылают всем, без запросов, включая давно умерших дедушек и всех жильцов данной квартиры за N лет. Ну и другие способы. Помните случаи "на участке не хватило бюллетеней"? Куда бы они могли деться? Ну да, ну да.
2. Раздобыть базу данных избирателей, желательно с отметками, когда голосовали, чтобы не было слишком много дубликатов. Это вообще не проблема. Плюс в качестве адреса можно указывать любой пустырь, так что остаётся не так уж много.
3. Заполнить бюллетени, как надо. Часть разбросать их по ящикам мелкими группами, часть сложить в коробку для аккорда в 3 часа ночи (размер нужного аккорда неизвестен, поэтому держим резерв, пока результаты подсчёта не станут известны).
Поскольку сверкой данных и подписей занимаются свои же люди, тут всё норм. После смешивания бюллетеней с легитимными определить, какие из них были заполнены по схеме, уже невозможно.
4. Подсчитываем, получаем "ах, как обидно, ваш кандидат немного не дотянул!".
И что самое прекрасное в этой схеме - доказать стороннему человеку ничего никак. Т.е. можно предьявить всё noevidence, но если местные власти откажутся что-то делать - а они откажутся, их же по этой схеме выбрали! - то ровно ничего сделать нельзя. Суд просто скажет no standing, верхушка республиканцев как жевала сопли, так и продолжит жевать - и всё. Никто ничего делать не будет.
Единственный метод этому противостоять - личное голосование с предьявлением документов, или absentee ballot по личному запросу заранее, присылаемый лично на верифицируемый адрес. Но это же оголтелый расизм, поэтому имеем то, что имеем.
Tags:
Re: Ну и из-за чего кипишь подняли?