![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давайте-ка прогнозировать на выборы:
Места считаем по официальным результатам, скажем, на конец недели (13 ноября), если к тому времени какое-то место не определилось, его никому не пишем. Если ваш прогноз выходит за верхнюю или нижнюю границу имеющихся вариантов, ставьте наиболее близкий вариант.
Poll #27802 Выборы 2022
Open to: Registered Users, detailed results viewable to: Access List, participants: 31
Сколько мест будет у R в Палате Представителей?
Mean: 230.18 Median: 231 Std. Dev 5.66
| 216 | 1 (3.6%) | |
|---|---|---|
| 217 | 1 (3.6%) | |
| 218 | 0 (0.0%) | |
| 219 | 0 (0.0%) | |
| 220 | 0 (0.0%) | |
| 221 | 0 (0.0%) | |
| 222 | 0 (0.0%) | |
| 223 | 1 (3.6%) | |
| 224 | 1 (3.6%) | |
| 225 | 1 (3.6%) | |
| 226 | 1 (3.6%) | |
| 227 | 4 (14.3%) | |
| 228 | 1 (3.6%) | |
| 229 | 0 (0.0%) | |
| 230 | 3 (10.7%) | |
| 231 | 0 (0.0%) | |
| 232 | 3 (10.7%) | |
| 233 | 0 (0.0%) | |
| 234 | 2 (7.1%) | |
| 235 | 0 (0.0%) | |
| 236 | 9 (32.1%) |
Сколько мест будет у R в Сенате?
Mean: 52.45 Median: 53 Std. Dev 2.14
| 46 | 1 (3.2%) | |
|---|---|---|
| 47 | 1 (3.2%) | |
| 48 | 0 (0.0%) | |
| 49 | 0 (0.0%) | |
| 50 | 1 (3.2%) | |
| 51 | 4 (12.9%) | |
| 52 | 8 (25.8%) | |
| 53 | 8 (25.8%) | |
| 54 | 3 (9.7%) | |
| 55 | 3 (9.7%) | |
| 56 | 2 (6.5%) |
Места считаем по официальным результатам, скажем, на конец недели (13 ноября), если к тому времени какое-то место не определилось, его никому не пишем. Если ваш прогноз выходит за верхнюю или нижнюю границу имеющихся вариантов, ставьте наиболее близкий вариант.
no subject
no subject
no subject
Подозреваю, что в обоих направлениях ответ будет "нет" - обе стороны найдут способы объяснить неожиданные для них результаты так, чтобы их мнение не поменялось.
no subject
а так-то конечно, удобная позиция -- правды не узнает никто, обе стороны найдут способы объяснить...
no subject
no subject
на мой взгляд, это будет означать только то, что в рядах респов все же нашлось какое-то кол-во ребят с яйцами, они учли опыт 2020, подготовились хорошенько и реализовали некий план противодействия
но я в это верю слабо
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Если Р выиграют все 4 упомянутых штата, повлияет ли это на убеждение тех сторонников Р, кто считает, что выборы 20 года были сфальсифицированы?
2. Если Р проиграют все 4 упомянутых штата, повлияет ли это на убеждение тех сторонников Р, кто считает, что выборы 20 года были в основном честными?
no subject
Дело в том, что это всё-таки разные выборы. В 2020-м демы боролись против рыжего Исчадия Ада, аватара самого Сатаны, мобилизовав все ресурсы, в т.ч. − огромные деньги. Сейчас ставки пониже. Если тогда Цукер, не моргнув глазом, отвалил почти полмиллиарда на подкуп комиссий, то сейчас он уже массово увольняет сотрудников (и потерял тучу миллиардов). Думаю, что и у прочих спонсоров тогдашнего мерзкого фарса финансовое положение тоже не улучшилось − Бидон и Ко постарались.
Теперь есть надежда, что выборы пройдут честнее; и по указанной выше экономической причине, и потому что респы всё-таки чему-то научились (не без заслуги Трампа в этом). Кроме того, понятно, что смухлевать на небольшой разнице легче, чем при большом разрыве; что опять же затруднит жульничество во многих местах.
Те же, кто считает, что выборы-2020 были честными, вообще не в ладах с причинно-следственными связями. Хотя справедливости ради, вероятный проигрыш респов в указанных штатах никак не должен на них влиять. Проиграли − ну и правильно; соответствует прошлым выборам.
no subject
Я могу только пока сказать так. По данным fivethirtyeight - которых я тут использую потому, что уверен, что у них нет уклона в сторону республиканцев - во всех этих 4 штатах преимущество у Республиканцев. Если они проиграют все четыре - у меня будут подозрения, что что-то тут не так, но подозрения - это не улики. Однако если подозрения будут обоснованными, то и улики последуют, как показывает опыт.
no subject
Если подтасовки удались один раз - не значит что они удадутся еще раз. Кроме того пипл соизмеряет силы и бережет для настоящего рывка
.
П
Например я считаю что демы не только смирились с потерей конгресса но у них другая основная задача.
Они согласны потерять конгресс но они хотят заменить своих надоевших спарперов по типу как это сделали с аос
no subject
no subject
моя мысль была на основании некоторых интервью в частности с младотурком уйгуром - он довольно откровенно говорил что задача молодых левых / дем социалистов это убрать старых демократов которые недостаточно левые
модель по которой выбрали аос когда она вытеснила не республиканца а старого дем партийца
они хотят освежить партию, взять тактическую передышку, и потом привести к власти "обаму 2.0" уже навсегда
у республиканцев нет ни такой программы, ни возможностей.
самое удивительное что может случится это скажем если трамп возьмет в вицу десантиса, и потом десантис будет переизбираться 2 срока. но я не могу себе представить настолько это реальное
с другой стороны я не мог себе представить как одна моя знакомая черная блм демократка в местой ячейке два года назад - сейчас последовательница оуэнс, блэкзит, и то что она говорит по вообще всем вопросам не отличается от трампа - и по экономике, и по иммиграции, и возвращение рабочих мест, и антиглобализм, и независимая амер промышленность. я просто хуею.
как оказалось таких много и они, часто скрывая друг от друга, меняют политическую позицию кардинально.
посмотрим как они удивятся если выбору украдут у них. а нас то за что?
тем более они вряд ли смогу понять что если они, люди на которых раньше держались демы, свичнулись, то кто остался? и схуяли вдруг победа?
no subject
no subject
Jonathan Turley, Alan Dershovitz - левые с элементами эпизодической вменяемости
скажем Turley вполне вменяемо выступал на импичменте
Dershovitz не однозначный - года 3-4 назад я с ним даже переписывался. но в целом - я в нем разочаровался. у него был шанс - но он решил запутаться в собственном словоблудии. хотя конешно живой классик юриспруденции, не отнять.
что до вариться в соку - это не ко мне
у меня вокруг все левые.