наверно я ещё мала, я ни хрена не поняла

[stas]

Дорогие читатели, я чувствую себя тупым, как валенок. Вот, читаю у Илларионова обьяснение посла Украины, почему не работает ленд-лиз. Для удобства, копирую (я прослушал оригинал на украинском, перевод ему вполне соответствует):

Скрипин: Почему так и не заработал ленд-лиз?
Маркарова: Акт о ленд-лизе касался бы проекта программы ПДА, то есть чтобы нам можно было из собственных запасов США не дарить, а передавать в аренду или в лизинг.
То есть это вот, ну, если почитать этот законопроект, закон, вернее, акт о ленд-лизе на две страницы. Это он был об этом действительно. Его не задействовали по одной простой причине, хотя мы его проработали полностью с Пентагоном, и он был готов к применению. Потому что у нас за всё это время Конгресс постоянно выделял на ПДА достаточно денег для того, чтобы оружие, которое имеется...
Да потому что, ну, сам законопроект, он о том, как выделять нам то, что есть в запасах, когда оно есть в запасах выделяли грантово. Было бы больше того, что США готовы отдать из своих запасов, применяли бы лизинг или аренду. То есть не было с этим никакой проблемы, если вы посмотрите.
Сейчас мы выбрали все средства, кроме ПДА. Это единственная программа, на которую у нас до сих пор остаются средства, и по которой мы работаем. Поэтому на самом деле, но даже без дополнительного бюджета на замену в собственных запасах США того, что они нам отдают.
Эта программа не может быть использована, поэтому даже если бы акт про ленд-лиз и существовал, на сегодняшний день был бы действителен, то его не к чему применять было бы. На самом деле он сейчас не решил бы нам вопрос, потому что этот акт не работает без или полномочий на замещение и конкретных денег или дополнительных бюджетов.
Несмотря на это мы и сенатор Корнин внес такую поправку, мы в дополнительный этот бюджет хотим включить, и мы просим Конгресс включить продление акта про ленд-лиз на следующие годы, чтобы если у нас будет такая ситуация, что там денег нет, а есть что отдать, то мы могли бы его применить. Это просто для пояснения, что такое этот акт о ленд-лизе, и как он работает.

Кто-нибудь понимает, что она сказала? Спасите меня и обьясните мне:

1. Для чего, собственно, был нужен этот ленд-лиз? Как и для чего его собирались использовать? Я помню, был такой хайп по этому поводу, какой был план? Что изменилось, почему этот план не сработал?  

2. Макарова говорит, что если бы было что-то, что США могли бы отдать, но грантов не хватало, то могли бы использовать лизинг. Но его не используют. Значит, таких материалов нет - т.е. либо их физически нет, либо они есть, но США не готовы их отдать, самим мало. Тогда извините, а чем помогут 60 миллиардов?

3. Если мы выбрали все средства, кроме ПДА, почему не используется ПДА - и при наличии, как нам говорят, катастрофического снарядного голода, приводящего к сдаче важных позиций, посла это совершенно как-то не волнует? Типа, "мы работаем", всё путём.

4. Что означает "если бы акт про ленд-лиз и существовал" - он не существует? А что тогда было принято в 2022? Или это относилось только к 2022? Но зачем тогда поднимали такой хай, чтобы принять закон, который продействует всего полгода и не будет использован?

5. Что означает "этот акт не работает без или полномочий на замещение и конкретных денег или дополнительных бюджетов" - если бюджеты выделены уже на вооружение Украины, зачем ещё к ним какой-то ленд-лиз? Они уже по факту сами по себе бюджеты.

6. Если ленд-лиз низачем не был нужен за два года, зачем его включать в новый бюджет? На какой случай его берегут, что является "такой ситуацией", в которой его могли бы применить? Если он без дополнительных ассигнований не работает, как он заработает в той ситуации? 

Кто-нибудь может мне это всё пояснить? 

Comments

[yankel]

Я с интересом следил(сейчас меньше, переключился на Израиль) за украинским информационным пространством. Такой зачистки эфира я мало где видел. Люди, говорившие о Ленд Лизе, практически не попадали в эфир Их поливали говном, как путинских агентов. Все чиновники и пропагандоны в эфире пели одним голосом. Во что реально верят украинские чиновники я не знаю. Но они боятся байденовской администрации, как огня.

Да, вот примерчик того, что может произойти с тем, кто много Байдена критикует.

https://t.me/SBUkr/11229?single

[stas]

Я не совсем понимаю, а почему? Этот же ленд-лиз праздновали, в момент принятия, как переломный момент - типа вот теперь хуйлу точно конец. Республикацев крыли на все корки, что дескать они задержали подписание на пару дней (уж не помню точно, как), и тем самым на их руках кровь украинцев. И вдруг - это стало абсолютно подрывной идеей, в момент. Что такое, почему?

[yankel]

Байдену изначально тот Ленд лиз был нахер не нужен. Его приняли исключительно для пиара. Они давали и дают оружие Украине аккуратно, с расстановкой, чтобы не переборщить. Ленд лиз позволял им давать оружие в любых количествах. Им это не надо. Украинцам заткнули рот, чтобы они не трындели. Им же рты заткнули не только на тему Ленд Лиза. Вспомни, как говорящие головы трындели, что Украина получает достаточно оружия. А кто не согласен - трампист.

[stas]

Послица вроде и сейчас это говорит, что всё ок. А партийные шавки одновременно говорят, что республиканцы привели к сдаче Авдеевки, потому что снарядный голод. Просто дайверсити какое-то.

Что до ленд-лиза - так PDA тоже не полностью выбирается. Т.е. в любом случае контроль у администрации президента, они решают, сколько дать - ПДА лишь потолок, и как мы уже убеждались много раз, очень мягкий и эластичный, но даже до него не доходят. Ну разве что врать было бы чуть труднее - но тут моя проблема в том, что я даже внятного вранья не слышу, просто салат какой-то, из которого никакая - пусть даже ложная, пусть мошенническая - картинка не выстраивается, просто бессмысленный речекряк какой-то.

[yankel]

Естественно. Но PDA хоть какие то границы имеет. А то - никаких. Врать труднее

[1master]

Кстати, хорошим ходом в хаусе было бы принять новый закон о лендлизе. Но вписать туда третьим пунктом инспектора.