kiss your free speech goodbye

[stas]

SCOTUS официально разрешил правительству заниматься цензурой в соцсетях, коль скоро они не упоминают индивидуальных пользователей, а просто, например, требуют банить всех, кто говорит вещи, неудобные правительству. Поскольку, по мнению суда, подобные действия правительства не касаются никого конкретно (конкретные решения принимают цензоры соцсети), то и жаловаться никто конкретно не может. Также, поскольку соцсети и так регулярно банят пользователей, то правительственные указания банить за конкретные высказывания и темы не подсудны, т.к. может быть они и без правительства бы забанили. И вообще, никакого специального права на доступ к информации в соцсетях нет, а значит, государственная цензура в соцсетях ничьих прав не нарушает - ведь вы по-прежнему могли бы получить ту же информацию лично у публикатора, а значит, никакого ущерба никому нет.

В общем, свободе слова в интернете настал пиздец, снимем шляпы. Европа и ООН давно и последовательно с ней борются, но была надежда, что хоть SCOTUS устоит. Они решили на это дело плюнуть и позволить правительству делать, что они хотят. It was fun while it lasted.

Comments

[stas]

Решения ВС так не работают. Решения ВС - это предецент. Если у Васи нет повода, то и у Пети нет повода, и у Маши нет повода, и у Махмуда нет повода - ни у кого и никогда не будет повода, потому что прецедентное решение говорит, что повода нет. Конечно, прецедент можно отменить - но это обычно занимает десятилетия и требует полной смены состава суда.

я от волнения за вас подал на нее в суд. хотя я никто, просто мимо проходил. вот суд мне и скажет, когда эта женщина набросится на меня, вот тогда я смогу подавать. все очень просто и коротко тут

Беда в том, что в данной ситуации никто и никогда подавать не сможет, потому что правительство не будет говорить "забаньте Сашеньку и Машеньку", оно будет говорить "забаньте всех, кто пишет против линии партии" - и у забаненых Сашеньки и Машеньки не будет повода требовать удовлетворения у суда, т.к. их имена не названы в правительственном указе. Это, явочным порядком, и есть узаконивание цензуры - по факту, цензура есть, и ничего с ней сделать нельзя.