![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот ещё мысль - ведь если бы на Самых Честных Выборах в Истории (ТМ) победил таки Трамп, то его вторая каденция наверняка бы мало отличалась от первой. Так же терпел бы саботаж чиновников, так же жаловался бы на обструкцию в Конгрессе, так же склонял голову перед "независимыми агентствами", число которых не знает никто. Ну, русская коллизия бы выдохлась - придумали бы что-то другое. Может провёл пару реформ туда-сюда, но в целом после него всё бы осталось нетронутым, систематически, и к следующим выборам был бы, скажем, ДеСантис против Ньюсома, и без наглядной демонстрации того, к чему приводит политика буденовцев, кто выиграл, было бы совсем неясно. А то, ещё хуже, натурально Пенса выдвинули бы, и тогда точно было бы всё ясно. И коалиции с Маском у него бы не было. А теперь мы имеем Трампа после уголовных дел, покушений и всего остального - дикого, необузданного, и completely out of the fucks to give, так сказать. Совершенно другой расклад.
no subject
А если бы эти идиоты на стали травить Трампа в 2017, вообще бы нихуя не было бы Пилил бы бабки и конгрессом
no subject
no subject
К счастью. Как оно там? Бог хранит дураков, пьяниц и Соединенные Штаты Америки.
no subject
Признай арабы предложения комиссии Пилля в 1937 и Израиль в тех границах - был бы сейчас Израиль маленькой захолустной фитюлькой с бизнесами типа торговли с арабами верблюжьим дерьмом, и с большим % арабских граждан.
И дальше каждый раз арабы, по воле Богa не иначе, спасали Израиль от глупостей.
no subject
Неожиданно неплохо обернулось
no subject
после первого покушения Маск 100% перешел на сторону Трампа. до этого он был совсем в стороне и вообще демократ. т.е. в 2020 он конечно никак бы не участвовал
после попытки избраться от демократической партии, потомственный демократ Кеннеди, RFK Jr перешел на сторону Трампа 100%. он на личной шкуре почувствовал, в какой он был партии
примерно похожая траектория у Тулси и многих других.
имеем, что все самые видные вообще никак бы не участвовали в 2020 и просто были в другой партии
тут заодно можно отметить, что конечно Байден тоже в 2024 голосовал за Трампа и не только он один и его жена. он очень обиделся, что его устранили и активно боролся против Камалы. победа Трампа это был для Байдена лучший подарок. в 2020, уже в маразме, он на видео хвалился как "we have put together the world's best election fraud team" (ну примерно такие слова). так вот это было конечно же именно так и с Камалой он этой своей лучшей в мире командой по подделке выборов просто не поделился. а скорее даже наоборот
ну, и да, сам Трамп совсем другой, у него и mug shot, и ухо прострелено и чего только с ним не делали
в итоге имеем то, что имеем. это революция. или путч, смотря кого спросить и смотря кто потом будет писать историю. но когда идут такие совершенно радикальные перемены каждый день это больше всего похоже на позднюю перестройку типа 1989 например года.
no subject
no subject
все его позиции очень близки к тому, что говорил и делал Клинтон например.
Клинтон сохратил 377 тысяч бюрократов и добился не только сбалансированного
бюджета, но даже ушел в плюс
Маск тоже говорит, что его позиции нисколько не изменились. он как был
левым центристом так и остался. просто дем партия ушла в такое крайне
экстремальное левое, что на их фоне Маск теперь крайне правый
тоже самое с Кеннеди и с Тулси, весь кабинет и президент это
самые обычные демократы центристы с позициями 30 или 40 летней давности
т.е. они заметно левее Картера например. народ уже не помнит, но Картер
постоянно цитировал библию в своих речах. попробовал бы сейчас кандадат
от демпарии процитировать библию. хахаха.
no subject
no subject
При том каждый должен заявить, что республиканская партия очень ушла вправо. В чем она ушла вправо правда никто сказать не может
no subject
no subject
Ну, вот по традиционным американским понятиям. В какой области республиканцы ушли вправо?
no subject
Довольно давно упростил для себя современную дихотомию политических предпочтений до разделения на людей порядочных и на тех, кто первых на дух не переносит. Кто из них СЕГОДНЯ "правее", а кто наоборот, считаю несущественным равно как и постепенно изживающий себя институт выборов - СЕГОДНЯ манипулятивной технологической игры, результатом которой может оказаться приведение к реальной власти как святых, так и мерзавцев.
Я не в курсе традиционных американских понятий правизны/левизны.
Для меня традиционным является рассаживание законодателей перед председателем этого собрания - справа представители "лучших людей", слева - делегаты "морлоков". А уж кто из них кто в категориях морально-этических, представлялось вторичным и на размещение в зале не влияло. )
no subject
Понятно, что в каждой стране свои понятия право-лево. Помнится, в позднем СССР правыми считались коммунисты :) В Штатах есть досточно четкий набор признаков.
no subject
Ловлю вас на слове. Лучше бы этот набор в Штатах был "необходимым", а уж практика проверила бы его "достаточность". )
no subject
По абортам все знают, но опять же - позиция пролайферов никогда не менялась, изменились их возможности.
В остальном, я бы сказал, Трамповские республиканцы даже наоборот левее - Трамп вообще к балансированию бюджета довольно равнодушен, подумаешь долги, пока из дома судебные исполнители не выселяют - всё норм, обычный бизнес. Зато к электорату, который традиционно тяготел к демократам - всяческие пролетарии и т.п. - они стали гораздо внимательнее (а демократы, наоборот, на них полностью забили), тогда как к большому бизнесу - враждебнее и вполне могут поддержать многие регуляторные меры, от который раньше отказывались - просто потому, что многие большие бизнесы правым теперь совсе не друзья, а значит - почему нет?
no subject
Дык в том то и дело По абортам остались на месте или полевели. Вторая поправка - судв принесли победы. Сама партия на федеральном уровне ни хрена не сделала А в остальных темах сильно ушли налево
no subject
no subject
И "меня терзают смутные сомнения"™.Трамп выполняет обещанное, например, перемирие Израиля с пластилинцами он установил прям по часам. Правда, в Израиле этот результат считают (пока что) проигранной войной.(( Можно справедливо уточнить, что Трамп не гарантировал в обещаниях победу Израиля, но все же, все же...
no subject
no subject
Еще не вышло, результат еще неочевиден.
no subject
no subject
Я такого уровня добиться не сдюжил.)
Без обид.
no subject
no subject
Re: как-то так
Re: как-то так
безусловно, это одна из коллосальных ошибок демократов. они их много сделали, и последовательно, и очень настойчиво. но все равно уход Маска к республиканцам это
один из главных проебов. ну top 3 или top 5. Маск был один из самых убежденных
демократов. лично отстоял в очереди 6 часов, чтобы пожать руку Обаме. он их был целиком.
достаточно было его не чморить уж слишком активно. и все же пригласить например
на EV summit в Белом Доме.
однако вот. кто вообще кроме меня даже помнит про сраный EV summit, но обида складывается
из вот таких мелочей. а уж расследования SpaceX которые затеял Байденовский DOJ это конечно
полный пипец.
в итоге имеем то, что имеем. самый богатый в мире чувак, 400 млрд с отрывом от бедноты с жалкими 200 млрд, носит майку Tech Support и преданно смотрит, что скажет Трамп и тут же
бросается исполнять. да, и тем более у него свой частный Твиттер, который мощнее все вообще
средств информации в мире. что он там напишет, сразу читают миллионы во всем мире, сразу.
я согласен, что после Маска потянулись и другие. и даже больше, богачам вовсе не надо подставляться как Маск и занимать четкие позиции. гораздо важнее, что они просто не видят
никакого смысла в данной ситуации финансировать дем партию. у них просто ничего нет на руках.
никаких козырей. ни президенства, ни обоих палат, ни верховного суда, ни даже медии никакой завалящей. а есть у них уголовоные дела и повестки за хищения
да, надо им было держаться за Маска изо всех сил, а не пинать
Re: как-то так
Re: как-то так
конечно, Маск нелегкий для них миллиардер. а кому легко? он по всем почти, ну или по очень многим вопросам был на противоположной стороне от республиканцев и от Трампа. и резко их критиковал. однако вот.
но главное конечно, что с уходом Маска конечно финансирование дем партии в полной жопе теперь. есть такой чувак Cenk Uygur (твердый демократ, я его читаю всегда) он на днях написал очень точно:
Yesterday, nytimes had a story about Democratic donors fleeing the party. That explains why the Democratic leaders look like deer in the headlights. Since the donors are gone, there's no one left to give them orders. So, they're like robots frozen in place, awaiting commands.
т.е. все еще хуже. без доноров не только ничего не сделать. но даже непонятно, что вообще делать. нет комманд
они тупо протестуют против DOGE например. т.е. против дико, дико популярной в народе программы. изо всех вариантов это максимально тупой и самый проигрышный. и вот тем не менее
Re: как-то так
no subject
https://archive.is/rVUAf <- https://www.nytimes.com/2025/01/17/opinion/marc-andreessen-trump-silicon-valley.html
How Democrats Drove Silicon Valley Into Trump's Arms. Marc Andreessen explains the newest faction of conservatism.
... Kak Biden pressoval biznes, huje Obamy i huje chego oni ojidali.
no subject
no subject
Было время всё осмыслить, набрать толковую команду, выработать план действий, хотя и далеко не в спокойных условиях: один налёт на Мар-а-Лаго чего стоит...
Однако миру дорого обошлись 4 года Бидона.
no subject
no subject
Єто не борьба, єто пока профанация с чижиками и сєкономленньіми 40 миллионами то ли на Улице Сезам для Ирака, то ли на презервативах для Газьі, то ли на голосовании в Бангладеш.
no subject
no subject
no subject