Поскольку шитдаун окончился без значительных потерь для республиканцев, что само по себе дело необычное, многие празднуют победу. И зря. Это никакая не победа - это примерно как если бы наркоману удалось найти очередную дозу, не продавая почку, никого не убив и не ограбив, не совершив никаких непотребных действий за деньги - в общем, жизнь прекрасна, да? Ровно до того, как потребуется следующая доза.
Можете полюбоваться на бюджетные достижения - картина совсем не радует. Все эти шитдауны отлично устраивают обе стороны, но кроме бесконечного и гарантированного увеличения дефицита, ровно ничего не приносят. И в решении этой проблемы не заинтересован ровно никто.
В других новостях, Демократы вполне открыто признают, что а) они контролировали шитдаун, и б) они хотели бы продолжать его и дальше, в идеале - бесконечно, "в знак протеста против Трампа" - но отдельные предатели и отщепенцы воткнули им нож в спину. Вот Дурбин. Вот Джон Стюарт. Вот Говнюсом. Все в общем-то согласны, что всяческие бедные-несчастные могут пососать лапу сколько нужно, пока демократы сражаются с оранжевым Гитлером, и цель шитдауна именно и только в этом.
Не то, чтобы я в принципе возражал бы против резкого сокращения гос. участия в экономике - но как-то оно не очень получается таким образом. Даже тех самых массовых увольнений, которые Трамп обещал, что-то я не заметил?
Можете полюбоваться на бюджетные достижения - картина совсем не радует. Все эти шитдауны отлично устраивают обе стороны, но кроме бесконечного и гарантированного увеличения дефицита, ровно ничего не приносят. И в решении этой проблемы не заинтересован ровно никто.
В других новостях, Демократы вполне открыто признают, что а) они контролировали шитдаун, и б) они хотели бы продолжать его и дальше, в идеале - бесконечно, "в знак протеста против Трампа" - но отдельные предатели и отщепенцы воткнули им нож в спину. Вот Дурбин. Вот Джон Стюарт. Вот Говнюсом. Все в общем-то согласны, что всяческие бедные-несчастные могут пососать лапу сколько нужно, пока демократы сражаются с оранжевым Гитлером, и цель шитдауна именно и только в этом.
Не то, чтобы я в принципе возражал бы против резкого сокращения гос. участия в экономике - но как-то оно не очень получается таким образом. Даже тех самых массовых увольнений, которые Трамп обещал, что-то я не заметил?
Tags:
no subject
Но они сейчас все активно переходят под кррыпу крупных конгломератов, у которых всей бюрократией занимаются специальные отделы. И практики ровно те же самые.
Медикейт обычно платит от 48 до 66 долларов за рутинный визит к семейному врачу. За годовой чекап - 67-91.
Учитывая, что семейный врач тратит на пациента примерно минут 5 в лучшем случае, при чекапе, может, минут 10.
Все цены тут.
https://www.dmas.virginia.gov/for-providers/rates-and-rate-setting/procedure-fee-files-cpt-codes/#searchCPT
Частные страховки платят за те же 5-10 минут от 200 до 500 долларов. Меня всегда интересовало, за что платятся такие деньги. Ну, ладно, дело такое.
Кстати, меня удивляют стоны врачей по поводу низких расценок Медикейта, при этом они отказываются работать за нормальный нал. Получить информацию о цене практически невозможно
no subject
Многие, но не все. Те, кто переходят, таким образом освобождают себя от бремени администрирования своего бизнеса, когда он был своим, наёмного персонала, материального обеспечения и забивания головы хозяйственными проблемами содержания и эксплуатации помещения. Плюс контроль и регуляции со стороны страх компаний при переходе под крупного хозяина крупного куста медицинских амбулаторных и госпитальных объектов переадресовываются к спец отделам спец людей в этом хозяйском менеджменте. Хотя этот ямщик в итоге всё равно стегает твою лошадную спину. Зарплатные деньги становятся меньше, но с лучшим соотношением потраченных за эти деньги физического и психического здоровья, а также личного времени и расходов по бизнесу. Врачи, которые не переходят, во-первых, всё ещё зарабатывают кустарями столько, что это того стоит, во-вторых, не хоят переходить под зависимость в прямое подчинение цеховой бюрократии, которая диктует и контролирует так же досадливо и нелицеприятно и выколачивает требуемую продуктивность, а иначе уменьшит зарплату, а может и уволить за несоответствие. Этим врачам свобода дороже, хотя она и не полная, т.к. зависимость от страх компаний и лечебных отделов местного правительства остаётся там же, гди и была, т.е. на твоей лицензии. Ну так хоть одним паскудным начальником на шее будет меньше и у себя в офисе какой-никакой, но ты всё-таки хозяин. Моё мнение, когда вы и вам подобные потребители врачебных услуг испытываете недоумение по поводу в ваших глазах завышенных выплат врачам за эти услуги, вы недоучитываете один очень важный и дорогостоящий фактор - фактор врачебного риска, а также фактор личной ответственности и финансовой, физической и моральной ранимости врачей против жалоб, всевозможных исков и претензий со стороны лично пациентов, со стороны распорядителей кредитов в лице страх компаний, а также со стороны мед отделов исполнительной власти. Денежная компенсация за эту liability, на мой взгляд, составляет на сегодняшний день не менее 90% цены за проделываемые процедуры. Частно практикующий доктор, кустарь-одиночка, практически 24 часа в сутки бессменно крутится в своей практике. Даже тогда, когда он уезжает на семь дней к тёпому Карибскому морю, он остаётся на связи и решает внезапно возникшие вопросы на связи с регистратурой и менеждером. А когда возвращается, на его писменном столе его уже ждёт гора вновь поступивших писем и документов и все вопросы срочные или уже просроченные на 1-2 дня. На круг, врачам на самом деле недоплачивают.
no subject
Но рынком тут не пахнет. Ценообразование совершенно непрозрачно, явно картелизировано, ну и с сильным замесом гос. регуляций.
Я прекрасно понимаю, что врачам приходится выплачивать сумасшедшие долги за учебу, покупать страховки от malprfactice , заполнять кучу бумаг, сраться со страховыми компаниями и т.д.
Но я бы ожидал, что в знак протеста возникнет движение провайдеров медицинских услуг, которые в принципе не принимают страховки. Просто устанавливают приемлемые цены и эконмомят на головной боли.
Такие провайдеры есть. Вот эти самые знаменитые
https://surgerycenterok.com/surgery-prices/
Но бОльшинство врачей предпочитают участвовать в этой идиотской системе, что наводит на подозрение, что она их вполне устраивает. В мутной воде легче рыбку ловить.
no subject
Договориться првойдерам между собой недостаточно. Без того, чтобы договориться ещё и со своими пациентами, ничего не получится. Не забывайте, что врач, терапевт, а даже и узкий специалист, становится частью того нейборхуда, где он живёт и принимает больных или того, где находится его практика. Если там живут люди, которые даже необходимость платить копеймент воспринимают грабежом среди дня, а уж платить за полный приём любую цену выше этого, так полный караул и что вы себе думаете, то такого общественного договора не выйдет. Врач вылетит в трубу за отсутствием рентабельной врачебной нагрузки. Кроме того, с пациентов имеющих страховки, особенно государственных, таких, как медикейд и медикер, нельзя брать наличные, т.к. они защищены законом. Можно залететь по полной за такие фокусы, даже если этот пациент добровольно согласен заплатить.
no subject
Сейчас врачи в США реально охренели. Впрочем, скорее всего, это не надолго. Потихоньку всё идет к тому, что и здесь медицину загонят в стойло, как во всём мире.
no subject
Но они, похоже, считают, что они будут продолжать получать по 500 долларов за 10 минут, и им это все щедро будет оплачивать федеральный бюджет
no subject
Это вы загнули и, в общем, спутали врачей с адвокатами, которые действительно берут по $500-600, только не за 10 мин, а за час. Такие врачи тоже есть, которые за часовой приём берут по $300-500, только наличкой, по согласию сторон, и это очень и очень мизерный сегмент врачебного корпуса. Ни одна страховка за простой приём с вопросами, ответами и популярным просвещением на тему предполагаемой у больного болезни не заплатит столько, да и в два раза меньше не заплатит, хоть два часа потрать. Лайабилити электриков или, скажем, страховых агентов по сравнению таковой у врачей - это как льдинка-сосулька по сравнению с айсбергом.
no subject
Annual checkup - страховка уплатила моему семейному врачу 511 долларов.
Обычный визит - 198 долларов.
Длительность визита от 10 минут на annual checkup до 5 минут на обычном визите.
no subject
no subject
Именно так
Я каждый раз эти EOB с кодами с интересом читаю.
no subject
no subject
Они используют коды по максимуму, впихивая все, что можно в короткий визит.
Я ведь не жалуюсь на саму цену. Я жалуюсь на то, что система сделала ее полностью непрозрачной и непредсказуемой.
Разбитие всех чихов на кода - один из методов системы.
no subject
no subject
no subject
В страховке, возможно, и есть отделы, но опять же, на ловлю отдельных мелких жуликов они не заточены, это просто неэффективно, за лювлю заплатят больше, чем сэкономят. Когда доходит до сотен миллионов, тогда будут разборки. А если вам вместо 100 баксов в счёт прописали 500, этого никто никогда не узнает.
И доктору нервы никто выкручивать не будет - в худшем случае, страховка просто откажется платить, и отдел биллинга больницы автоматически перепишет счёт на пациента. Теперь это его головная боль, хочешь - плати, не хочешь - доказывай, что ты не верблюд. Притом, что ты подписал, что оплатишь любой счёт, что бы не случилось - без такой подписи просто в больницу на порог не пустят, даже разговаривать не с кем будет - компьютер просто не даст форму открыть.
no subject
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
Проблема не в том, что выплаты завышены как таковые, а в том, что никакой информации и возможности сравнить цены нет.
Даже тогда, когда он уезжает на семь дней к тёпому Карибскому морю, он остаётся на связи
Не знаю, с кем он на связи, но в 100% случаев, что я видел, если "доктор в отпуске" - сиди и жди. Или иди в emergency, если тебе срочно. Не, я не против отпусков, но нигде такого не видел, чтобы кто-то "оставался на связи".
no subject
no subject
Но очень хотелось бы посмотреть сколько реально готовы брать, установив рыночную конкуренцию