Поскольку шитдаун окончился без значительных потерь для республиканцев, что само по себе дело необычное, многие празднуют победу. И зря. Это никакая не победа - это примерно как если бы наркоману удалось найти очередную дозу, не продавая почку, никого не убив и не ограбив, не совершив никаких непотребных действий за деньги - в общем, жизнь прекрасна, да? Ровно до того, как потребуется следующая доза.
Можете полюбоваться на бюджетные достижения - картина совсем не радует. Все эти шитдауны отлично устраивают обе стороны, но кроме бесконечного и гарантированного увеличения дефицита, ровно ничего не приносят. И в решении этой проблемы не заинтересован ровно никто.
В других новостях, Демократы вполне открыто признают, что а) они контролировали шитдаун, и б) они хотели бы продолжать его и дальше, в идеале - бесконечно, "в знак протеста против Трампа" - но отдельные предатели и отщепенцы воткнули им нож в спину. Вот Дурбин. Вот Джон Стюарт. Вот Говнюсом. Все в общем-то согласны, что всяческие бедные-несчастные могут пососать лапу сколько нужно, пока демократы сражаются с оранжевым Гитлером, и цель шитдауна именно и только в этом.
Не то, чтобы я в принципе возражал бы против резкого сокращения гос. участия в экономике - но как-то оно не очень получается таким образом. Даже тех самых массовых увольнений, которые Трамп обещал, что-то я не заметил?
Можете полюбоваться на бюджетные достижения - картина совсем не радует. Все эти шитдауны отлично устраивают обе стороны, но кроме бесконечного и гарантированного увеличения дефицита, ровно ничего не приносят. И в решении этой проблемы не заинтересован ровно никто.
В других новостях, Демократы вполне открыто признают, что а) они контролировали шитдаун, и б) они хотели бы продолжать его и дальше, в идеале - бесконечно, "в знак протеста против Трампа" - но отдельные предатели и отщепенцы воткнули им нож в спину. Вот Дурбин. Вот Джон Стюарт. Вот Говнюсом. Все в общем-то согласны, что всяческие бедные-несчастные могут пососать лапу сколько нужно, пока демократы сражаются с оранжевым Гитлером, и цель шитдауна именно и только в этом.
Не то, чтобы я в принципе возражал бы против резкого сокращения гос. участия в экономике - но как-то оно не очень получается таким образом. Даже тех самых массовых увольнений, которые Трамп обещал, что-то я не заметил?
Tags:
no subject
Если бы они сдались на этом пункте и продлили субсидии ещё на год - считай, дело проиграно: не исключено, что на мидтермах респы потеряют Конгресс, и тогда эта ACA-музыка станет вечной. Я, кстати, вообще не понимаю, кто мешал левацким тварям оформить всё это навечно в виде закона, у них было четыре года на это.
А сейчас ситуация чуть получше. Субсидии работают до конца года, обсуждение назначено на декабрь - запросто можно поупираться, поторговаться, и в итоге перетащить через дедлайн. После чего кушать попкорн и наблюдать, как "affordable" премиумы вмиг взлетают до своего полного ценника - и гениальный проект гениального баклажана подыхает самостоятельно, поскольку без субсидий оно нежизнеспособно. А дальше сплошной win-win: экономия бюджета, перекрытие отмывочного канала, ну и плюс жирная плюха в гениальный образ первого в истории негритянского президента.
Update: О, а вот и попытка зайти в ту же реку другим аллюром. Тоись,
оттянуть себе конецпродлить субсидии не на год, а на три. Тоись, аккурат до выборов следующего Президента.Что-то, всё-таки, крайне важное для левых тварей таится в этом самом ACA. Судя по тому, что они даже за вечно ущемлённые права негров, пидоров и нелегалов бьются с куда меньшей страстью, нежели за обамакеру.
no subject
Деньги очень большие для себя, близких друзей-доноров и, как следствие, голоса избирателей. Как будут голосовать избиратели, которым вопреки обещаниям плату за мед страховку многократно подняли? From GOOGLE: "If the enhanced subsidies expire and not extended by December 31st, the average annual premium payments for more than 24 million subsidized enrollees are expected to more than double (a 114% increase) in 2026. People with incomes above 400% of the federal poverty level would lose their subsidies entirely, potentially leading millions to drop coverage." В новостях пишут, начиная с 2010го Обаме из бюджета выплачивали два с половиной миллиона в год рационализаторских за изобретение АСА и, таким образом, он уже отхватил таким образом 60 млн по сегодняшний день. И вот сейчас DOGE эти выплаты отменил. Все эти корытные деньги не просто крайне важное для левых, это святое.
no subject
Об этом я и говорю. Не знаю, что планируют респы - но лично я делал бы именно так: создал условия, в которых ACA подохнет самостоятельно, по причине невостребованности. Убивать его принудительно, на законодательном уровне - значит, повесить на себя ярлык врагов народа, отменяющих всё хорошее и восстанавливающих всё плохое. А коли подохнет само - ну извинити, мы же с самого начала говорили, что это провальный проект. А его архитектор - либо дурак, либо подлец, либо и то, и другое сразу.
no subject
no subject
Поэтому объяснять разницу им нужно весомо, грубо, зримо - и лучше всего на примере их собственных кошельков. Тогда доходит очень быстро. До многих, конечно, не дойдёт вовсе: "Злые респы отобрали у нас медстраховки, банду рыжего под суд!!" Но если задача заключается именно в похоронах ублюдской системы отмывания денег нужными людьми плюс демонстрации всех прелестей социалистических решений - то на таких просто пофиг, они вовсе не база республиканцев.
no subject
no subject
На это создатели Обамакера и расчитывали.
Чтобы отменить его, нужно провести широкие реформы системы здравоохранения, с отрезанием яиц и дорогим докторам, и страховым компаниям,и еще много кому. А вот на это не готовы. Поэтому будут продолжать вливать бабки, компенсируя быстро растущие цены
no subject
no subject
no subject
В этом же и кроется гениальность идеи: простые коротышки сделают совсем другие выводы. Им сейчас нужно платить за страховки, а не про цену для бюджета думать
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Разработчики Обамакера в общем то не скрывали, что целью является гос. система
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
государственная оплата медицины, как в Европе или Кана
С каждого работающего (емнип если зарабатывает больше минимума 20к?) берут по какой-то шкале где-то в районе 1-2%.
Ввели, емнип, где-то после катастрофы - до этого было только госуслуги.
Плюс у меня рабочая страховка - тоже сколько-то-там снимают (но можно отказаться).
Ясно, что гос-во вкладывает но работающие теперь платят вовсю и не отвертишься.
no subject
2. Как я удивлён, что это гуано ещё не похоронили. Учитывая текущий расклад по бд/Хаус/сенат
no subject
no subject
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
Re: как-то так
Угрозы в твиттере и отсутствие действий - это мы еще по первому сроку знаем. Я тогда про себя очень возмущался, а теперь отношусь как погоде - ну, вот она такая. Да и то сказать, поставив себя на место Трампа, why not - делов-то на минуту, а вдруг сработает.
no subject
Так что там респы выиграли?
no subject
no subject
Согласитесь, что shit down таки лучше, чем shit up.