шитдаун

[stas]

Поскольку шитдаун окончился без значительных потерь для республиканцев, что само по себе дело необычное, многие празднуют победу. И зря. Это никакая не победа - это примерно как если бы наркоману удалось найти очередную дозу, не продавая почку, никого не убив и не ограбив, не совершив никаких непотребных действий за деньги - в общем, жизнь прекрасна, да? Ровно до того, как потребуется следующая доза.

Можете полюбоваться на бюджетные достижения - картина совсем не радует. Все эти шитдауны отлично устраивают обе стороны, но кроме бесконечного и гарантированного увеличения дефицита, ровно ничего не приносят. И в решении этой проблемы не заинтересован ровно никто. 

В других новостях, Демократы вполне открыто признают, что а) они контролировали шитдаун, и б) они хотели бы продолжать его и дальше, в идеале - бесконечно, "в знак протеста против Трампа" - но отдельные предатели и отщепенцы воткнули им нож в спину. Вот Дурбин. Вот Джон Стюарт. Вот Говнюсом. Все в общем-то согласны, что всяческие бедные-несчастные могут пососать лапу сколько нужно, пока демократы сражаются с оранжевым Гитлером, и цель шитдауна именно и только в этом. 

Не то, чтобы я в принципе возражал бы против резкого сокращения гос. участия в экономике - но как-то оно не очень получается таким образом. Даже тех самых массовых увольнений, которые Трамп обещал, что-то я не заметил? 

Comments

[cybernatic_cat]

Мне кажется, у респов цель несколько более другая: таки закопать стюардессу, тоись обамакеру.

Если бы они сдались на этом пункте и продлили субсидии ещё на год - считай, дело проиграно: не исключено, что на мидтермах респы потеряют Конгресс, и тогда эта ACA-музыка станет вечной. Я, кстати, вообще не понимаю, кто мешал левацким тварям оформить всё это навечно в виде закона, у них было четыре года на это.

А сейчас ситуация чуть получше. Субсидии работают до конца года, обсуждение назначено на декабрь - запросто можно поупираться, поторговаться, и в итоге перетащить через дедлайн. После чего кушать попкорн и наблюдать, как "affordable" премиумы вмиг взлетают до своего полного ценника - и гениальный проект гениального баклажана подыхает самостоятельно, поскольку без субсидий оно нежизнеспособно. А дальше сплошной win-win: экономия бюджета, перекрытие отмывочного канала, ну и плюс жирная плюха в гениальный образ первого в истории негритянского президента.

Update: О, а вот и попытка зайти в ту же реку другим аллюром. Тоись, оттянуть себе конец продлить субсидии не на год, а на три. Тоись, аккурат до выборов следующего Президента.

Что-то, всё-таки, крайне важное для левых тварей таится в этом самом ACA. Судя по тому, что они даже за вечно ущемлённые права негров, пидоров и нелегалов бьются с куда меньшей страстью, нежели за обамакеру.

[souldoc]

=крайне важное для левых тварей таится в этом самом ACA=

Деньги очень большие для себя, близких друзей-доноров и, как следствие, голоса избирателей. Как будут голосовать избиратели, которым вопреки обещаниям плату за мед страховку многократно подняли? From GOOGLE: "If the enhanced subsidies expire and not extended by December 31st, the average annual premium payments for more than 24 million subsidized enrollees are expected to more than double (a 114% increase) in 2026. People with incomes above 400% of the federal poverty level would lose their subsidies entirely, potentially leading millions to drop coverage." В новостях пишут, начиная с 2010го Обаме из бюджета выплачивали два с половиной миллиона в год рационализаторских за изобретение АСА и, таким образом, он уже отхватил таким образом 60 млн по сегодняшний день. И вот сейчас DOGE эти выплаты отменил. Все эти корытные деньги не просто крайне важное для левых, это святое.

[cybernatic_cat]

potentially leading millions to drop coverage

Об этом я и говорю. Не знаю, что планируют респы - но лично я делал бы именно так: создал условия, в которых ACA подохнет самостоятельно, по причине невостребованности. Убивать его принудительно, на законодательном уровне - значит, повесить на себя ярлык врагов народа, отменяющих всё хорошее и восстанавливающих всё плохое. А коли подохнет само - ну извинити, мы же с самого начала говорили, что это провальный проект. А его архитектор - либо дурак, либо подлец, либо и то, и другое сразу.

[stas]

Речи архитектора, и что он нам обещал, можно и сейчас послушать и сравнить. Благо всё в интернете лежит. Он очень так вдохновенно говорит, как именно будет прекрасно жить при коммунизме. Народ, как обычно, ровно ничему не учится, коммунизм можно продавать бесконечно.

[cybernatic_cat]

Основная проблема в том, что адресаты этого самого ACA - насколько я понимаю, не очень-то имеют привычку анализировать и сравнивать. Тем более - некие материалы 15-летней давности. И да, люди более склонны верить в хорошее (в тот же коммунизм, например), нежели думать, считать, копаться в выкладках и делать неприятные для себя выводы - такова уж человеческая природа.

Поэтому объяснять разницу им нужно весомо, грубо, зримо - и лучше всего на примере их собственных кошельков. Тогда доходит очень быстро. До многих, конечно, не дойдёт вовсе: "Злые респы отобрали у нас медстраховки, банду рыжего под суд!!" Но если задача заключается именно в похоронах ублюдской системы отмывания денег нужными людьми плюс демонстрации всех прелестей социалистических решений - то на таких просто пофиг, они вовсе не база республиканцев.

[1master]

Да. Страховые получают совершенно фантастическое количество бабла. И наверняка щедро раздают.

[yankel]

У респов нет ни яиц, ни идей, чтобы похоронить Обамакер.
На это создатели Обамакера и расчитывали.
Чтобы отменить его, нужно провести широкие реформы системы здравоохранения, с отрезанием яиц и дорогим докторам, и страховым компаниям,и еще много кому. А вот на это не готовы. Поэтому будут продолжать вливать бабки, компенсируя быстро растущие цены

[stas]

Именно так, чтобы всё это говно разгрести, нужны яйца. Яйца есть разве что у Трампа, но он в этом деле совершенно не заинтересован. А все остальные тупо неспособны ничего сделать, про обамакер они пиздят уже 15 лет, и никаких идей. Удивительно, что в этот раз не подписались на "оставим то же самое ещё на пару лет", как было в пошлые разы. Впрочем, ещё не всё потеряно, могут и подписаться ещё.

[cybernatic_cat]

Его не нужно (и даже сильно вредно) отменять принудительно, см. мой коммент выше. Его нужно просто привести к схеме "а теперь, дети, вы увидите, сколько эти волшебные премиумы стОят на самом деле". И он умрёт самостоятельно, причём очень быстро.

[yankel]

Конечно же нет. На следующих выборах респы слетят с разгромным счетом и демократы восстановят эту хуйню.
В этом же и кроется гениальность идеи: простые коротышки сделают совсем другие выводы. Им сейчас нужно платить за страховки, а не про цену для бюджета думать

[cybernatic_cat]

Это может произойти в любом случае, поскольку простые коротышки, они же пользователи ACA, вряд ли являются избирательной базой респов уже сейчас, вне зависимости от наличия субсидий или их отмены. Но левые не просто так соломку стелят, пытаясь зацементировать субсидии либо до конца года (тоись, в прицеле на мидтермы), либо вообще на три года (президентские выборы). Поскольку "волна голубых" тоже не гарантирована, хотя и вероятна.

[yankel]

Почему не являются?
Планами АКА пользуется куча народа, у которого нет рабочих страховок. Это и работники мелких бизнесов, и работающие на полставки, и безработные, и владельцы мелких бизнесов.

[cybernatic_cat]

Хорошо, предположим, что все они повально - сторонники респов, и отмена субсидий заставит каждого из них сменить "ориентацию". Действительно разгром и катастрофа.

Но какие альтернативы? Убивать ACA принудительно тоже нельзя: результат будет таким же, плюс ещё и неслабый агитационный козырь для коммунистов: мол, убили негра, ни за что, суки, замочили. Да и не факт, что получится, вспоминая МакКейна, земля ему стекловатой. Оставить как есть - значит, прогрессивно раздувать бюджет, плюс провоцировать "медстраховочную инфляцию". Которая вызовет, довольно скоро, недовольство не только среди сирых и убогих, но и среди вполне успешных людей и даже бизнесов - тоись, ударит уже и по основной базе респов. Призвать к порядку охеревшие госпитали и страховщиков - не представляется возможным. Ну и что делать?

[ymarkov]

Субсидии в эту систему были заложены с первого дня, но подавалось это как помощь бедным. Теперь идёт битва за то, чтобы распространить субсидии (и, таким образом, зависимость) на более широкие слои населения. Именно это предсказывали разные комментаторы с первого же дня.

[yankel]

Yep!
Разработчики Обамакера в общем то не скрывали, что целью является гос. система

[stas]

Это вообще очень американских способ решения проблем в последнее время - вводить социализм по частям, чтобы было и дохуя дорого, и совершенно невьебенная бюрократия, и коррупция, и полная зависимость от госбюджета. Т.е. взять всё худшее от всех имеющихся систем, перемешать, и жрать большой ложкой.

[yankel]

Именно так. Дождутся, пока народ заорет:"Заебали! Вводите уже гос. систему!"
Меня другое удивляет: доктора и страховики. Эти придурки не понимают, что когда нибудь этот праздник жизни закончится и их выебут по полной программе с переходом на всеобщий Медикер?

[stas]

Старые расчитывают, что до пенсии хватит, молодые - они в буденовском колледже учились, какие у них могут быть вопросы к политике партии?

[ymarkov]

Меня другое удивляет: доктора и страховики.

Лет 20 назад разговорился об этом с педиатром средних лет, и она совершенно без колебаний сказала: только гос. медицина, только хардкор!

[yankel]

Мне любопытно, она думает, что будет получать за свои услуги по расценкам частных страховок? Я думаю, что переход на всеобщий Медикейр снизит расценки даже не до уровня Медикейра, а скорее - Медикейта. А это в рзы меньше, чем им платят частные страховки

[cybernatic_cat]

У них свои ипотеки и свои дети в колледжах, за которые нужно платить. Только ценник другой, по сравнению с "коротышками, которые думают про цену страховки, а не про бюджет". Ну и плюс вполне традиционное человеческое "ну я-то успею, прежде чем всё накроется волосатым тазом".

А может быть, кстати, что эти товарисчи как раз понимают, к чему всё идёт. И лихорадочно пытаются отгрызть сколько смогут, пока не выебли. Вполне может быть.

[souldoc]

=Меня другое удивляет: доктора и страховики=

Доктора здесь не при делах. На сегодня их так зарегулировали, что просто удивительно, что они ещё продолжают работать. Медикер и медикейд сегодня - это лучшие страховки по аккуратности выплат по требованию сделанной работы и выплат без требований аудитов, за исключением случаев злостного овербиллинга. Все остальные страховки, включая медикедовские и медикэровские планы и коммерческие страховки запрашивают аудиты каждый год стребованием прислать все рекорды за последние год, полтора или два сразу на большое число пациентов, скажем до 70 и больше. Диагностические процедуры, лекарства приходится выколачивать из страховых компаний с боем и тратой уймы времени на изнуряющие и идиотские телефонные разговоры с этими страховками при полной остановке клинической работы с ожидающими в приёмной пациентами. Да, доктора зарабатывают больше, чем, например, хоматтенданты или операторы на раздаче еды в макдональдсе. Но, каждый заработанный ими цент получен ими не выше цены затраченного труда и очень дорогостоящего врачебного риска, а скорее ниже. К вашим пунктам можно добавить требование брать докторов, всех, кто желает, в ин-нетворк во все страховки, которые они для себя выбирают. Страховки сильно ограничивают приём новых докторов к себе на панель сугубо по причине экономии денег на оплату лечения. И часто снимают врачей с панели по той же причине и без вразумительных объяснений.

[stas]

В нынешнем виде это по сути государственная оплата медицины, как в Европе или Канаде, только вчетверо дороже и через жопу. Т.е. половина цены оплачивается через субсидии, новая уменьшеная цена преподносится как большое достижение, и угнетённые, конечно, и этого не платят. В общем, со всех сторон наебка, всё как социалисты любят. Разумеется, признать полный провал ACA им совсем не хочется, а хочется его бесконечно скрывать через "субсидии".

государственная оплата медицины, как в Европе или Кана

[idan11]

Чевоооооооо?
С каждого работающего (емнип если зарабатывает больше минимума 20к?) берут по какой-то шкале где-то в районе 1-2%.
Ввели, емнип, где-то после катастрофы - до этого было только госуслуги.
Плюс у меня рабочая страховка - тоже сколько-то-там снимают (но можно отказаться).
Ясно, что гос-во вкладывает но работающие теперь платят вовсю и не отвертишься.

[vlad_m]

1. Очень он бл@ть affordable
2. Как я удивлён, что это гуано ещё не похоронили. Учитывая текущий расклад по бд/Хаус/сенат