Во-первых, Вы оснастили свой текст вводным параграфом и комментариями. Тем самым к чистому интервью Вы добавили ложку аналитики. Во-вторых, предвзятость репортера выразилась в отказе задавать острые вопросы. Например, если Арафат такой хороший дядя, то как Перес относится к бумагам, захваченными в его канцелярии, указывающими на микроменеджмент террора Арафатом?
no subject
Не очень понимаю, почему позиция репортера должна кого-либо интересовать, если он не претендует на роль аналитика.
no subject
no subject
Во-вторых, предвзятость репортера выразилась в отказе задавать острые вопросы. Например, если Арафат такой хороший дядя, то как Перес относится к бумагам, захваченными в его канцелярии, указывающими на микроменеджмент террора Арафатом?