скриптопрос

Вдогонку предыдущему, раз уж там, сделаю опрос.
Какими скриптоязыками вы пользуетесь для серверных нужд?
Под "пользуетесь" будем понимать: написали за последние 2 года написали хоть одну программу длиннее 10 строк (whitespace и комментарии не в счёт), результат работы которой был вам важен.
Javascript считается только на сервере,

[Poll #1525330]

соломенные самолёты

ГЛО (Гаитянских Людей Обижают) или "лицемерные американцы коварно оккупируют плодородные земли Гаити". Надо думать, нашли там unobtanium.
Классический case study про соломенные самолёты там по ниточке. Особенно забавно, как непонятливому bbb растолковывают про п-о-л-и-т-и-ч-е-с-к-и-е и-н-т-е-р-е-с-ы и основы геополитики. Вообще, "геополитика" - это такое слово, что если его употребляют в интернет-дискуссии, то в 99 случаях из 100 "уже всё ясно".

great moments in public education

Amiya Olden remembers well the day she graduated from Denby High. She handed her diploma to her mother, Karen Olden, who read it to her.
"Then when someone asked me to read it, I could remember the things that she read, and I knew what I had to say," recalled Amiya Olden, now 22.

Т.е. в Детройте выпускают из школы 18-летних, которые не умеют читать. Офигеть, я не думал, что всё так плохо. Это, оказывается, официальная практика, которая называется social promotion - т.е. детей просто передвигают из класса в класс, без образования, потому что нельзя же отказывать социальным случаям в их праве закончить школу и вредить их самомнению, грубо указывая на то, что они ничего не знают. Зато выпускать из школы учеников, не научив их даже читать - вполне можно.

Эта девушка спасла себя сама - выучилась читать и т.п. Но таких там сотни тысяч.

A study released last year by the state Department of Energy, Labor and Economic Growth found that a stunning one out of three working-age Michigan adults don't have the reading skills to get a family-sustaining job, that an estimated 44% read below a sixth-grade level.

И, между прочим, эти люди имеют право голоса.

Phil Jones

Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.

And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.

HUH?!

huntsville

Набрёл на пост об убийстве в Алабаме. Там было пару реакций, которые меня задели.
1. Убийство не оправдывается ничем, мне кажется это очевидно. Просто это убийство сделало явными массу проблем академии, которые, как мне кажется, нужно решать.

Меня всегда удивляло вот это "убийство сделало явными". Т.е. кто-то, кого это касается, до этого сумасшествия не знал об этих проблемах? Это убийство что-то изменило в величине этих проблем, их сущности, путях и способах решения? Может, оно дало нам какие-то новые данные, которых не было - кроме того очевидного факта, что люди иногда сходят с ума и творят ужасные вещи, каковой факт должен быть извествен любому взрослому человеку? Что именно оно "сделало явным"?
Мне кажется, что одной из причин таких случаев как раз и является вот это - "оно сделало явным". Не основной, конечно, и вообще такие вещи сложно рационализировать, но где-то там в культурном слое, в сознании, оно сидит - "вот я им покажу, и тогда они по-новому на всё это взглянут, и поймут многое!"
Я мало знаю о проблемах академии, но практически уверен, что среди них нет таких, какие нуждались бы в "проявлении" убийством или что убийство создало что-то новое, чего до того не понимали. Возможно, теперь обсуждение этих вопросов станет истеричнее - тень убийства будет висеть над ним, и с одной стороны будет (высказано и невысказано) "ах, вы убийцы!", а с другой - "да вы сами виноваты, довели!". Собственно, множество случаев известно, как это происходит и как такое влияет на атмосферу обсуждения реальных проблем. Что-то положительного не припомню.

2. По-моему, ситуация ничем принципиально не отличается от любого другого убийства из мести. Проблема тут не в том, кому сочувствовать, а в том, что не должно быть ситуаций, располагающих к таким разборкам. То есть (в данном случае) должен быть safety net для успешного профессионала, много лет успешно занимавшегося своим делом, против которого по каким-то (видимо - субъективным или случайным) причинам решили проголосовать коллеги.

Иными словами, очередная жертва проклятого мира чистогана. Вот если бы профессорские должности разделяли поровну на всех, всё было бы отлично. А то ставки слишком высокие - кто-то достигает успеха, кто-то нет. Зачем так? Всем выдать от государства по 1/180-й успеха, и никаких убийств не будет. Захотел стать профессором - стань им. В крайнем случае, ввести звание почётного профессора - с сохранением зарплаты. Жалко, что политикам не приходят в голову такие светлые идеи - мы бы уже давно избавились от столь многих язв капиталистического общества.
Впрочем нет, не жалко. Приходят. И результат неизменно - Норма и Гараж.