huntsville

[stas]

Набрёл на пост об убийстве в Алабаме. Там было пару реакций, которые меня задели.
1. Убийство не оправдывается ничем, мне кажется это очевидно. Просто это убийство сделало явными массу проблем академии, которые, как мне кажется, нужно решать.

Меня всегда удивляло вот это "убийство сделало явными". Т.е. кто-то, кого это касается, до этого сумасшествия не знал об этих проблемах? Это убийство что-то изменило в величине этих проблем, их сущности, путях и способах решения? Может, оно дало нам какие-то новые данные, которых не было - кроме того очевидного факта, что люди иногда сходят с ума и творят ужасные вещи, каковой факт должен быть извествен любому взрослому человеку? Что именно оно "сделало явным"?
Мне кажется, что одной из причин таких случаев как раз и является вот это - "оно сделало явным". Не основной, конечно, и вообще такие вещи сложно рационализировать, но где-то там в культурном слое, в сознании, оно сидит - "вот я им покажу, и тогда они по-новому на всё это взглянут, и поймут многое!"
Я мало знаю о проблемах академии, но практически уверен, что среди них нет таких, какие нуждались бы в "проявлении" убийством или что убийство создало что-то новое, чего до того не понимали. Возможно, теперь обсуждение этих вопросов станет истеричнее - тень убийства будет висеть над ним, и с одной стороны будет (высказано и невысказано) "ах, вы убийцы!", а с другой - "да вы сами виноваты, довели!". Собственно, множество случаев известно, как это происходит и как такое влияет на атмосферу обсуждения реальных проблем. Что-то положительного не припомню.

2. По-моему, ситуация ничем принципиально не отличается от любого другого убийства из мести. Проблема тут не в том, кому сочувствовать, а в том, что не должно быть ситуаций, располагающих к таким разборкам. То есть (в данном случае) должен быть safety net для успешного профессионала, много лет успешно занимавшегося своим делом, против которого по каким-то (видимо - субъективным или случайным) причинам решили проголосовать коллеги.

Иными словами, очередная жертва проклятого мира чистогана. Вот если бы профессорские должности разделяли поровну на всех, всё было бы отлично. А то ставки слишком высокие - кто-то достигает успеха, кто-то нет. Зачем так? Всем выдать от государства по 1/180-й успеха, и никаких убийств не будет. Захотел стать профессором - стань им. В крайнем случае, ввести звание почётного профессора - с сохранением зарплаты. Жалко, что политикам не приходят в голову такие светлые идеи - мы бы уже давно избавились от столь многих язв капиталистического общества.
Впрочем нет, не жалко. Приходят. И результат неизменно - Норма и Гараж.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Я не знаю точно, чем вы занимаетесь, но очень сомневаюсь, что в вашей области деятельности ставки даже приблизительно близки к ставкам в академической карьере.

[eta-ta.livejournal.com]

видите ли, "ставки" зависят от нужности и редкости профессии и той пользы (транслируемой в звонкую монету), которую профессии приносят бизнесу.
Это относится ко всем местам - кроме профсокюзов, академии и государственных чиновников.

Может, если "ставки" в академии такие низкие, значит академиков слишком много? И если академикам их ставки не нравятся, может им есть смысл из академии уйти? Вместо криков "я хочу заниматься чистой наукой! А подайте мне на бедность!"

[msh.livejournal.com]

Ставки для ученого-биолога в Алабаме?

Позитивная ставка - работа до пенсии с зарплатой где-то в начале upper middle class

Негативная - переезд и переход на работу в индустрии

вы думаете, для программиста-иммигранта это звучит как-то совсем запредельно? :-)

[shvarz.livejournal.com]

Ни на какую работу в индустрии в данной ситуации рассчитывать не приходится. Это раз. А два - даже оказаться в ситуации с такими ставками может лишь примерно 1% от тех, кто получил необходимое образование/опыт работы. То есть если перевести на ваши программистские термины - 5-6 лет образования, потом 5-6 лет работы программистом, потом 5-6 лет на то, чтобы основать свою собственную компанию. Программистом оставаться нельзя, если компания неуспешна, то "может им есть смысл из программистов уйти?" как написали выше.

[eta-ta.livejournal.com]

Ни на какую работу в индустрии в данной ситуации рассчитывать не приходится
Well, welcome to the club.

И программисты, и архитекторы, и финансовые аналитики - все без работы сейчас. Летом мне случилось попасть на job fair в НЙ отеле, кот. проводил Monster: 4 часа в очереди в зал, а потом почти столько же в мелких очередях к отдельным работодателям внутри зала - и это были всё работы в IT, financial, и даже несколько temporary agencies - везде кучи народу, жаждущие хоть какого-то места.
Чем, извините, академики лучше? Все терпят, как-то изворачиваются, идут работать временно из разработчиков software в инструкторы йоги - или не временно. Если эти звёзды не зажигают, значит они никому не нужны!

[msh.livejournal.com]

В какой ситуации-то?

[stas]

Чем я занимаюсь, можно узнать из моего журнала очень легко. Намёк: тэг "профессия". Я, конечно, не льщу себя надеждой, что кто-то обращает внимание на то, что я пишу, но на случай, если вдруг кому интересно...
Что касается ставок - высокие ставки много где есть. В entrepreneurship, например, регулярно. Я этим, и впрявду, не занимаюсь. Но пойнт-то в чём?

[eta-ta.livejournal.com]

вот опять вы не понимаете.
"ставки" это то что "дают". ну или то, что "положено".
типа - погнобили 10 лет - за это положено tenure. а не дали - стресс и стрельба веером.
детское топанье ножкой какое-то.

[merig00.livejournal.com]

Socialist Alabama Professor Shot 3 Colleagues Dead, Shot Her Brother Dead, Robbed Auto Dealership With Shotgun & Was Suspect in Attempted Harvard Bombing

[stas]

Настоящий Mad Scientist!

[signamax.livejournal.com]

1. могу предположить что слово "выявило" просто не точное
все все знают и понимают просто для кого-то этот стресс оказался настолько непереносим что началась стрельба
то есть если что эта стрельба и выявила для общественности (как вне так и снаружи) - так это не сам стресс а уровень стресса.

2. да, дурацкая реакция.
но вывод - не в том чтобы выдавать всем звания и tenure а просто попытаться снизить уровень стресса. или вообще изменить "непотопляемость" tenure.
tenure - ситуация совершенно на настоящий момент не свободно регулируемая рынком, это прием в "пожизненный" закрытый клуб. ситуация без обратной связи.
у кого то нервы и не выдерживают. мести тут нет - это просто нервый срыв.

[msh.livejournal.com]

А то, что она как-то застрелила своего брата - что выявило для общественности?

Ну кроме серьезных проблем с психиатрической помощью людям, которым явно это было нужно.

[signamax.livejournal.com]

вы по моему не прочли мой комент

я именно сказал что слово выявило не точное

и тут вы

[cmm.livejournal.com]

с одной стороны ничего нового не выявляется, с другой стороны медиа-сознание работает так как работает.  та история с мужиком на бронированном тракторе в Луизиане тоже как бы не выявила ничего нового и интересного. :)

но вообще грустно как-то: отбирают людей, изначально плохо психологически приспособленных к Страшному Миру Чистогана, устраивают им тараканьи бега за заветным Тёплым Местом с кучей неочевидных правил, роковой момент наступает в возрасте когда убегать в индустрию поздновато плюс неавантажно из-за "излишней квалификации", ну и вот.  понятно что убивать людей не надо, и убийце лично никаких оправданий нет и не может быть, но однако же тенденция!  а с тенденциями Надо Что-то Делать!

некисло бы ещё статистику самоубийств из-за неполучения тенуры поглядеть, кстати, наверняка тоже внушает.

[msh.livejournal.com]

Да какие тараканьи бега. Большинство тех же самых программистов все время живут готовясь к завтрашнему увольнению - все эти keep my skills current, обязательное резюме на персональном сайте, нетворкинг через силу. Без всего этого у них бы на каждом layoff были бы перестрелки и самоубийства

Ты вот много слышал чтобы университет какой закрыли, или кафедру сократили в 5 раз? А в любой индустрии это же норма жизни. Если вообще индустрию вдруг раз и не закроют.

[stas]

Если бы я был склонен к высказыванию идей, которые вот прямо сейчас одним махом решат все проблемы мира, ах-почему-я-ёщё-не-Мировой-Диктатор, то я бы сказал, что, может, сама концепция "тёплого места навсегда" чем-то порочна? У большинства из присутствующих, например, ни такого места, ни вариантов к нему нету - и ничего, как-то топчемся в этом ужасном неопределённом мире.

[shvarz.livejournal.com]

На самом деле "непотопляемость" tenure - тоже довольно-таки идея фикс. Да, позиция за человеком остается, но универы не обязаны платить (полную) зарплату по этой позиции и не обязаны содержать лабораторию. Так что не такая уж это малина, как одна дурочка выше комментом это себе представляет.

[signamax.livejournal.com]

я согласен с термином - "относительная непотопляемость" - :)

скажем так - это одна из наиболее привлекательных малин в сша по комбинации критериев "job security" и "social status"

[eta-ta.livejournal.com]

что ж вы мне в лицо "дурочкой" не помахали?

это у вас академические замашки какие-то - всё из-за угла, исподтишка, фиги в кармане. Небось дороги в tenure не светит.

[stas]

Я бы попросил с эпитетами полегче.

[stas]

На почте тоже уровень стресса офигенный. Письма всякие, посылки... Как говорил Ньюман, the mail never stops.

[signamax.livejournal.com]

да да
хорошее выражение

зы
хотя мне не нравится идея теплого места навсегда тем ни менее нельзя не отметить что исторически универы были достаточно независимыми "государствами в государстве"
то есть скажем если универ хочет себе сделать такой цеховой закон - я честно говоря не знаю на основании чего ему это можно не позволить

недостатком будет то что профессоров будут иногда стрелять
потому что если ты имеешь закрытый клуб и Очень Нервного Человека который хочет туда попасть то он попадет или в клуб или в тебя.
можно считать это профессиональным риском.

Убедили

[drmaltus.livejournal.com]

Screw the academy!

Производительность - вовсе не линейная функция от "напряга".

"Новая наука" уже показала себя самым интересным/дорогим образом.
Совсем недавно, и на твои деньги.

- хочется больше глобальных свинных потеплений - пусть всё остаётся как есть.

Я лично собираюсь послать сильно любимое занятие нах. Потому как нех.

А те, что останутся, они вас ещё удивят. Если их не пугает тот уровень тот
дерьма, что им предстоит, тот как ты думаешь, где именно находятся
их "красные линии"?

("На ты" по старой памяти)

[meshulash.livejournal.com]

Возможно, слово "явными" не вполне точное, но другое я не могу придумать. Смысл же поста следующий.

Дама - доктор философии, мать четверых детей, преподаватель униврситета, автор научных работ и патента, фигурировая в качестве примера успечного научного работника и т.д. и т.п. Т.е. дама, из того, что известно, явно и очевидно не криминальный тип.

Жертвы - доктора философии, профессора, авторы научных работ и т.д. и т.п., т.е, тоже не криминальные типы.

Однако, дама убивает троих человек и ранит еще троих, т.е. происходит совершенно криминальная разборка. Т.е. происходит что-то, что вобще невероятно. Не стрельба между мафиози, и не поножовщина среди бомжей, а массовое убийство в университете увиверситетских профессоров университетским же профессором. Совершенно невероятно, но происходит.

Значит имеются проблемы, о который до этого либо было не вполне известно, либо они как-то замалчивались. Это могут быть поблемы набора преподавательских кадров (если дама окажется криминальной или сумашедшей), либо проблемы администрирования, либо проблемы общения - все что угодно. Но наличие проблем теперь очевидно. И на любой вопрос, что проблем нет, есть ответ - есть, потому, что если их нет, то убийство не произошло бы.

Разве сказанное не очевидно?

[stas]

Т.е. дама, из того, что известно, явно и очевидно не криминальный тип.

Смотря что считать "криминальным типом". Братца она подстрелила (да-да, ружьё случайно выстрелило три раза, перебежало через дорогу, и случайно пыталось угнать машину... и случайно все полицейские записи об этом потерялись сразу после происшествия... бывают случаи и постраньше). Конечно, она не была профессиональным преступником, если это имелось в виду.

происходит совершенно криминальная разборка.

Никакой "разборки" не происходило. "Разборка" - это когда профессиональные преступники собираются и решают свои преступные проблемы преступными методами. Тут никакие проблемы не решались и никто не собирался ничего такого устраивать - Ами Бишоп просто окончательно сьехала с катушек. Ничего особо "невероятного" в этом нет - профессора могут сходить с ума не хуже дворников, а способ, которым сошла с ума конкретная профессорша, определился её психотипом - который у профессоров опять же ничем не обязан отличаться от дворников. Предпосылки же к этом, как оказывается, были и раньше, но их предпочли не заметить.
Профессора, в нормально обстановке, к насилию не склонны - но тут-то речь идёт не о нормальном, а о сумасшедшем человеке.

Значит имеются проблемы

Да, проблемы имеются - наука пока не нашла способа предсказывать будущих сумасшедших и каким именно образом когда они свихнутся. Но это мы и так знали. Ничего нового нам не открылось.

Это могут быть поблемы набора преподавательских кадров (если дама окажется криминальной или сумашедшей)

Тот, кто изобретёт способ набора кадров, которой позволит со 100% уверенностью отсеивать кандидатов, которые в будущем могли бы сходить с ума, либо станет миллиардером, либо, скорее, сам будет обьявлен не совсем вменяемым, т.к. единственный реальный способ будет "никого вообще никогда не нанимать".

И на любой вопрос, что проблем нет, есть ответ - есть, потому, что если их нет, то убийство не произошло бы.

Конечно, проблемы есть. В нашем несовершенном мире полно проблем, и до прихода Мессии мы их вряд-ли все решим. Очевидно же то, что все эти проблемы известны и очевидны настолько, что один инстанс из тысячи этих проблем ровно ничего не добавляет к пониманию этих проблем, кроме банального заключения "а ещё бывает и вот так". Да, профессора тоже могут сходить с ума, не хуже почтмейстеров. Но разве это было не очевидно до того? Разумеется, мы не знали, какой именно профессор, когда и как сойдёт с ума следующим. Но и сейчас ничего не изменилось - мы точно так же этого не знаем. От того, что следующим примером стала Ами Бишоп, добавилось мало чего - разве только что отмазывать людей от убийства дело некошерное, но это мы тоже знали до того.