huntsville

[stas]

Набрёл на пост об убийстве в Алабаме. Там было пару реакций, которые меня задели.
1. Убийство не оправдывается ничем, мне кажется это очевидно. Просто это убийство сделало явными массу проблем академии, которые, как мне кажется, нужно решать.

Меня всегда удивляло вот это "убийство сделало явными". Т.е. кто-то, кого это касается, до этого сумасшествия не знал об этих проблемах? Это убийство что-то изменило в величине этих проблем, их сущности, путях и способах решения? Может, оно дало нам какие-то новые данные, которых не было - кроме того очевидного факта, что люди иногда сходят с ума и творят ужасные вещи, каковой факт должен быть извествен любому взрослому человеку? Что именно оно "сделало явным"?
Мне кажется, что одной из причин таких случаев как раз и является вот это - "оно сделало явным". Не основной, конечно, и вообще такие вещи сложно рационализировать, но где-то там в культурном слое, в сознании, оно сидит - "вот я им покажу, и тогда они по-новому на всё это взглянут, и поймут многое!"
Я мало знаю о проблемах академии, но практически уверен, что среди них нет таких, какие нуждались бы в "проявлении" убийством или что убийство создало что-то новое, чего до того не понимали. Возможно, теперь обсуждение этих вопросов станет истеричнее - тень убийства будет висеть над ним, и с одной стороны будет (высказано и невысказано) "ах, вы убийцы!", а с другой - "да вы сами виноваты, довели!". Собственно, множество случаев известно, как это происходит и как такое влияет на атмосферу обсуждения реальных проблем. Что-то положительного не припомню.

2. По-моему, ситуация ничем принципиально не отличается от любого другого убийства из мести. Проблема тут не в том, кому сочувствовать, а в том, что не должно быть ситуаций, располагающих к таким разборкам. То есть (в данном случае) должен быть safety net для успешного профессионала, много лет успешно занимавшегося своим делом, против которого по каким-то (видимо - субъективным или случайным) причинам решили проголосовать коллеги.

Иными словами, очередная жертва проклятого мира чистогана. Вот если бы профессорские должности разделяли поровну на всех, всё было бы отлично. А то ставки слишком высокие - кто-то достигает успеха, кто-то нет. Зачем так? Всем выдать от государства по 1/180-й успеха, и никаких убийств не будет. Захотел стать профессором - стань им. В крайнем случае, ввести звание почётного профессора - с сохранением зарплаты. Жалко, что политикам не приходят в голову такие светлые идеи - мы бы уже давно избавились от столь многих язв капиталистического общества.
Впрочем нет, не жалко. Приходят. И результат неизменно - Норма и Гараж.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Я не знаю точно, чем вы занимаетесь, но очень сомневаюсь, что в вашей области деятельности ставки даже приблизительно близки к ставкам в академической карьере.

[eta-ta.livejournal.com]

видите ли, "ставки" зависят от нужности и редкости профессии и той пользы (транслируемой в звонкую монету), которую профессии приносят бизнесу.
Это относится ко всем местам - кроме профсокюзов, академии и государственных чиновников.

Может, если "ставки" в академии такие низкие, значит академиков слишком много? И если академикам их ставки не нравятся, может им есть смысл из академии уйти? Вместо криков "я хочу заниматься чистой наукой! А подайте мне на бедность!"

[msh.livejournal.com]

Ставки для ученого-биолога в Алабаме?

Позитивная ставка - работа до пенсии с зарплатой где-то в начале upper middle class

Негативная - переезд и переход на работу в индустрии

вы думаете, для программиста-иммигранта это звучит как-то совсем запредельно? :-)

[shvarz.livejournal.com]

Ни на какую работу в индустрии в данной ситуации рассчитывать не приходится. Это раз. А два - даже оказаться в ситуации с такими ставками может лишь примерно 1% от тех, кто получил необходимое образование/опыт работы. То есть если перевести на ваши программистские термины - 5-6 лет образования, потом 5-6 лет работы программистом, потом 5-6 лет на то, чтобы основать свою собственную компанию. Программистом оставаться нельзя, если компания неуспешна, то "может им есть смысл из программистов уйти?" как написали выше.

[merig00.livejournal.com]

Socialist Alabama Professor Shot 3 Colleagues Dead, Shot Her Brother Dead, Robbed Auto Dealership With Shotgun & Was Suspect in Attempted Harvard Bombing

[eta-ta.livejournal.com]

Ни на какую работу в индустрии в данной ситуации рассчитывать не приходится
Well, welcome to the club.

И программисты, и архитекторы, и финансовые аналитики - все без работы сейчас. Летом мне случилось попасть на job fair в НЙ отеле, кот. проводил Monster: 4 часа в очереди в зал, а потом почти столько же в мелких очередях к отдельным работодателям внутри зала - и это были всё работы в IT, financial, и даже несколько temporary agencies - везде кучи народу, жаждущие хоть какого-то места.
Чем, извините, академики лучше? Все терпят, как-то изворачиваются, идут работать временно из разработчиков software в инструкторы йоги - или не временно. Если эти звёзды не зажигают, значит они никому не нужны!

[shvarz.livejournal.com]

Извините, но клаб тут совсем иной. Речь идет не о том, что "работы нету", а о том, что квалификация совершенно не подходящая. Им и в хорошие времена туда дорога не светила.

Вообще, речь не о том, что кто-то лучше, а кто-то хуже, а о структурных отличиях на рынке труда.

[msh.livejournal.com]

В какой ситуации-то?

[shvarz.livejournal.com]

В ситуации "теньюр не дали".

you lost me

[eta-ta.livejournal.com]

куда и кому дорога не светила?
"академикам" в индустрию? Ну почему же, если в академии всё так плохо, а в индустрии детям после колледжа платят как академикам на 5м годе после PhD - почему бы им и не уйти из их академического ада? Но только тогда придётся терпеть вместе со всеми во время экономических спадов, и никакой safety net в реальном - не академическом, и не-government jobs, не-unionized - мире нет. Волка ноги кормят.

А академики хотят на двух стульях присесть.

Re: you lost me

[shvarz.livejournal.com]

Людям, которым "не дали теньюр".

Re: you lost me

[eta-ta.livejournal.com]

так, ОК. Не дали им tenure. И что?
Это как нормальным людям не дали 100% гарантию на работу до смерти за огромные незаслуженные деньги.
Смешно.

[signamax.livejournal.com]

1. могу предположить что слово "выявило" просто не точное
все все знают и понимают просто для кого-то этот стресс оказался настолько непереносим что началась стрельба
то есть если что эта стрельба и выявила для общественности (как вне так и снаружи) - так это не сам стресс а уровень стресса.

2. да, дурацкая реакция.
но вывод - не в том чтобы выдавать всем звания и tenure а просто попытаться снизить уровень стресса. или вообще изменить "непотопляемость" tenure.
tenure - ситуация совершенно на настоящий момент не свободно регулируемая рынком, это прием в "пожизненный" закрытый клуб. ситуация без обратной связи.
у кого то нервы и не выдерживают. мести тут нет - это просто нервый срыв.

[msh.livejournal.com]

А то, что она как-то застрелила своего брата - что выявило для общественности?

Ну кроме серьезных проблем с психиатрической помощью людям, которым явно это было нужно.

[msh.livejournal.com]

Я так понял, что это такая ужасная ситуация, которую просто даже словами описать нельзя

[signamax.livejournal.com]

вы по моему не прочли мой комент

я именно сказал что слово выявило не точное

и тут вы

[shvarz.livejournal.com]

Можно, конечно, но она кардинально отличается от ситуации "програмиста не взяли на работу".

[shvarz.livejournal.com]

На самом деле "непотопляемость" tenure - тоже довольно-таки идея фикс. Да, позиция за человеком остается, но универы не обязаны платить (полную) зарплату по этой позиции и не обязаны содержать лабораторию. Так что не такая уж это малина, как одна дурочка выше комментом это себе представляет.

[signamax.livejournal.com]

я согласен с термином - "относительная непотопляемость" - :)

скажем так - это одна из наиболее привлекательных малин в сша по комбинации критериев "job security" и "social status"

[cmm.livejournal.com]

с одной стороны ничего нового не выявляется, с другой стороны медиа-сознание работает так как работает.  та история с мужиком на бронированном тракторе в Луизиане тоже как бы не выявила ничего нового и интересного. :)

но вообще грустно как-то: отбирают людей, изначально плохо психологически приспособленных к Страшному Миру Чистогана, устраивают им тараканьи бега за заветным Тёплым Местом с кучей неочевидных правил, роковой момент наступает в возрасте когда убегать в индустрию поздновато плюс неавантажно из-за "излишней квалификации", ну и вот.  понятно что убивать людей не надо, и убийце лично никаких оправданий нет и не может быть, но однако же тенденция!  а с тенденциями Надо Что-то Делать!

некисло бы ещё статистику самоубийств из-за неполучения тенуры поглядеть, кстати, наверняка тоже внушает.

[shvarz.livejournal.com]

Хм, академический теньюр я вообще малиной бы не назвал. Малиной она является исключительно в рамках и контексте академической карьеры. Нагрузка все равно остается черезвычайно высокой (гранты сейчас выдают с 94-95% payline). Вот позиция в государственном институте - это да, намного более надежна и благополучна.

[signamax.livejournal.com]

вы подлючаете другой критерий - типа профессиональная нагрузка
то что надо работать - это предполагается для всех профессий

малиной она является потому что job security
и некоторые перестают кстати работать и занимаются заседанием в комиссиях
и их становится совсем невозможно выгнать потому что они как раз и заседают в тех комиссиях которые могли бы выгнать

естественно большая часть все же работает:)

[shvarz.livejournal.com]

Ну я о том, что не так уж она secure - если твоя зарплата может быть урезана на 50-70%, а вместо лабы ты получаешь кабинет размером 2x3 метра, то идет ли речь о той же самой работе, которая якобы была secure?

А заседание в комиссиях (как и обучение студентов) - в универах тоже дело нужное, кто-то им должен заниматься :)

[signamax.livejournal.com]

"твоя зарплата может быть урезана на 50-70%, а вместо лабы ты получаешь кабинет размером 2x3 метра" - такое может быть только в одном случае - если человек на tenure ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, сидит до пенсии и тихо уходит.
если он что-то делает - то урезать ему зарплату не так и просто.
согласитесь - получать даже ползарплаты и вообще ничего не делать, оставаясь в статусе профессора и получая benefits - не такая уж и плохая малина
а если у тебя еще пара детей или бизнес на стороне или муж зарабатывает - так даже и не скучно
ок
можно задать такой вопрос
какая другая работа дает такое-же (близкое/сравнимое) сочетание job security and social status?

[shvarz.livejournal.com]

если человек на tenure ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ
Не совсем так. Даже на теньюр университеты платят 30-50% зарплаты (в обмен на то, что ты сколько-то преподаешь, может не 30-50% своего времени, но пару курсов в год), а остальное ты приносишь сам из своих грантов. Грантов нет - если декан тебя очень любит, то поддержит зарплату повыше этих 30-50% год-другой (если у факультета деньги есть). Если декан не хочет или не может тебя поддерживать, то зарплата твоя упала и будет такой, пока грант не получишь. Преподавать и в комитетах сидеть все равно придется. Если "вообще ничего не делать", то с теньюр попрут, как миленького.

какая другая работа дает такое-же (близкое/сравнимое) сочетание job security and social status?
Точно не могу сказать, с реальным миром слабо знаком :) Мне кажется партнеры в успешных law firms наслаждаются чем-то подобным, и даже более того.