August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24 252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

January 10th, 2014

stas: (Default)
Friday, January 10th, 2014 08:14 pm
ACLU - это организация, которая, по своей идее, занимается защитой конституционных прав всех граждан, независимо от симпатичности, согласия во взглядах и т.п. Во всяком случае, именно эти правильные слова можно услышать, когда ACLU защищает всяческих несимпатичных личностей. Дескать, симпатии в стороне, а права есть у всех.

Возможно, так когда-то в этой организации и думали. Однако теперь их позиция "эволюционировала" (кстати, если вдуматься, метафора жутковатая, поскольку в процессе эволюции носители неприспособленных генов вымирают) и сейчас права на свободу слова, по мнению ACLU, есть уже не у всех:

In a friend-of-the-court brief in Hill, the ACLU argued that because the Colorado statute “burdens substantially more speech than is necessary to accomplish the state’s goal,” the statute was facially unconstitutional.
/.../
But now that McCullen has reached the Supreme Court, both ACLU groups have switched sides. Their position, their brief states, has “evolved over time” and the Massachusetts law is, after all, constitutional on its face.


Эволюционировали они потому, что в данном случае речь идёт об ограничениях на свободу слова и свободу передвижений для людей, которым в ACLU явно не симпатизируют (в отличие, например, от убийц полицейских). Это не первый раз, что у ACLU проблемы с Конституцией - что со второй поправкой, что с первой. Но эволюцию не остановить, и, видимо, скоро ACLU от Organize for America будет отличать исключительно название.