люди умерли за идею. что безусловно достойно уважения.
Почему?
То есть практически я понимаю, зачем - если мы будем поощрять людей, которые борются за нашу идею 'до конца', то, вероятно, желающих станет больше и наша идея станет крепче. Но вне контекста пользы - почему?
Почему?
То есть практически я понимаю, зачем - если мы будем поощрять людей, которые борются за нашу идею 'до конца', то, вероятно, желающих станет больше и наша идея станет крепче. Но вне контекста пользы - почему?
Re: утюжишь потихоньку?
Допустим. Умение ходить на руках тоже доступно не всем, однако часто ты слышишь: "он умеет ходить на руках - одно это достойно уважения!"? :)
он сумел подняться над собой и совершить ради нее САМОпожертвование.
Ну, сумел. Или его сумели, что бывает чаще. Почему за это надо обязательно уважать?
Приведу дурацкий пример: вот, скажем, некто сошёл с ума и решил, что Великий Маниту приказал людям жить на дне моря. Прыгнул в море и утонул. Его нужно будет за это уважать? Почему?
передергиваешь
есть такое затертое слово - героизм. героизм в твоем понимании достоин уважения? не носитель его, заметь, а само явление?
Вот как раз и не очевидна
есть такое затертое слово - героизм.
Угу. Это к категории пользы. Скажем, араба, сбившего израильский вертолёт - или, скажем, спасшего Рантиси от спецназа с риском для жизни - вряд-ли мы назовём героем. Или всё-таки назовём?
не носитель его, заметь, а само явление?
Вот об этом я и говорю. Что не уверен, что это явление достойно именно уважения и именно в любом случае, каков бы он ни был.
не знаю, как ты, но я назову
то, что она сработала не в нашу пользу, ничего не меняет.
врага тоже надо уважать, стас. это помогает его понять и победить.
Re: не знаю, как ты, но я назову
анекдот аткой есть про вакумбу
типичный пример того, как можно уважать человека за принятое решение, не разделяя его идеи :-)
Re: анекдот аткой есть про вакумбу
а по теме я уже все сказал