(no subject)

[stas]

Почитал про выборы нового терминатора губернатора Калифорнии. Оказывается, Арнольду уже 56. Также узнал, что выборы не простые - предыдущего губернатора выгнали до срока (второй случай в истории США), на фоне глубокого дефицита бюджета и прогрессивного законодательства. В выборах участовало нехилых 135 кандидатов. Также избиратели отвергли запрет на сбор расовой информации в госучреждениях (наверняка либералы и антилибералы голосовали против по противоположным причинам) и какие-то бюджетные ассигнования на инфраструктуру.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Существует какое-то законодательство, которое уже сейчас не дает просто так "без ведома" кандидата из любви к нему опубликовать его рекламу. Я, конечно, деталей не знаю, но эта дырка наверняка закрыта. Кажется так: если ваша газета публикует бесплатно статью в поддержку кандидата X, она обязана бесплатно же опубликовать статью в поддержку кандидатов A, B, С и D. В Калифорнии несколько месяцев не показывали ни одного фильма со Шворцем по телевизору, потому что другие кандидаты потребовали бы столько же эфирного времени.

[trurle.livejournal.com]

Ну вот, видите как из Ваших "чистых" выборов возникает регуляция политических высказываений, а Первая Поправка со свистом улетает в окно?
Сами ведь все понимаете....

[meshko.livejournal.com]

Так я же говорю о существующей системе. Она тоже нарушает поправку?

[trurle.livejournal.com]

Конечно, нарушала бы если была бы такой как Вы описываете.
Поскольку "баланс", о котором Вы говорите - это не требование закона, а самоограничение СМИ. Которые, из соображений маркетинга, предпочитают позиционировать себя как "политически нейтральные". Напротив, платные объявления в Америке пока совершенно легальны. Но, как Вы сами излагаете, если ввести "чистые" выборы, то со свободой слова придется распрощаться.