(no subject)

[stas]

Почитал про выборы нового терминатора губернатора Калифорнии. Оказывается, Арнольду уже 56. Также узнал, что выборы не простые - предыдущего губернатора выгнали до срока (второй случай в истории США), на фоне глубокого дефицита бюджета и прогрессивного законодательства. В выборах участовало нехилых 135 кандидатов. Также избиратели отвергли запрет на сбор расовой информации в госучреждениях (наверняка либералы и антилибералы голосовали против по противоположным причинам) и какие-то бюджетные ассигнования на инфраструктуру.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Уровень в том смысле, что на всё, что я говорю ты отвечаешь стандартной придиркой, мол "а кто решать будет". Откуда я знаю -- кто? Сейчас ведь кто-то решает. В Америке тоже есть бесплатная медицина для некоторых людей, всё это как-то работает. Я говорю, что хорошо бы то, что есть слегка расширить, а ты в ответ "дурак, это никогда работать не будет". Есть страны, в которых работает.

Ого. И этот человек мне пеняет на уровень спора? Что же такое "сколько нужно"? Откуда это "сколько нужно" берётся и кто его рассчитывает?

Правительство это уже сейчас делает, нет? Только я хочу чтобы оно в этих решениях руководствовалось общественным благом на ближайшие 20 лет, а не следующими выборами в конгресс.

О. Вот с этого и надо было начинать - тебе просто завидно, что они богатые, а ты нет. Это нехорошо, аморально.

Я за свои интересы и против тех, чьи интересы противоречат моим. Это аморально? Не любить и презирать тех, кто беднее тебя нормально, а тех, кто богаче -- это аморальная зависть?

[stas]

Откуда я знаю -- кто? Сейчас ведь кто-то решает.

Ну да. Так тогда надо или трусики, или крестик - если кто-то решает, то нечего рассуждать о налогах, как кто-то решит, так и будет. А если ты хочешь тоже принимать участие, то не надо кивать на кого-то.

В Америке тоже есть бесплатная медицина для некоторых людей, всё это как-то работает.

Именно что "как-то".

Только я хочу чтобы оно в этих решениях руководствовалось общественным благом на ближайшие 20 лет, а не следующими выборами в конгресс.

Что такое "общественное благо"? Вот я, например, считаю общественным благом, чтобы государство не отбирало у меня половину доходов. А ты - чтобы не было богатых.

Я за свои интересы и против тех, чьи интересы противоречат моим. Это аморально?

Если в эти интересы входит отьём чужой собственности - да, чаще всего аморально.

Не любить и презирать тех, кто беднее тебя нормально, а тех, кто богаче -- это аморальная зависть?

Нет, и то, и другое, разумеется, плохо - ненавидеть и презирать надо врагов. Но у тебя мало того, что богатые почему-то вызывают резко отрицательные чувства (которые я могу обьяснить только завистью - другой причины придумать не могу), но ты ещё и считаешь возможным на основе этих чувств призывать к отьёму их частной собственности. Это, однако, нехорошо.