Так я не понял, они должны быть сами зарегистрированы в офшорной зоне, или они туда кэш уводят? В одном месте одно написано, в другом другое. У него не поймешь.
Вывод наличных средств в оффшор - самое популярное экономическое преступление в России... Но оно имеет смысл только когда есть сверх-прибыль... Хотел бы я видеть тот самый стартап со сверх-прибылью...:))))
Чувака конечно заносит на поворотах, но я встречал пару раз в Израиле комбинацию с cross-владениями контор, специальными материнскими конторами в более налогово-адекватных местах (Нидерланды например) и т.д. - насколько эта практика популярна я не знаю - обычно до технического персонала фирмы подобные детали не доводят :)
А какой толк так стартап делать-то? У стартапа расходы какие? Инфраструктура, зарплата, маркетинг. Эти расходы регисрацией в Нидерландах уменьшить никак нельзя. Через Нидерланды можно прибыли выводить, при условии, что их размер оправдывает столь сложную схему, или продавать фирму за большие деньги и не платить налогов и т.п. Из всего этого разве что продажа для стартапа релевантна - да и то, это должны быть очень немаленькие деньги, чтобы с этим морочиться.
дело не в текущих расходах и зарплате, а в "будущих" прибылях и всяческих вопросах, возникающих при exit'е .. многие старт-апы (чьи отцы-основатели уже имеют некий опыт) так делают, а особо находчивые отцы-основатели держат свою долю в старт-апе через подобную-же оффшорную фирму.
насколько я знаю, расходы, связаные с таким ведением дел, относительно невелики, и в случае чего с лихвой себя окупят.
не берусь говорить, насколько распространено это явление, лично я знаю пару фирм (и людей), которые так поступили.
Прочитал основной трэд. Мущина, конечно, по существу не прав. Но причин вывода компаний (кстати, как стратапов, так и в пост-IPO статусе) я знаю больше десятка. По стартапам, например: 1. Финансирование венчурными организациями как правило происходит по схеме "ссуда в зачет акций", т.е. если все идет хорошо, фонд обменивает инвестиции на акции. Если нет - имеет право В ЛЮБОЙ МОМЕНТ прекратить финансирование и вывести остатки в счет погашения ссуды иностранной компании. вывести средства израильской компании невозможно, надо заплатить все долги, пицуим и пр. А так израильская дочка объявляется банкоротом, потому что зарубежная мама отняла все деньги. 2. Ведение юридической документации. В Израиле любой псик надо проводить через "рашам ахаварот", переводить, апостилировать и т.п., в оффшоре - протокол совета директоров, делается за полчаса. 3. Ни один нормальный европейский или американский банк (проверено!) не откроет корпоративный счет (я не говорю о кредите) незнакомой израильской компании, будь у нее хоть 100 миллионов кэшем. Нормальные оффшорки (я имею в виду Делавер, BVI, Антилы, даже Панаму) продаются вместе с опцией на нормальный банковский сервис. 4. Защита прав акционеров. Кому охота платить израильские налоги, да еще каждый год отвечать Масахнасе на вопросы "ацарат hон". 5. Дьюдилидженс при выводе на амер. биржу чуствительно проще для делаверских, а на франкфуртскую - для голландцев, британских виргинцев и пр. Так, например, Комверс - американская компания, а Сапиенс - и вовсе антильская. Ну и масса прочего. Государство, кстати, это отлично понимает. Известная ссуда от организации, именуемой "мадан раши" выдается только израильским проектам, и ее условия жестко оговаривают невыход из изр. юрисдикции в течение продолжительного времени.
А мне кажется, что причины вывода стартапов очень часто надуманны.
1. Вывести остатки в счет погашения типа ссуды может любая компания. Конечно, если цель - избежать пицуим и выплату долгов. Тут вопрос кто первый успеет добраться к банкроту. Каким особенным образом здесь помогает оффшор? 2. Ведение нормальной, незапутанной документации - важная часть будущего IPO, если таковой вообще планируется. См. также пункт 5. 3. За несколько сот долларов регистрируется соответствующий fully owned Inc. с нормальным корпоративным счетом, what a big deal? 4. Это да, если цель стоит перебрасывать деньги с места на место. Но коль скоро есть цель деньги получить, то налоги все равно платить придется. 5. Выход на биржу проще для компаний, у которых нет странных протоколов советов директоров, сляпанных за полчаса; аудит которым делает какой-нибудь Кессельман&Кессельман, а интересы и инвесторы прослеживаются явно и прозрачно. Опять не очень понимаю, каким боком тут стоит формальная регистрация.
В смысле - двойные? И какие именно налоги вы имеет в виду и как предлагаете их избегать? А деньги мы пока что зарабатываем и так. Небольшие, но не всё сразу :)
no subject
а ещё чувак слово "диатриба" знает.
no subject
no subject
в зоглавее напесал
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
О!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
насколько я знаю, расходы, связаные с таким ведением дел, относительно невелики, и в случае чего с лихвой себя окупят.
не берусь говорить, насколько распространено это явление, лично я знаю пару фирм (и людей), которые так поступили.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но причин вывода компаний (кстати, как стратапов, так и в пост-IPO статусе) я знаю больше десятка. По стартапам, например:
1. Финансирование венчурными организациями как правило происходит по схеме "ссуда в зачет акций", т.е. если все идет хорошо, фонд обменивает инвестиции на акции. Если нет - имеет право В ЛЮБОЙ МОМЕНТ прекратить финансирование и вывести остатки в счет погашения ссуды иностранной компании. вывести средства израильской компании невозможно, надо заплатить все долги, пицуим и пр. А так израильская дочка объявляется банкоротом, потому что зарубежная мама отняла все деньги.
2. Ведение юридической документации. В Израиле любой псик надо проводить через "рашам ахаварот", переводить, апостилировать и т.п., в оффшоре - протокол совета директоров, делается за полчаса.
3. Ни один нормальный европейский или американский банк (проверено!) не откроет корпоративный счет (я не говорю о кредите) незнакомой израильской компании, будь у нее хоть 100 миллионов кэшем. Нормальные оффшорки (я имею в виду Делавер, BVI, Антилы, даже Панаму) продаются вместе с опцией на нормальный банковский сервис.
4. Защита прав акционеров. Кому охота платить израильские налоги, да еще каждый год отвечать Масахнасе на вопросы "ацарат hон".
5. Дьюдилидженс при выводе на амер. биржу чуствительно проще для делаверских, а на франкфуртскую - для голландцев, британских виргинцев и пр. Так, например, Комверс - американская компания, а Сапиенс - и вовсе антильская.
Ну и масса прочего. Государство, кстати, это отлично понимает. Известная ссуда от организации, именуемой "мадан раши" выдается только израильским проектам, и ее условия жестко оговаривают невыход из изр. юрисдикции в течение продолжительного времени.
no subject
no subject
1. Вывести остатки в счет погашения типа ссуды может любая компания. Конечно, если цель - избежать пицуим и выплату долгов. Тут вопрос кто первый успеет добраться к банкроту. Каким особенным образом здесь помогает оффшор?
2. Ведение нормальной, незапутанной документации - важная часть будущего IPO, если таковой вообще планируется. См. также пункт 5.
3. За несколько сот долларов регистрируется соответствующий fully owned Inc. с нормальным корпоративным счетом, what a big deal?
4. Это да, если цель стоит перебрасывать деньги с места на место. Но коль скоро есть цель деньги получить, то налоги все равно платить придется.
5. Выход на биржу проще для компаний, у которых нет странных протоколов советов директоров, сляпанных за полчаса; аудит которым делает какой-нибудь Кессельман&Кессельман, а интересы и инвесторы прослеживаются явно и прозрачно. Опять не очень понимаю, каким боком тут стоит формальная регистрация.
(no subject)
no subject
no subject
Не нужны нам его меченые червонцы :)
P.S. Вот сейчас, как раз, вторым уже стартапом занимаюсь. Потому и работаю до поздна.
...
непременно выведем на Каймановы Острова. И холера в бок хозяину журнала.
no subject
no subject
А деньги мы пока что зарабатываем и так. Небольшие, но не всё сразу :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)