Нет, для мультиков и игрушек флеш - великая вещь. Даже для мультимедийных презентаций. Но какого френа весь контент подчистую запихивать во флеш? Неужели простейшее одноуровневое меню нельзя сделать так, чтобы оно работало - везде? А ведь это - рекламный сайт программистской конторы.... Вот этот сайт и говорит: "у нас кривые руки и мы не умеем делать сайт по-человечески".
>Неужели простейшее одноуровневое меню нельзя сделать так, чтобы оно работало - везде?
Самое смешное, что для этого под флеш и запихивают.
Ещё о стандартах две копейки. Забавно смотреть сайт http://savannah.gnu.org/ в Netscape 4.x Особенно на кнопочку валидатора и учитывая наличие там исключительно "простейшего одноуровневого меню"
Конешно флеш хуже. Яваскрипт стандартизирован W3C. А флеш - нет. Явасктрипт встроен во все современные бразузеры. А флеш - нет. Наконец, с точки зрения разработчика, яваскрипт можно поддерживать, а флеш - нет, для яваскрипта есть стандартные решения, а для флеша - нет. И меня будут пытаться убедить, что делать через флеш - дешевле?
Угу. Я так и думала. А для тех у кого нет яваскрипта, нетрудно добавить нераскрывающийся вариант. Если вставляется раскрывающееся, то простое скрывается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Самое смешное, что для этого под флеш и запихивают.
Ещё о стандартах две копейки.
Забавно смотреть сайт http://savannah.gnu.org/ в Netscape 4.x Особенно на кнопочку валидатора и учитывая наличие там исключительно "простейшего одноуровневого меню"
no subject
Оказывается - действительно, не зачем.
Но раскрывающееся меню без флеша и жабаскрипта не сделаешь. Как Вы считаете, что хуже?
no subject
no subject
Я так и думала.
А для тех у кого нет яваскрипта, нетрудно добавить нераскрывающийся вариант. Если вставляется раскрывающееся, то простое скрывается.